Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А33-5599/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лиц, суд апелляционной интонации приходит к выводу, что представленные предпринимателем договор, акты, счета на оплату и счета-фактуры свидетельствуют об утилизации иных ТБО, не являющихся предметом спора по настоящему делу.

Кроме того, оформленные предпринимателем документы (вышеуказанный договор, счет на счет на оплату от 31.12.2014 № А-1, акт от 31.12.2014 № А-1, счет-фактура от 31.12.2014 №А-1 на сумму 3 099 867 рублей 12 копеек, счет от 15.01.2015 №А-2 на сумму 3 686 907 рублей 12 копеек за оказание автотранспортных услуг в декабре 2014 года, переписка между предпринимателем и ответчиками (л.д. 29-32, 40-41,44), соглашение о расторжении договора от 20.11.2014 №56 с ИП Мозговым Е.В. с 01.04.2015 в отсутствие иных доказательств, не подтверждают реальность захоронения истцом ТБО в заявленном размере и на заявленную в рамках настоящего дела сумму.

При таких обстоятельствах предприниматель не доказал факт возникновения между сторонами фактических отношений по хранению ТБО, а также наличие оснований для возмещения ему затрат, связанных с их утилизацией.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы (индивидуального предпринимателя Кривобокова В.А), уплачены им в установленном законом порядке и объеме.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» июня 2015 года по делу № А33-5599/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова