Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А33-5458/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

даты первого платежа в пользу соответствующего кредитора по дату полного погашения задолженности) — по ставке 2% (два процента) годовых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу перед каждым кредитором».

Условиями мирового соглашения в деле о банкротстве стороны установили, что все обязательства должника перед ОАО «Сбербанк России», в том числе указанные в определении Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2011 г. №А33-5458/2011 к10, действуют с учётом изменений, внесённых в них мировым соглашением — в том числе в части размера процентов, уплачиваемых на остаток задолженности по основному долгу (2% годовых).

Также условиями мирового соглашения установлено, что при исчислении процентов на сумму долга по настоящему Соглашению в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Средства, поступившие Кредиторам в счет погашения долга по настоящему Соглашению, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на уплату просроченного основного долга;

2) на уплату срочного основного долга;

3) на уплату просроченных процентов;

4) на уплату срочных процентов;

5) на досрочное погашение текущих платежей по основному долгу.

После прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО КХ «Хладко» и ОАО «Сбербанк России» заключили мировые соглашения в рамках исполнительных производств по делам, рассмотренным Железнодорожным районным судом города Красноярска в 2010 году.

Утвержденными Железнодорожным районным судом в рамках исполнительных производств мировыми соглашениями стороны установили суммы задолженности по кредитным договорам № 5 от 08.06.2007, № 554 от 25.03.2008, № 560 от 15.04.2008. № 568 от 25.04.2008, № 599 от 24.09.2008, № 595 от 22.08.2008, № 3 от 27.12.2006, № 548 от 13.03.2008, № 559 от 15.04.2008. Также указанными мировыми соглашениями установлено, что денежные средства, уплачиваемые ЗАО КХ «Хладко» истцу в рамках мирового соглашения от 02.08.2012 по делу № А33-5458/2011 о банкротстве ЗАО КХ «Хладко» засчитываются в счет исполнения ответчиками своих денежных обязательств перед истцом.

График уплаты процентов полностью дублирует условия, установленные мировым соглашением, утвержденным в рамках дела о банкротстве № А33-5458/2011.

Согласно пунктам 3.2 утвержденных судом общей юрисдикции мировых соглашений в исполнительном производстве средства, поступившие ОАО «Сбербанк России» в счет погашения долга, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1. на уплату просроченного основного долга;

2. на уплату срочного основного долга;

3. на уплату просроченных процентов;

4. на уплату срочных процентов;

5. на досрочное погашение текущих платежей по основному долгу;

6. на уплату процентов и неустойки.

Пунктами 2.1 мировых соглашений установлены следующие остатки ссудной задолженности на 01.01.2013:

- по договору № 3 от 27.12.2006 – 60456710 рублей 71 копейка (определение от 12.07.2013 в рамках дела № 2-46/10);

- по договору № 5 от 08.06.2007 – 54652851 рубль 27 копеек (определение 07.06.2013 в рамках дела № 2-47/10);

- по договору № 554 от 25.03.2008 – 6818484 рублей 56 копеек (определение от 06.06.2013 в рамках дела № 2-42/10);

- по договору № 548 от 13.03.2008 – 9806526 рублей 88 копеек (определение от 19.07.2013 в рамках дела № 2-34/10);

- по договору № 599 от 24.09.2008 – 18726056 рублей 12 копеек (определение от 19.07.2013 в рамках дела № 2-27/10);

- по договору № 560 от 15.04.2008 – 6833350 рублей 46 копеек (определение от 24.05.2013 в рамках дела № 2-41/10);

- по договору № 568 от 25.04.2008 – 9806526 рублей 88 копеек (определение от 24.06.2013 в рамках дела № 2-889/10);

- по договору № 595 от 22.08.2008 – 19122479 рублей 65 копеек (определение от 06.06.2013 в рамках дела № 2-2826/10);

- по договору № 559 от 15.04.2008 – 16875135 рублей 30 копеек (определение от 25.09.2013 в рамках дела № 2-32/2010).

24.02.2012 между ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) и ООО «Вавилон» (далее - поручитель) заключен договор поручительства № 4 от 24.02.2012, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение закрытым акционерным обществом КХ «Хладко» всех обязательств, возникших на основании договоров № 5 от 08.06.2007, № 554 от 25.03.2008, № 560 от 15.04.2008. № 568 от 25.04.2008, № 599 от 24.09.2008, № 595 от 22.08.2008, № 3 от 27.12.2006, № 548 от 13.03.2008, № 559 от 15.04.2008, № 537 от 14.02.2008, № 597 от 05.09.2008 с дополнительными соглашениями.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату обществом с ограниченной ответственностью «Вавилон» за период с 17.09.2012 по 06.08.2014 в размере 31601289 рублей 44 копейки.

Определением арбитражного суда от 13.11.2014 мировое соглашение в деле о банкротстве, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2012 года, расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве ЗАО КХ «ХЛАДКО», в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 12.01.2015 закрытое акционерное общество Красноярский хладокомбинат «Хладко» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 июня 2015 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника об исключении из реестра части требования кредитора, исходил из погашения требования кредитора в части, указанной конкурсным управляющим должника.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов, а также по заявлениям арбитражных управляющих об исключении тех требований, которые были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения арбитражный суд на основании заявления арбитражного управляющего, а также лиц, участвующих в деле, рассматривает вопрос об исключении из реестра требований кредиторов тех требований, которые были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, в судебном заседании, о котором уведомляются лица, участвующие в деле, и лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 166 Закона). В определении суда об исключении соответствующих требований из реестра требований кредиторов указывается на изменение очередности удовлетворения требований кредиторов в случае возобновления производства по делу о банкротстве, по которому мировое соглашение было утверждено в ходе процедуры банкротства, введенной в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции, верно, указал, что законом установлено, что арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов могут быть внесены изменения только в части их погашения, при этом иных оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим самостоятельно, в отсутствие соответствующего решения суда, Закон о банкротстве не содержит.

При этом по смыслу вышеуказанных норм Закона о банкротстве погашенные в ходе исполнения мирового соглашения требования кредиторов не могут учитываться при определении размера голосов этих конкурсных кредиторов после возобновления производства по делу.

То есть, требования конкурсных кредиторов в погашенном размере подлежат исключению из реестра вследствие отсутствия кредиторской задолженности в соответствующем размере.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, на момент утверждения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве № А33-5458/2011 размер задолженности ЗАО КХ «Хладко» перед кредитором – ОАО «Сбербанк России» составил 295843579 рублей 63 копейки, в том числе 295832180 рублей 47 копеек - основной долг, 11399 рублей 16 копеек – неустойка.

Условиями мирового соглашения в рамках дела о банкротстве установлено также начисление процентов в размере 2% годовых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу перед каждым кредитором.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен расчет суммы требования на текущую дату:

- с учетом оплат, произведенных поручителем (ООО «Вавилон») за ЗАО КХ «Хладко» на основании договора поручительства № 4 от 24.02.2012 в период с 17.09.2012 по 06.08.2014;

- а также с учетом размера задолженности по договорам № 5 от 08.06.2007, № 554 от 25.03.2008, № 560 от 15.04.2008. № 568 от 25.04.2008, № 599 от 24.09.2008, № 595 от 22.08.2008, № 3 от 27.12.2006, № 548 от 13.03.2008, № 559 от 15.04.2008, определенной сторонами при заключении мировых соглашений, утвержденных определениями Железнодорожного районного суда г. Красноярска в исполнительном производстве.

Возражений в части сумм платежей, осуществленных поручителем, и учтенных конкурсным управляющим при расчете задолженности на дату расторжения мирового соглашения, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившими в законную силу определениями Железнодорожного районного суда г. Красноярска утверждены мировые соглашения, в рамках которых сторонами (в том числе ОАО «Сбербанк России») установлен остаток сумм задолженности по кредитным договорам № 5 от 08.06.2007, № 554 от 25.03.2008, № 560 от 15.04.2008. № 568 от 25.04.2008, № 599 от 24.09.2008, № 595 от 22.08.2008, № 3 от 27.12.2006, № 548 от 13.03.2008, № 559 от 15.04.2008. При этом стороны договорились (и это вытекает из условий мирового соглашения), что задолженность в целом на момент заключения мирового соглашения, которую обязуются оплатить ответчики (в том числе ЗАО КХ «Хладко»), составляет сумму, указанную в определениях: