Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А33-17390/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2015 года

Дело №

 А33-17390/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «03» августа  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» августа  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Борисова Г.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от  ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто») - Хубутдиновой Н.Н. – представителя по доверенности от 15.10.2014;

от истца (общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд») - Тихонова А.В. – представителя по доверенности от 06.03.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «15» мая 2015 года по делу № А33-17390/2014, принятое судьёй Кужлевым А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд"  (ИНН 2465218282, ОГРН 1092468003110) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-АВТО" (ИНН 2460228311, ОГРН 1112468007024)  о взыскании 407254 рубля 24 копейки суммы долга, 1801376 рублей 23 копейки неустойки.

Определением суда от 20.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Красноярский речной порт» (ИНН 2461007121, ОГРН 1022401943563).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2015 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд"  взыскано 407254 рубля 24 копейки долга, 1386803 рубля 80 копеек неустойки, 27653 рубля 13 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 1821711 рублей 17 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки товарно-материальных ценностей от 30.04.2014 № ЛА-10-0414-61.

Доводы  жалобы сводятся к утрате  интереса  истца к договору поставки от 30.04.2014 № ЛА-10-0414-61 в  связи  с  возвратом  части товара; согласия покупателя на восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах, в материалы дела истцом не предоставлены. Заявитель жалобы полагает, что судом неверно применены нормы материального права, а именно положения пункта 2 статьи 457,  статьи  431 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункта 11 Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18. Рассчитанная неустойка за недопоставку щебня фракции 40-70 за период с 22 мая 2014 года по 25 мая 2014 года несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

От открытого акционерного общества «Красноярский речной порт» поступил отзыв, в котором общество отклонило доводы жалобы. По  договору  от 30.04.2014  третье  лицо   осуществляло  функции   грузополучателя  по  договору. Ответчиком   с  территории  третьего лица  самостоятельно  был  вывезен   щебень   фракции 20-40  в количестве 2514,6 куб.м., возврат  щебня   был произведен   в  связи  с   тем, что   щебень   был  плохого качества с большим  количеством  глиняных  и грязных  частиц, о  чем  было  сообщено обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» и  дальнейшем  был  произведен вывоз указанного  щебня. Почему при  оформлении  акта  от 07.06.2014 №1  о возврате  щебня фракции 20-40 не указано о  возврате  щебня   в  связи   с  его  некачественным   составом  пояснить  не  может. Полагает, что  в действиях  истца  нет  волеизъявления  на  отказ  от договора  или  утрату интереса  к  договору.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.07.2015, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до  14 час. 00 мин. 03 августа 2015 года, сведения о чем, размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет". По окончании перерыва рассмотрение жалобы продолжено.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» поддержал  возражения на  доводы жалобы   по  основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что  стороны  согласовали   срок  действия договора  от 30.04.2014  до 31 декабря  2014 года, а  по  денежным обязательствам  до момента  оплаты   задолженности, неустойки, убытков по договору, из этого следует, что  до  момента   оплаты  поставки покупатель   не утрачивает  интерес к исполнению договора, в  том  числе по поставке щебня, условия которого были  согласованы  в  спецификациях к договору, поскольку сторонами  был  определен срок  действия договора. Подписанный между  сторонами договор  и условия спецификаций по поставке щебня нельзя отнести  к договорам  об условии  его  исполнения к строго  определенному  сроку, поскольку  из условий подписанных спецификаций следует, что  поставка щебня предполагает определенные периоды поставки, что  предусмотрено статьей 508 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договорам поставки  к определенному сроку  уведомления  покупателем поставщика  об  отказе принять просроченные товары не  требуется. Указанный  пункт  11 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации   от 22.10.1997 N 18 «О некоторых  вопросах, связанных с применением  положений   гражданского  кодекса  Российской  Федерации   о  договоре поставки»   распространяется   только на  те  договоры, в которых   нарушение  срока   поставки   покупатель   утрачивает  интерес  к   исполнению договора. В  данном  случае из  условий договора  не  следует, что  покупатель  утрачивает  интерес   к  исполнению  договора. Кроме  того, истец  не  заявлял  об одностороннем   отказе  от  договора  в  связи  с  нарушением  сроков поставки   поставщиком  по договору, а  акт  о  возврате   щебня  нельзя признать   уведомлением  о   расторжении  договора. В  соответствии  со  статьей   521  Гражданского кодекса Российской Федерации установленная   законом  или  договором   неустойка  за  просрочку   поставки   товара   взыскивается   с  поставщика   до  фактического   исполнения   обязательства   в пределах   его   обязанности  восполнить  недопоставленное   количество  товара  в последующих  периодах   поставки, в  том  числе   до  момента   действия договора. Именно такую  позицию   занимает  Высший Арбитражный  Суд Российской Федерации  (Определение  от 07.11.2011 №ВАС-12410/11).

 Принимая  во  внимание   положения   части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений,  учитывая, что заявитель    жалобы  обжалует  решение суда   первой  инстанции в  части,  от  лиц, участвующих в деле не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности решения  в обжалуемой части, суд  апелляционной  инстанции  проверяет  законность и обоснованность решения   в части  взыскания с ответчика неустойки.

Учитывая, что лица, участвующие  в  деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на  портале  сайта  "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»)  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих  в   деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

30.04.2014 между ООО «ИнвестТрейд» (покупатель) и ООО «Лидер-Авто» (поставщик) заключен договор поставки товарно-материальных ценностей № ЛА-10-0414-61, по условиям которого поставщик обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора товар оплачивается по указанным в спецификациях ценам. Спецификации к настоящему Договору могут содержать следующие условия: наименование, количество и стоимость поставляемого Товара, условия оплаты; сроки и иные условия поставки (в случае, если они отличаются от согласованных Сторонами в настоящем Договоре); гарантийные сроки на Товар (в случае, если они установлены Поставщиком или заводом-изготовителем Товара); прочие условия, которые Стороны посчитают необходимым включить (пункт 2.3 договора).

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика авансовым платежом в течение 3 банковских дней с даты указанной в спецификации к договору. Оплата за поставленный Товар может осуществляться на условиях, указанных в Спецификации к договору.

Пунктом с пунктами 7.2, 7.3 договора предусмотрена ответственность его сторон в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы оплаты в случае просрочки оплаты поставленного по настоящему договору товара и 0,1 % стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки за нарушение сроков поставки товара.

Согласно пункту 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014, а по денежным обязательствам до момента оплаты задолженности, неустойки, убытков по договору.

Сторонами подписаны спецификации к договору поставки от 30.04.2014 № ЛА-10-0414-61:

- спецификация № 1 от 30.04.2014, по условиям которой поставке до 17.05.2014 подлежит 20000 куб. м. щебня фракции 20-40 по цене 924 рубля/куб. м. на общую сумму 18480000 рублей с учетом НДС 2873898 рублей 31 копейка, грузополучатель ОАО «Красноярский речной порт», базис поставки ОАО «Красноярский речной порт» грузовой район «Песчанка», г. Красноярск, условия оплаты: авансовые платежи – за поставку 2000 куб. м. в размере 1848000 рублей в течение 2 рабочих дней с даты подписания спецификации, последующие оплаты по 1848000 рублей в течение 2 рабочих дней с даты предыдущей поставки части товара;

- спецификация № 2 от 22.05.2014, по условиям которой поставке до 25.05.2014 подлежит 7000 куб. м. щебня фракции 40-70 по цене 924 рубля/куб. м. на общую сумму 6468000 рублей с учетом НДС 986644 рубля 07 копеек, грузополучатель ОАО «Красноярский речной порт», базис поставки ОАО «Красноярский речной порт» грузовой район «Песчанка», г. Красноярск, условия оплаты: авансовые платежи – за поставку 3000 куб.м. в размере 2772000 рублей в течение 2 рабочих дней с даты подписания спецификации, последующая оплата в течение 2 рабочих дней по факту поставки всего объема товара.

По платежным поручениям от 05.05.2014 № 506, от 07.05.2014 № 507, от 08.05.2014 № 536, от 14.05.2014 № 544, от 15.05.2014 № 581, от 16.05.2014 № 588, от 22.05.2014 № 603 истец оплатил ответчику 16038000 рублей.

По представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным, товарным накладным, универсальным передаточным документам с учетом уточнения количества поставленного товара за период с 05.05.2014 по 25.05.2014 ООО "ЛИДЕР-АВТО" поставило, а ООО "ИнвестТрейд" приняло щебень фракции 20-40 в количестве 12527,80 куб. м., щебень фракции 40-70 в количестве 6708 куб. м. на общую сумму 17773916 рублей 16 копек.

Стороны спора признают, что истцу ответчиком оказаны услуги по перевозке щебня из г. Ачинска в ОАО «Красноярский речной порт» грузовой район Песчанка на сумму 180320 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.05.2014 № 61.

Из акта от 07.06.2014 №1 о возврате щебня фракции 20-40 следует, что в период с 04.06.2014 по 07.06.2014 поставщиком самостоятельно с грузового района «Песчанка» за свой счет вывезен щебень фракции 20-40 в количестве 2 514,60 куб.м., поставленный ранее на основании договора поставки товарно-материальных ценностей № ЛА-10-0414-61 от 30.04.2014. Сумма возврата товара стороны оценивают в размере 2323490 рублей 40 копеек.

По договору о хранении товара от 09.06.2014 поклажедатель – ООО «Лидер-Авто» передал хранителю – ООО «АвтоЛесТрейд» на хранение в течение 3 месяцев 2514 куб.м. щебня фракции 20-40.

По акту приема-передачи документов от 01.08.2014 истец вручил ответчику претензию исх. № 0814/1960 от 01.08.2014 с требованием вернуть 407254 рубля 24 копейки оплаты за непоставленный в срок товар.

ООО «ИнвестТрейд» просит взыскать с ООО «Лидер-Авто» 407254 рубля 24 копейки  в виде возврата уплаченной денежной суммы за не поставленный товар по договору поставки № ЛА-10-0414-61 от 30.04.2014 и 1801376 рублей 23 копейки ссылаясь на следующие обстоятельства:

- согласно заключенному сторонами договору № ЛА-10-0414-61 от 30.04.2014 с учетом спецификаций поставке подлежал щебень фракции 20-40 в количестве 20000 куб.м. до 17.05.2014 и щебень фракции 40-70 в количестве 7000 куб.м. до 25.05.2014 на общую сумму 24948000 рублей. Покупатель перечислил поставщику 16038000 рублей;

- в период