Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А33-5471/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Гремячий ключ» (вх. № 9227 от 26.02.2008) перенаправлено 25.03.2008 в  Управление архитектуры администрации города, которое рассмотрев заявление  в пределах своей компетенции,  указало, что размещение лодочной станции и спасательного поста как временных сооружений в соответствии с Постановлением администрации города от 30.03.2004 № 140 не предусмотрено.

Таким образом, заявителю было разъяснено, что лодочная станция и спасательный пост не являются временными сооружениями, и, следовательно, земельный участок по ул. Ломоносова, 85 не может быть предоставлен в аренду под спасательный пост и лодочную станцию.

При этом заявитель не подтвердил документально, что указанные сооружения являются в понимании  Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска временными сооружениями, то есть сборно-разборными сооружениями из быстровозводимых конструкций, перемещение которых возможно без несоразмерного ущерба их назначению.

Нарушение Управлением архитектуры администрации города пункта 2.3 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска», утвержденного Постановлением администрации г. Красноярска 30.03.2004, пункта 3.3.1.5 Инструкции по делопроизводству в Администрации г. Красноярска не повлекло нарушения прав и законных интересов заявителя.

Ссылка суда первой инстанции на Федеральный закон от 02.05.2006 № 56 «О порядке рассмотрения обращения граждан в Российской Федерации» является неверной, однако не повлияла на принятие правильного решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2008 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от 13 августа 2008 года по делу № А33-5471/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина