Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А74-5435/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в деле о банкротстве», подлежит удовлетворению в составе реестра требований кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Также конкурсный управляющий указал на наличие признаков злоупотребления правом со стороны инспекции.

В отзыве на заявление инспекция указала, что погашенные в результате оспариваемых действий банка платежи относились к требованиям кредиторов по текущим обязательствам, подлежащие погашению в составе 4 очереди, При списании 23.03.2015 в картотеке к расчетному счету должника находились документы только четвертой очереди текущих платежей, документы, относящиеся к задолженности по предыдущим очередям отсутствовали. Инспекция не располагала информацией о наличии платежных поручений иных кредиторов по текущим обязательствам в картотеке к счету должника.

Как указывает банк в отзыве на заявление, 23.03.2015 г. в 7.25 мск.вр. на расчетный счет должника были зачислены денежные средства в сумме 2227351 рубль 47 копеек.

23.03.2015 г. в промежутке между 07.59 и 08.18 мск. вр. была произведена оплата всех указанных в заявлении конкурсного управляющего инкассовых поручений.

Ввод платежных поручений, представленных конкурсным управляющим, в системе ИКБ осуществлен в 8.55 мск. вр., то есть позже, чем осуществлено списание по инкассо из картотеки.

Банк полагает, что его действия по списанию денежных средств по находившимся на исполнении инкассовым поручениям инспекции осуществлены правомерно.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Согласно подпункту 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление от 23.12.2010 № 63) по правилам главы III.I Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путём списания денежных средств со счёта плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Целью указанных положений является защита интересов кредиторов, выражаемая в недопущении уменьшения конкурсной массы должника, что может возникнуть в результате неполучения должником причитающегося ему имущества или выбытия такого имущества в интересах одного из кредиторов, в нарушение очерёдности удовлетворения требований кредиторов должника.

Судом  первой инстанции  установлено и   следует из материалов дела, конкурсным управляющим оспариваются сделки по перечислению банком 23.03.2015 в пользу инспекции денежных средств в счет погашения следующих обязательств:

- по инкассовому поручению № 675 от 07.11.2014 на сумму 249 рублей (назначение платежа – налог на имущество за 1 квартал 2014 года по решению о взыскании № 1793 от 06.10.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.03.2014, срок уплаты – 01.10.2014);

- по инкассовому поручению № 676 от 07.11.2014 на сумму 1588 рублей 79 копеек (назначение платежа – пени по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года по решению о взыскании № 1793 от 06.10.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.09.2014, срок уплаты 01.10.2014);

- по инкассовому поручению № 677 от 07.11.2014 на сумму 5461 рубль (назначение платежа – налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года по решению о взыскании № 1308 от 21.07.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.03.2014, срок уплаты 18.07.2014);

- по инкассовому поручению № 678 от 07.11.2014 на сумму 5460 рублей (назначение платежа – налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года по решению о взыскании № 1133 от 23.06.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.03.2014, срок уплаты 18.06.2014);

- по инкассовому поручению № 679 от 07.11.2014 на сумму 5460 рублей (назначение платежа – налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года по решению о взыскании № 843 от 26.05.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.03.2014, срок уплаты 21.05.2014);

- по инкассовому поручению № 680 от 07.11.2014 на сумму 42946 рублей (назначение платежа – налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года по решению о взыскании № 23 от 22.01.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.09.2013, срок уплаты 15.01.2014);

- по инкассовому поручению № 681 от 07.11.2014 на сумму 42944 рубля (назначение платежа – налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года по решению решения о взыскании № 2114 от 27.12.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.09.2013, срок уплаты 16.12.2013;

- по инкассовому поручению № 682 от 07.11.2014 на сумму 9642 рубля (назначение платежа – налог на имущество за 3 квартал 2013 года по решению о взыскании № 2027 от 18.10.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.09.2013, срок уплаты 03.12.2013);

- по инкассовому поручению № 683 от 07.11.2014 на сумму 2320 рублей 09 копеек (назначение платежа – пени по налогу на имущество за 3 квартал 2013 года по решению о взыскании № 2027 от 18.10.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.11.2013, срок уплаты 03.12.2013);

- по инкассовому поручению № 684 от 07.11.2014 на сумму 42944 рублей (назначение платежа – налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года по решению о взыскании № 1919 от 18.11.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.09.2013, срок уплаты 14.11.2013);

- по инкассовому поручению № 685 от 07.11.2014 на сумму 656570 рублей (назначение платежа – налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года по решению о взыскании № 1818 от 18.10.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.06.2013, срок уплаты 11.10.2013);

- по инкассовому поручению № 686 от 07.11.2014 на сумму 2031 рубль 76 копеек (назначение платежа – пени по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года по решению о взыскании № 1818 от 18.10.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.08.2013, срок уплаты 11.10.2013);

- по инкассовому поручению № 687 от 07.11.2014 на сумму 656568 рублей (назначение платежа – налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года по решению о взыскании № 1701 от 23.09.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.06.2013, срок уплаты 17.09.2013);

- по инкассовому поручению № 688 от 07.11.2014 на сумму 10103 рублей 19 копеек (назначение платежа – пени по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года по решению о взыскании № 1701 от 23.09.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.08.2013, срок уплаты 17.09.2013);

- по инкассовому поручению № 689 от 07.11.2014 на сумму 5 364 рублей (назначение платежа – налог на имущество за 2 квартал 2013 года по решению о взыскании № 1652 от 11.09.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.06.2013, срок уплаты 04.09.2013);

- по инкассовому поручению № 690 от 07.11.2014 на сумму 190 рублей 22 копеек (назначение платежа – налог на имущество за 2 квартал 2013 года по решению о взыскании № 1652 от 11.09.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.08.2013, срок уплаты 04.09.2013);

- по платежному ордеру № 691 от 23.03.2015 на сумму 90476 рублей 05 копеек (назначение платежа – налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года по решению о взыскании № 1517 от 28.08.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.12.2012, срок уплаты 21.08.2013);

- по инкассовому поручению № 692 от 07.11.2014 на сумму 3274 рублей 08 копеек (назначение платежа – пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года по решению о взыскании № 1517 от 28.08.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.12.2012, срок уплаты 21.08.2013);

- по инкассовому поручению № 693 от 07.11.2014 на сумму 6523 рублей 80 копеек

(назначение платежа – штраф по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года по решению о взыскании № 1517 от 28.08.2013 текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.12.2013, срок уплаты 21.08.2013);

- по платежному ордеру № 694 от 23.03.2015 на сумму 331757 рублей 67 копеек (назначение платежа – налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года по решению о взыскании № 1495 от 26.08.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.06.2013, срок уплаты 16.08.2013);

- по платежному ордеру № 695 от 23.03.2015 на сумму 106681 рубль 75 копеек (назначение платежа – пени по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года по решению о взыскании № 1495 от 26.08.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.05.2013, срок уплаты 16.08.2013);

- по инкассовому поручению № 697 от 07.11.2014 на сумму 10 рублей 57 копеек (назначение платежа – налог на имущество за 2 квартал 2014 года по решению о взыскании № 2030 от 07.11.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.06.2014, срок уплаты 29.10.2014).

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При  этом, на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве указанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции верно установил, что оспариваемые сделки совершены 23.03.2015 года, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве общества (26.11.2012).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 163, 174, частью 2 статьи 379, статьями 382, 383 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пунктах 8, 9, 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», вышеуказанные налоговые обязательства за 4 квартал 2012 года, 2-3 кварталы 2013 года, за 1, 2 кварталы 2014 года относятся к текущим, поскольку налоговые периоды истекли 31.12.2012, 30.06.2013, 30.09.2013, 31.03.2014, 30.06.2014, то есть после возбуждения дела о банкротстве (26.11.2012).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что штраф за совершение налогового правонарушения в размере 6523 рубля 80 копеек (инкассовое поручение № 693 от 07.11.2014) подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, отклоняется судом апелляционной инстанции. В силу положений пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования об уплате таких платежей не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63, требования