Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А74-5435/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2015 года

Дело №

 А74-5435/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «23» июля  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» июля  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия, при выполнении судебного поручения судьей Арбитражного суда Республики Хакасия Бова Л.В., при ведении протокола секретарем Пискуновой А.В.,

при участии в Арбитражном суде Республики Хакасия:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» Головина Дмитрия Петровича -  Максименко О.Н. -  представителя по доверенности от 01.04.2015;

от уполномоченного органа - Екимова В.А. -  представителя по доверенности от 07.05.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» Головина Дмитрия Петровича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «27» мая 2015 года по делу № А74-5435/2012, принятое судьёй Зуевой М.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (ОГРН 1071903001510, ИНН 1903017744; далее – должник, общество) в связи с наличием задолженности перед заявителем в сумме 6942521 рубля 45 копеек и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 26.11.2012 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 24.12.2012 (резолютивная часть объявлена 19.12.2012) заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение сроком, временным управляющим утверждён Рябов Д.А.

Решением арбитражного суда от 07.05.2013 (резолютивная часть объявлена 29.04.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Головин Д.П.

Определениями арбитражного суда от 25.10.2013, 12.03.2014, 09.06.2014, 27.11.2014, 24.03.2015, 23.04.2015 срок конкурсного производства в отношении общества продлевался, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 29.06.2015.

27.03.2015 конкурсный управляющий Головин Д.П. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными сделки по списанию в безакцептном порядке денежных средств в общей сумме 2028565 рублей 97 копеек с расчетного счета общества в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия (далее – инспекции) на основании инкассовых поручений от 07.11.2014, платежных ордеров от 23.03.2015. В заявлении содержится требование о применении последствий недействительности сделок в виде обязания инспекции возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 2028565 рублей 97 копеек.

Указанным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к рассмотрению заявления привлечено публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – банк).

Определением арбитражного суда от 22.04.2015 к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве соответчиков привлечены: банк и должник.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.05.2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» Головина Дмитрия Петровича.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» Головин Дмитрий Петрович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что ссылка суда первой инстанции на положения п.З и 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. № 36 (стр.11, абз.5 обжалуемого определения) необоснованной в связи с тем, что указанные разъяснения ВАС РФ регулируют непосредственно взаимоотношения кредитной организации и конкурсного управляющего, связанные с определением очередности по текущим платежам при расходовании денежных средств со счета должника, что. по вышеуказанным в настоящей апелляционной жалобе обстоятельствам, не является предметом рассмотрения по существу заявленного конкурсным управляющим требования. Кроме того, заявитель жалобы считает, что поскольку на момент спорных платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, срок исполнения которых наступил, уполномоченному органу в результате их получения оказано предпочтение в отношении удовлетворения его требований относительно требований иных кредиторов в нарушение порядка удовлетворения требований, установленного статьёй 134 Закона о банкротстве. Таким образом, имеется наличие признаков недействительности сделки оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Квалифицирующим признаком оспариваемых сделок является оказание Межрайонной МФ11С России № 3 по Республике Хакасия большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

Уполномоченный орган представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение  назначено на 23.07.2015.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» Головина Дмитрия Петровича поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

23.03.2015 банком с расчётного счёта должника в пользу инспекции произведено списание денежных средств в общем размере 2028565 рублей 97 копеек по следующим платежным документам:

- 249 рублей (налог) - по инкассовому поручению № 675 от 07.11.2014 на основании решения инспекции о взыскании № 1793 от 06.10.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода – 31.03.2014, срок уплаты 01.10.2014;

- 1588 рублей 79 копеек (пени) - по инкассовому поручению № 676 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 1793 от 06.10.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.09.2014, срок уплаты 01.10.2014;

- 5461 рубль (налог) - по инкассовому поручению № 677 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 1308 от 21.07.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.03.2014, срок уплаты 18.07.2014;

- 5460 рублей (налог) - по инкассовому поручению № 678 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 1133 от 23.06.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.03.2014, срок уплаты 18.06.2014;

- 5460 рублей (налог) - по инкассовому поручению № 679 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 843 от 26.05.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.03.2014, срок уплаты 21.05.2014;

- 42946 рублей (налог) - по инкассовому поручению № 680 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 23 от 22.01.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.09.2013, срок уплаты 15.01.2014;

- 42944 рубля (налог) - по инкассовому поручению № 681 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 2114 от 27.12.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.09.2013, срок уплаты 16.12.2013;

- 9642 рубля (налог) - по инкассовому поручению № 682 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 2027 от 09.12.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.09.2013, срок уплаты 03.12.2013;

- 2320 рублей 09 копеек (пени) - по инкассовому поручению № 683 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 2027 от 09.12.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.11.2013, срок уплаты 03.12.2013;

- 42944 рубля (налог) - по инкассовому поручению № 684 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 1919 от 18.11.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.09.2013, срок уплаты 14.11.2013;

- 656570 рублей (налог) - по инкассовому поручению № 685 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 1818 от 18.10.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.06.2013, срок уплаты 11.10.2013;

- 2031 рубль 76 копеек (пени) - по инкассовому поручению № 686 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 1818 от 18.10.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.08.2013, срок уплаты 11.10.2013;

- 656568 рублей (налог) - по инкассовому поручению № 687 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 1701 от 23.09.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.06.2013, срок уплаты 17.09.2013;

- 10103 рубля 19 копеек (пени) - по инкассовому поручению № 688 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 1701 от 23.09.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.08.2013, срок уплаты 17.09.2013;

- 5364 рубля (налог) - по инкассовому поручению № 689 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 1652 от 11.09.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.06.2013, срок уплаты 04.09.2013;

- 190 рублей 22 копейки (пени) - по инкассовому поручению № 690 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 1652 от 11.09.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.08.2013, срок уплаты 04.09.2013;

- 90476 рублей 05 копеек (налог) - по платежному ордеру № 691 от 23.03.2015 на основании решения о взыскании № 1517 от 28.08.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.12.2012, срок уплаты 21.08.2013;

- 3274 рубля 08 копеек (пени) - по инкассовому поручению № 692 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 1517 от 28.08.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.12.2012, срок уплаты 21.08.2013;

- 6523 рубля 80 копеек (штраф) - по инкассовому поручению № 693 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 1517 от 28.08.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.12.2012, срок уплаты 21.08.2013;

- 331757 рублей 67 копеек (налог) - по платежному ордеру № 694 от 23.03.2015 на основании решения инспекции о взыскании № 1495 от 26.08.2013, текущий платеж дата окончания налогового периода 30.06.2013, срок уплаты 16.08.2013;

- 106681 рубль 75 копеек (пени) - по платежному ордеру № 695 от 23.03.2015 на основании решения о взыскании № 1495 от 26.08.2013, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.05.2013, срок уплаты 16.08.2013;

- 10 рублей 57 копеек (налог) - по инкассовому поручению № 697 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 2030 от 07.11.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.06.2014, срок уплаты 29.10.2014.

Судом  первой инстанции  установлено, что в качестве основания заявленных требований конкурсный управляющий сослался на положения абзаца 5 пункта 1 и пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. По его мнению, действия банка по перечислению в пользу инспекции денежных средств в размере 2028565 рублей 97 копеек привели к тому, что отдельному кредитору – уполномоченному органу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований по текущим обязательствам, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с Законом о банкротстве. Как указывает конкурсный управляющий, на момент совершения оспариваемых платежей к должнику имелись требования иных кредиторов, погашение которых должно осуществляться в порядке очерёдности, предусмотренном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закона о банкротстве). В частности размер непогашенной задолженности по текущим обязательствам, имеющей приоритет над удовлетворенными требованиями инспекции, составил 16271791 рубль 03 копейки, в том числе по обязательства первой очереди – 59000 рублей; второй очереди – 222907 рублей 21 копейки; третьей очереди – 15989883 рубля 82 копейки. Конкурсная масса должника сформирована, имущество реализовано, ожидаемое поступление 156969 рублей, что недостаточно для удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, имеющим приоритет над оспариваемыми. Кроме того, в дополнении конкурсный управляющий указал, что перечисленные по инкассовому поручению № 693 от 07.11.2014 на сумму 6523 рубля 80 копеек денежные средства направлены на погашение задолженности по штрафу за совершение налогового правонарушения, которая в силу разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения