Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А33-23469/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №6 от 17.01.2015.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требование кредитора направлено в суд 16.02.2015 (соответствующая отметка на почтовом конверте),  судом  первой  инстанции  установлено,  тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором не нарушен, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отклонил возражения АК Банк «АК БАРС» (ОАО) относительно пропуска установленного срока.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, и в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитор указывает, что в связи с нарушением должником обязательств по договору подряда №5 от 03.04.2009 на выполнение работ по строительству здания крытого продовольственного рынка в районе КрасТЭЦ по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, район транспортной развязки КрасТЭЦ, у должника образовалась задолженность перед кредитором, с учетом заключенного договора уступки требования (цессии) №3 от 02.04.2012 в размере 123625109 рублей 18 копеек.

Судом  первой  инстанции  установлено, что  договор подряда №5 от 03.04.2009, по своей правовой природе является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Виды и объемы подлежащих выполнению подрядчиком работ, а также требования к ним определяются техническим заданием (Приложение №1) и протоколом согласования договорной цены (Приложение №2) (пункт 1.2 договора). В частности, сторонами согласован график на выполнение работ по строительству здания крытого продовольственного рынка в районе КрасТЭЦ по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, район транспортной развязки КрасТЭЦ (Приложение №3), согласно которому подрядчик выполняет земляные работы (с 03.04.2009 по 29.05.2009), устройство фундаментов (19.03.2009-28.07.2009), устройство железобетонного основания стен (05.06.2009-11.09.2009), устройство перекрытия (10.07.2009-27.10.2009), устройство железобетонных колонн (10.07.2009-27.10.2009), устройство железобетонных ферм (10.07.2009-27.10.2009, устройство плит перекрытия (07.08.2009-24.11.2009), устройство наружных стен из стеновых панелей (07.09.2009-24.11.2009), устройство кирпичной кладки стен и перегородок (04.09.2009-26.04.2009), устройство наружных оконных блоков (07.04.2010-17.05.2010), устройство кровли (07.05.2010-12.08.2010), прокладка наружных сетей (14.06.2010-26.08.2010),обратная засыпка котлована (17.08.2010-14.09.2010), устройство наружного забора (20.07.2010-28.09.2010), электроснабжение (05.02.2010-26.10.2010), устройство стяжек (01.04.2010-16.11.2010), устройство холодильных камер (01.11.2010-21.12.2010).

Как следует из материалов дела и  установлено судом первой инстанции, во исполнение условий договора, между заказчиком и подрядчиком подписаны технические задания №№1-17 на общую сумму 123625109 рублей 18 копеек, в том числе на выполнение земляных работ при устройстве котлована, по устройству фундаментов, по устройству железобетонного основания стен, по устройству перекрытия, по устройству железобетонных колонн, по установке железобетонных ферм, по устройству плит перекрытия, по устройству наружных стен из стеновых панелей, по устройству кирпичной кладки стен и перегородок, по устройству наружных оконных блоков, по устройству кровли, по прокладке наружных сетей, по обратной засыпке котлована, по устройству наружного забора, по электроснабжению, по устройству стяжек, по устройству холодильных камер.

Повторно проанализировав положения спорного договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что каких-либо разногласий и сомнений по предмету и иным существенным условиям договора при их подписании у сторон не имелось. Договор и приложениями к нему содержат указание на конкретный объект, в отношении которого должны проводиться работы, и сроки их выполнения.

Таким образом, суд первой инстанции, верно, отметил, что рассматриваемый договор содержи все существенные условия для данного вида договоров.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Исходя из   пункта 5.1 договора,  условиями договора стороны установили, что оплата выполненных работ производится заказчиком по окончанию этапов, исходя из стоимости фактически завершенных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом подрядчиком приняты работы согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №№1-17 за период с 29.05.2009 по 21.12.2010 на сумму общую сумму 123 625 109,18 руб.; актам сдачи-приемки выполненных работ №№1-17 за период с 29.05.2009 по 21.12.2010 на сумму общую сумму 123625109 рублей 18 копеек. При этом,  какие-либо доказательства оплаты выполненных работ по окончанию каждого этапа суду не представлены. Как и не представлены доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме. Вместе с тем, как ранее указано судом, в качестве доказательств подтверждающих выполнение работ по договору подряда №5 от 03.04.2009 кредитором в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ №№1-17 за период с 29.05.2009 по 21.12.2010 на сумму общую сумму 123625109 рублей 18 копеек. При этом, исходя из содержания указанных актов, подрядчиком за период с 29.05.2009 по 21.12.2010 выполнены, в том числе земляные, работы устройству фундаментов, по устройству железобетонного основания стен, по устройству перекрытия, по устройству железобетонных колонн, по установке железобетонных ферм, по устройству плит перекрытия, по устройству наружных стен из стеновых панелей, по устройству кирпичной кладки стен и перегородок, по устройству наружных оконных блоков, по устройству кровли, по прокладке наружных сетей, по обратной засыпке котлована, по устройству наружного забора, по электроснабжению, по устройству стяжек, по устройству холодильных камер.

Однако, согласно заключению №30-1236, выполненного ОАО «Красноярский Промстройниипроект» (стр.8 и стр. 9) рабочий проект (здание крытого продовольственного рынка в районе КрасТЭЦ») был разработан в 2001 году. Монтаж несущих конструкций надземной части производился в 2004-2006 годах. Во время возведения здания происходило неоднократное приостановление строительного процесса. На момент проведения обследования (20.05.2011-28.07.2011) возведение несущих строительных конструкций завершено. Ведутся работы по устройству облицовки наружных стен, кровельные, отделочные и общестроительные работы. На стр. 18 данного заключения указано, что фактическое состояние плит покрытия, стропильных балок и колонн основного каркаса здания, при проведении настоящего обследования определялось с учетом результатов обследования строительных конструкций отраженных в технических заключениях (№№1-6) «О возможности повторного применения железобетонных строительных конструкций при строительстве рынка КрасТЭЦ по ул. 26 Бакинских комиссаров, №19А», выполненных ОАО Научно-технический прогресс» в 2004-2006 годах.

Следовательно, монтаж несущих конструкций надземной части был возведен задолго до заключения договора подряда №5 от 03.04.2009.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о том, что подрядчиком в период с 29.05.2009 по 21.12.2010 не могли быть выполнены, в том числе земляные работы, работы устройству фундаментов, по устройству железобетонного основания стен, по устройству перекрытия, по устройству железобетонных колонн, по установке железобетонных ферм, по устройству плит перекрытия, по устройству наружных стен из стеновых панелей, по устройству кирпичной кладки стен и перегородок, по устройству наружных оконных блоков, по обратной засыпке котлована, поскольку в частности земельные работы не могут быть выполнены позже чем, монтаж несущих конструкций надземной части.

Более того, на стр. 33-34 указанного выше заключения, установлено, что на момент проведения обследования (20.05.2011-28.07.2011) между осями Б2-В/11-15 кровельное покрытие не выполнено. В ходе проведенного обследования отмечен ряд дефектов и повреждений, для устранения которых необходимо выполнить мероприятия, в том числе выполнить замену разрушенного и поврежденного утеплителя, после чего выполнить кровельный ковер с укладкой недостающего утеплителя и пароизоляции по аналогии с другими участками кровли; произвести ревизию кровли и устранить места неплотного прилегания верхнего и нижнего слоев гидроизоляции; гидроизоляцию парапетов рекомендуется выполнить после устройства навесных фасадов здания.

Также суд первой инстанции верно установил, что согласно акту приемки законченного строительством объекта от 31.10.2013, подписанного между ООО «Фаренгейт» и ООО ПСК КрасЭнергоСпецСтрой» общая стоимость выполненных работ на объекте - здание крытого продовольственного рынка в районе КрасТЭЦ составляет 95587615 рублей. При этом, согласно указанному акту в строительстве принимали участие 7 подрядчиков, в том числе ООО «Монтажэнергострой». Однако, кредитор указывает, что в связи с нарушением должником обязательств