Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А33-2845/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июля 2015 года Дело № А33-2845/2015 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «21» июля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «28» июля 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Севастьяновой Е.В., судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Астаховой А.И., при участии: от заявителя (индивидуального предпринимателя Тихонова Андрея Геннадьевича): Коваленко О.Н., представителя на основании доверенности от 11.02.2015, паспорта; от ответчика (департамента градостроительства администрации города Красноярска): Лузаковой Ю.В., представителя на основании доверенности от 28.04.2015 № 14/2028-дг, служебного удостоверения, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента градостроительства администрации города Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» мая 2015 года по делу № А33-2845/2015, принятое судьей Фроловым Н.Н., установил: индивидуальный предприниматель Тихонов Андрей Геннадьевич (ИНН 246508863224, ОГРН 308246829000013, г.Красноярск; далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476, г.Красноярск; далее - административный орган, департамент) о признании незаконным отказа от 29.01.2015 № Т-456-ек. Решением Арбитражного суда Красноярского края от «19» мая 2015 года признан недействительным отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию департамента градостроительства администрации города Красноярска, оформленный письмом от 29.01.2015 №Т 456-ек. Суд обязал департамент градостроительства администрации города Красноярска выдать индивидуальному предпринимателю Тихонову Андрею Геннадьевичу разрешение на ввод объекта в эксплуатацию здания склада и инженерного обеспечения в составе производственной базы, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Рокоссовского, участок № 1, заявление о выдаче разрешения от 29.01.2015 года № Т-456-ек. С департамента градостроительства администрации города Красноярска в пользу индивидуального предпринимателя Тихонова Андрея Геннадьевича взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Не согласившись с данным судебным актом, административный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы департамент ссылается на следующие обстоятельства: - судом первой инстанции не указано, какой именно норме материального права противоречит оспариваемый отказ; - со ссылкой на пункт 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и Постановление Пленума ВАС от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» указывает на предусмотренную возможность предоставления земельного участка для завершения строительства объектов, а также на сложившуюся судебную практику, которая дает застройщику преимущественное право приобретения земельного участка на торгах. Предприниматель представил отзыв по доводам апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным. Представитель ответчика в судебном заседании изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Представитель заявителя изложил возражения на апелляционную жалобу, просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400077:37 поставлен на кадастровый учет 04.02.2010, имеет площадь 6322 кв.м., разрешенное использование: для строительства производственной базы, почтовый адрес ориентира: г. Красноярск, Советский район, ул. Рокоссовского, уч. № 1, что подтверждается кадастровым паспортом от 05.02.2010 № 24 ЗУ/10-27096. На основании протокола о результатах торгов (аукциона) от 12.10.2010 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Тихонов А.Г. (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 15.10.2010 № 1565, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор, приобретший право на заключение договора на торгах, проводимых 12.10.2010, принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, территориальной зоны производственных предприятий IV-V классов вредности, с кадастровым номером 24:50:04 00 077:37, находящийся по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Рокоссовского, участок № 1, для использования в целях строительства производственной базы в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, общей площадью 6322 кв.м (приложение 1). Срок аренды определен в пункте 2.1. договора: с 12.10.2010 по 11.10.2013. Договор аренды зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 29.04.2014 № 01/125/2014-72. Администрация г. Красноярска выдала Тихонову А.Г. разрешения от 07.09.2011, от 06.08.2013, от 12.12.2013 № 01/3806-дг на строительство здания склада и инженерного обеспечения в составе производственной базы переменной этажностью - 1, 2, общей площадью - 901,54 кв. м, строительный объем - 3500,0 кв.м, площадь застройки - 589 кв.м. Срок действия разрешений по 11.09.2013 по 31.10.2014. Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:151448 поставлен на кадастровый учет 03.05.2012, имеет площадь 811 кв.м, разрешенное использование: место размещения инженерного обеспечения (сети водоснабжения, электроснабжения), участок №1, местоположение: г. Красноярск, Советский район, ул. Рокоссовского, что подтверждается кадастровым паспортом от 04.05.2012 № 24/12-127615. Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:151449 поставлен на кадастровый учет 03.05.2012, имеет площадь 3024 кв.м, разрешенное использование: место размещения инженерного обеспечения (сети водоснабжения, электроснабжения), участок №2, местоположение: г. Красноярск, Советский район, ул. Рокоссовского, что подтверждается кадастровым паспортом от 04.05.2012 № 24/12-128205. Распоряжениями администрации г. Красноярска от 12.07.2012 № 681-арх, №677-арх утверждены градостроительные планы земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0000000:151448 площадью 0,0811 га и 24:50:0000000:151449 площадью 0,3024 га, по адресу: г. Красноярск, ул. Рокоссовского. Распоряжением администрации г. Красноярска от 20.08.2012 № 1044-арх Тихонову А.Г. предоставлены в аренду на три года земельные участки с кадастровыми номерами: 24:50:0000000:151448 площадью 811 кв.м, 24:50:0000000:151449 площадью 3024 кв.м по адресу: г. Красноярск, ул. Рокоссовского, для строительства инженерного обеспечения (сетей водоснабжения, электроснабжения). На основании распоряжения администрации г. Красноярска от 20.08.2012 №1044-арх департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Тихонов А.Г. (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 19.09.2012 №1817, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:00 00 000:151448, находящийся по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Рокоссовского, участок № 1, для использования в целях строительства инженерного обеспечения в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, общей площадью 811 кв.м (приложение 1). Срок аренды определен в пункте 2.1. договора: с 20.08.2012 по 19.08.2015. Договор аренды зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 29.04.2014 № 01/125/2014-76. На основании распоряжения администрации г. Красноярска от 20.08.2012 № 1044-арх департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Тихонов А.Г. (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 19.09.2012 №1818, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:00 00 000:151449, находящийся по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Рокоссовского, участок № 2, для использования в целях строительства инженерного обеспечения в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, общей площадью 3024 кв.м (приложение 1). Срок аренды определен в пункте 2.1. договора: с 20.08.2012 по 19.08.2015. Договор аренды зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 29.04.2014 № 01/125/2014-75. В материалы дела представлен технический паспорт здания склада по адресу: г.Красноярск, ул. Кардачинская, 8, составленный по состоянию на 03.04.2014, согласно которому строительство завершено в 2014 году, общая площадь помещения 913,3 кв.м. В материалы дела представлен технический паспорт наружных сетей электроснабжения по адресу: г. Красноярск, от ТП 10110 в районе нежилого здания № 22г по ул. Рокоссовского до ВРУ производственной базы, составленный по состоянию на 03.10.2013, согласно которому строительство завершено в 2013 году. 29.01.2015 года заявитель обратился в департамент с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта капитального строительства - здание склада и инженерного обеспечения в составе производственной базы. Письмом от 29.01.2015 № Т 456-ек департамент отказал заявителю в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, указав на не предоставление правоустанавливающих документов. Согласно объяснениям департамента, таким документом является договор аренды земельного участка, срок которого истек, иных обстоятельств, препятствующих выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, не имеется. Заявитель, полагая, что указанным актом нарушены его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа от 29.01.2015 № Т-456-ек. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. Как следует из материалов дела, предприниматель просит признать незаконным отказ департамента градостроительства администрации города Красноярска от 29.01.2015 № Т-456-ек в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания склада и инженерного обеспечения в составе производственной базы, расположенного по адресу: г.Красноярск, Советский Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А74-2662/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|