Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А74-235/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» ноября 2008 года

Дело №

А74-235/2008-03АП-2090/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «12» ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» ноября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

заявителя апелляционной жалобы - Прощенко А.И.,

от ответчика ООО «Комплекс-Т» - Манжула Е.О., представителя по доверенности от  26.02.2008,

от ответчика Рабиной В.В. – Манжула Е.О., представителя по доверенности от  30.04.2008,

от ответчика Алексеевской Н.В. - Манжула Е.О., представителя по доверенности от  04.05.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Прощенко Аллы Ивановны, г.Абакан Республики Хакасия

на решение Арбитражного суда  Республики Хакасия

от  «03» июня 2008  года по делу  №  А74-235/2008,

принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

Прощенко Алла Ивановна обратилась в Арбитражный суд  Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Т», Рабиной Валентине Васильевне о признании права собственности на 100 долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Т».

Определением арбитражного суда от 28 апреля 2008 года к участию в деле в качестве другого ответчика привлечена Огурцова Надежда Васильевна, которая после перемены имени является  Алексеевской Надеждой Васильевной.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия  от  «03» июня 2008  года   в удовлетворении исковых требований Прощенко А.И. отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Прощенко Алла Ивановна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку ответчиком Рабиной В.В. не доказан факт приобретения по договору купли-продажи от истца 70 % голосующих именных акций ЗАО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр». Истец также полагает, что судом не указаны мотивы, по которым отклонены доводы истца о том, что в результате реорганизации ЗАО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр» 03.03.2006 обыкновенные именные акции общества в количестве 100 штук, принадлежащие Прощенко А.И., были приравнены к 100 долям капитала общества с ограниченной ответственностью «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр», в связи с чем, Прощенко А.И. являлась единственным акционером общества. Учредительный договор, по мнению истца, ничтожен, составлен незаконно, поскольку подписан Рабиной В.В., не являющейся акционером ЗАО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр». С учетом того, что Рабина В.В. не являлась учредителем и участником ЗАО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр», соответственно она не является учредителем ООО «Комплекс-Т».

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с очередным ежегодным отпуском судьи Кирилловой Н.А., а также в связи со служебной командировкой судьи Хасановой И.А. произведена их замена в судебном составе по настоящему делу  на судей: Магда О.В. и Гурову Т.С.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик ООО «Комплекс-Т» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность. По мнению ответчика, утверждение заявителя жалобы о том, что Рабина В.В. не являлась участником (акционером) ЗАО ДПМ «Дизайн-центр» не соответствует действительности. До осуществления реорганизации в форме преобразования Рабина В.В. приобрела у Прощенко А.И. 70 % акций ЗАО «ДПМ «Дизайн-центр» посредством заключения сделки купли-продажи, договор был составлен в простой письменной форме, расчет производился наличными денежными средствами. В последствии все решения, которые входят в компетенцию общего собрания участников, принимались двумя акционерами (участниками) - Прощенко А.И. и Рабиной В.В.  Истец – Прощенко А.И. лично принимала участие в собраниях, была осведомлена о принимаемых на них решениях и голосовала за их вынесение. Более того, будучи директором ЗАО «ДПМ «Дизайн-центр», а затем и ООО «ДПМ «Дизайн-центр», Прощенко А.И. являлась заявителем при государственной регистрации в налоговом органе всех изменений по обществам. Законность решений, принятых общим собранием участников ЗАО «ДПМ «Дизайн-центр» и ООО «ДПМ «Дизайн-центр», (Прощенко А.И. и Рабиной В.В.) до настоящего времени  не оспаривалась.

Ответчик Алексеевская Н.В. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе также не согласилась, мотивируя следующим:

- в настоящее время Алексеевской Н.В. принадлежат 85% долей в уставном капитале ООО «Комплекс-Т»;

- Алексеевская Н.В. стала участником общества посредством возмездного приобретения долей у Рабиной В.В.;

- всего было совершено две сделки купли-продажи, в результате первой сделки было продано 70 % долей, затем, дополнительно еще 15%, регистрация изменений в учредительные документы произведена 17.08.2007 и 01.10.2007 соответственно;

- во время совершения указанных сделок и регистрации изменений в устав ООО «Комплекс-Т» никаких притязаний третьих лиц на доли в уставном капитале общества не заявлялось.

Ответчик Рабина В.В. доводы заявителя апелляционной жалобы отклонила, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- в настоящее время Рабиной В.В. принадлежат 15% долей в уставном капитале ООО «Комплекс-Т»;

- до осуществления реорганизации в форме преобразования ЗАО «ДПМ «Дизайн-центр» Рабина В.В. приобрела у Прощенко А.И. 70 % акций указанного общества посредством заключения сделки купли-продажи, расчет производился наличными денежными средствами;

- при совершении сделок и при голосовании в общих собраниях участников от имени Рабиной В.В. действовала по нотариальной доверенности Стративнова Л.В.;

- Прощенко  А.И. принимала участие в собраниях лично, была осведомлена о принимаемых на них решениях и голосовала за их вынесение.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора купли-продажи акций от 16.01.2006.

На основании пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Закрытое акционерное общество «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр» зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации города Абакана 02.07.2001 (т. 1  л.д. 16-18, 33-39).

Согласно пункту 4.1. Учредительного договора от 21.05.2001 о создании ЗАО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр» уставный капитал общества в размере 10000 руб. составляется из номинальной стоимости размещенных приобретенных акционерами 100 шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб.: Прощенко А.И. – 24 шт., Мартышкиной Н.Е. – 24 шт., Стративновой Л.В. – 28 шт., Рыжковой Н.А. – 24 шт. (т. 1  л.д. 97-100).

25.03.2003 на основании договоров купли-продажи акций Рыжкова Н.А., Матвеева Н.Е. (Мартышкина Н.Е. до расторжения брака, свидетельство № 510002 (т. 1 л.д. 122), Стративнова Л.В. передали в собственность Прощенко А.И., соответственно: 24 шт., 24 шт. и 28 шт. акций ЗАО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр» по цене 100 руб. за одну акцию (т. 1 л.д. 101-103).

03.03.2006 Рабина В.В. и Прощенко А.И. заключили Учредительный договор ООО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр», регулирующий отношения участников в процессе осуществления совместной деятельности  по созданию коммерческой организации общества с ограниченной ответственностью, путем реорганизации в форме преобразования ЗАО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр», зарегистрированного Регистрационной палатой города Абакана 02.07.2001 за № 4294, с местом нахождения г. Абакан, ул. Советская, 73 (т. 1 л.д. 50-52).

В соответствии со статьей 2  данного Учредительного договора участники обязуются создать ООО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр» как хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами общества размеров, участники которого не отвечают по его обязательствам за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и учредительными документами общества, и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов (т. 1  л.д. 50).

Согласно пунктам 3.1, 4.1., 4.2., 4.3. Устава ООО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр», утвержденного общим собранием участников 03.03.2006, участниками общества являются Рабина В.В. и Прощенко А.И. Уставный капитал общества состоит из уставного капитала реорганизованного общества и составляет 10000 руб. На момент государственной регистрации общества уставный капитал оплачен участниками в полном размере. Номинальная стоимость доли каждого из участников в уставном капитале общества определена по соглашению между ними следующим образом: Прощенко А.И. – 3000 руб., Рабина В.В. – 7000 руб. Размер доли каждого из участников в уставном капитале общества соответствует соотношению номинальной стоимости его доли и Уставного капитала общества и составляет соответственно: Прощенко А.И. – 30 процентов, Рабина В.В. – 70 процентов (т. 1 л.д. 40-42, 48).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 19 № 000650709 ООО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр» зарегистрировано 20.04.2006 (т. 1  л.д. 53).

04.05.2006 общим собранием участников ООО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр» (Прощенко А.И. и Рабиной В.В.) принято решение о разделении ООО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр» пропорционально долям участников реорганизуемого общества. Доля Прощенко А.И., составляющая 30 % доли ООО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр» переходит в ООО «Швейная фирма «Дизайн-центр». Доля Рабиной В.В., составляющая 70 % доли ООО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр» переходит в ООО «Комплекс-Т» (т. 1 л.д. 54).

25.07.2006 общим собранием участников ООО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр» (Стративновой Л.В. - представителем Прощенко А.И., действовавшей по доверенности от 16.12.2005, а также участником общества Рабиной В.В.) принято решение о реорганизации общества путем разделения и создании ООО «Швейная фирма «Дизайн-центр» и ООО «Комплекс-Т», кроме того, принято решение о пополнении уставных капиталов создаваемых обществ за счет нераспределенной прибыли реорганизуемого общества, соответственно: ООО «Швейная фирма «Дизайн-центр» - на 7000 руб. и ООО «Комплекс-Т» - на 3000 руб. В связи с чем,  уставные капиталы созданных при разделении обществ составили: ООО «Швейная фирма «Дизайн-центр» - 10000 руб., ООО «Комплекс-Т» - 10000 руб. Участниками утвержден разделительный баланс ООО «ДПМ «Дизайн-центр» с прилагаемой к нему пояснительной документацией (т. 1 л.д. 55).

Согласно Уставу ООО «Комплекс-Т», утвержденному общим собранием 25.07.2006, общество является правопреемником ООО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр» в соответствии с разделительным балансом, утвержденным общим собранием участников. Учредителем общества является гражданка Рабина В.В. Пунктом 4.1. Устава определено, что уставный капитал Общества составляет 10000 руб. 100 % уставного капитала общества принадлежат его участнику Рабиной В.В. (т. 2 л.д. 1-3).

27.07.2007 по договору купли-продажи доли в уставном капитале Рабина В.В., от имени которой по доверенности действовала Стративнова Л.В., продала долю в уставном капитале ООО «Комплекс-Т» в размере 70 %  (на сумму 7000 руб.) Огурцовой Н.В. (т. 2 л.д. 13).

29.07.2007 между Рабиной В.В. и Огурцовой Н.В. заключен учредительный договор ООО «Комплекс-Т», согласно которому распределение долей в уставном капитале  общества осуществлено между участниками следующим образом: Рабиной В.В. – 30 % уставного капитала, Огурцовой Н.В. – 70 % уставного капитала. 17.08.2007 зарегистрированы соответствующие изменения к Уставу ООО «Комплекс-Т» (т. 2 л.д. 14-16).

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале от 15.09.2007 и изменениям к Уставу ООО «Комплекс-Т», зарегистрированным 01.10.2007, уставный капитал общества распределен между его участниками следующим образом: Рабиной В.В.  принадлежит доля в размере 1500 руб., что составляет 15 % уставного капитала, Огурцовой Н.В. принадлежит доля в размере 8500 руб., что составляет 85 % уставного капитала. Государственная регистрация изменений подтверждена выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2008 (т. 2 л.д. 17, 24, т. 1 л.д. 82-83).

Ссылаясь на то, что акции ЗАО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр» Рабиной В.В. не оплачивались и не приобретались, соответственно, она не являлась акционером ЗАО и не имела права участвовать в общем собрании акционеров, принимать решения по вопросам повестки дня, и после принятия 25.07.2006 единственным участником ООО «Дом промышленного моделирования «Дизайн-центр» решения о реорганизации общества в форме разделения на два общества, согласно учредительным документам ООО «Комплекс-Т» Рабина В.В. стала единственным учредителем данного общества без законных оснований, Прощенко Алла Ивановна обратилась в арбитражный суд с иском о признании за ней права собственности на 100 долей в уставном капитале ООО «Комплекс-Т».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в