Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А33-24869/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

представленных документов, консультация, составление искового заявления, 3 000 рублей - исполнение требований арбитражного суда.

Факт оплаты оказанных услуг подтвержден расходным кассовым ордером от 17.10.2014 № 460, согласно которому Бурико Р.В. получены от ООО «Астрея» денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от 17.10.2014.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции считает, что услуги по консультированию относятся к досудебному урегулированию спора, консультирование не является частью судебного процесса, в связи с чем, расходы на консультацию не могут быть заявлены как судебные.

На основании изложенного, расходы в сумме 3000 рублей за консультацию, понесенные истцом на досудебной стадии урегулирования спора, не подлежат взысканию с ответчика. В оставшейся части расходы на представителя в сумме 12 000 рублей заявлены к взысканию обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

 Принимая во внимание, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения, обжалуемый судебный акт подлежит изменению с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 164 рубля.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» марта 2015 года по делу № А33-24869/2014 изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астрея» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астрея» (ИНН 2462221375, ОГРН 1122468030321) 4255 рублей 12 копеек страхового возмещения, 7000 рублей убытков (расходы на проведение экспертизы), 11 213 рублей 29 копеек неустойки, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Отказать в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» (ИНН 2462221375, ОГРН 1122468030321) из федерального бюджета 164 рубля государственной пошлины, уплаченной чеком – ордером от 03.12.2014.

Взыскать с открытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астрея» (ИНН 2462221375, ОГРН 1122468030321) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай