Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А33-19416/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

30, части 3 статьи 44 Кодекса.

Вместе с тем, удовлетворяя требования заявителя частично, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование об отмене распоряжения администрации                            г. Красноярска от 26.11.2013 № 2874-арх «Об утверждении градостроительных планов земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0100534:745, 24:50:0100534:746» является неисполнимым.

Из материалов дела следует, что указанным распоряжением «Об утверждении градостроительных планов земельных участков» от 26.11.2013 № 2874-арх Администрацией утверждены градостроительные планы земельных трех участков с кадастровыми номерами 24:50:0100534:745, 24:50:0100534:746 и 24:50:0100534:744.

Апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции о том, что Администрация не может по собственной инициативе рассматривать вопрос об отмене распоряжения «Об утверждении градостроительных планов земельных участков» от 26.11.2013 № 2874-арх в части земельного участка с кадастровыми номерами 24:50:0100534:721, требование об отмене которого фактически ему не предписано.

Доводы ответчика о том, что вопрос об исполнимости должен решаться исходя из возможности реального исполнения требования предписания, а указанное предписание содержит конкретное требование, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из содержания предписания однозначно следует указание на отмену распоряжения, которое фактически Администрацией не принималось. В предписании Службы не указано на необходимость отмены распоряжение от 26.11.2013 № 2874-арх в какой-либо определенной части.

Таким образом, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным; суд апелляционной инстанции не установил оснований для его изменения или отмены в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» апреля 2015 года по делу № А33-19416/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

О.А. Иванцова

Н.А. Морозова