Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А33-17329/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

данное письмо ответчиком получено 03.04.2014, что подтверждается входящим штампом.

Истцом в адрес ответчика было направлена претензия от 24.06.2014 №1108 с требованием возместить убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ОАО «СО ЖАСО» принятых на себя обязательств по договору страхования.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо от 09.07.2014 №1603, в котором ответчик сообщает, что учитывая окончание срока гарантийного обслуживания поврежденного автомобиля Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, ОАО «Страховое общество ЖАСО» оформил направление №15 на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ООО «Сибирь-Сервис», с которым у страховщика имеются договорные отношения, возражений истец не заявлял. Кроме того, в письме ответчик указывает на то, что приносит истцу извинения за длительное согласование предварительного заказа-наряда.

На основании заключенного трудового договора от 01.02.2006 №321 Бондаренко О.Н. принят на работу в ОАО «Краспригород» на должность кассира (билетный, разъездной) отдела сбора доходов с 01.02.2006 на неопределенный срок.

Приказом ОАО «Краспригород» от 06.05.2013 №408 автомобиль Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, закреплен за Бондаренко О.Н.

Дополнительным соглашением от 29.01.2007 Бондаренко О.Н. переведен на должность водителя.

Согласно пункту 5.8 коллективного договора ОАО «Краспригород» на 2011 – 2013 годы оплата времени простоя работников по вине работодателя осуществляется в размере заработной платы по основному месту работы, но не менее двух третей средней заработной платы работника.

В соответствии с приказом ОАО «Краспригород» «Об объявлении простоя по вине работодателя» от 19.08.2013 №770 рабочее время водителя автомобиля Бондаренко О.Н. временем простоя с 19.08.2013 до окончания ремонтно-восстановительных работ автомобиля Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24; оплата труда водителя Бондаренко О.Н. во время простоя производится в размере средней заработной платы; в период простоя Бондаренко О.Н. следует предлагать другую имеющуюся работу, соответствующую его квалификации, с сохранением средней заработной платы водителя автомобиля.

Согласно выписке из постановления из протокола от 19.08.2013 №16 Дорожной территориальной организации Профсоюза на Красноярской железной дороге – Общественной организации Российский Профсоюз железнодорожников и транспортных строителей проект приказа об объявлении простоя по вине работодателя Бондаренко О.Н., в связи с проведением ремонтно-восстановительных работ автомобиля Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, после аварии, соответствует требованиям, установленным статьей 157 Трудового кодекса Российской Федерации, коллективным договором и правилами внутреннего трудового распорядка.

На основании приказа о переводе работника на другую работу от 27.01.2014 №041-ок за период с 27.01.2014 по 07.02.2014 Бондаренко О.Н. переведен с должности водителя автомобиля на должность слесаря-ремонтника 5 разряда, оформлено дополнительное соглашение от 27.01.2014 к трудовому договору от 01.02.2006 №321.

На основании приказа о переводе работника на другую работу от 07.03.2014 №103-ок за период с 11.03.2014 по 14.04.2014 Бондаренко О.Н. переведен с должности водителя автомобиля на должность слесаря-ремонтника 5 разряда, оформлено дополнительное соглашение от 07.03.2014 к трудовому договору №321 от 01.02.2006.

На основании приказа о переводе работника на другую работу от 07.05.2014 №214-ок за период с 07.05.2014 по 23.05.2014 Бондаренко О.Н. переведен с должности водителя автомобиля на должность слесаря-ремонтника 4 разряда, оформлено дополнительное соглашение от 07.05.2014 к трудовому договору №321 от 01.02.2006.

На основании приказа о переводе работника на другую работу от 26.05.2014 №245-ок за период с 27.05.2014 по 02.06.2014 Бондаренко О.Н. переведен с должности водителя автомобиля на должность слесаря-ремонтника 4 разряда, оформлено дополнительное соглашение от 26.05.2014 к трудовому договору от 01.02.2006 №321.

На основании приказа о переводе работника на другую работу от 16.05.2014 №278-ок за период с 16.06.2014 по 05.07.2014 Бондаренко О.Н. переведен с должности водителя автомобиля на должность слесаря-ремонтника 4 разряда.

Дополнительными соглашениями от 29.11.2013, 28.10.2013, 24.12.2013, 28.09.2013, к трудовому договору №321 от 01.02.2006 внесены изменения в трудовой договор в части изменения размера почасовой тарифной ставки в связи с индексацией заработной платы Бондаренко О.Н.

Истцом в материалы дела представлены расчетные листки на Бондаренко О.Н. за сентябрь 2013 года начислено 17 146 рублей 57 копеек, за октябрь 2013 года – 18 743 рублей 68 копеек, за январь 2014 года – 25 709 рублей 48 копеек, за февраль 2014 года – 22 225 рублей 43 копеек, за март 2014 года – 34 288 рублей 94 копеек, за апрель 2014 года – 39 483 рублей, за май 2014 года – 16 394 рублей 36 копеек, за июнь 2014 года – 29 728 рублей 43 копеек, за июль 2014 года – 35 662 рублей 53 копеек.

В материалах дела имеются карточки индивидуального учета сумм, начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм, начисленных страховых взносов за 2013, 2014 годы.

В качестве доказательства перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 14.11.2013 №142 на сумму 1 448 390 рублей 29 копеек, от 14.11.2013 №143 на сумму 316 972 рублей 04 копеек, от 12.12.2013 №410 на сумму 281 724 рублей 76 копеек, от 12.12.2013 №409 на сумму 1 327 729 рублей 52 копеек, от 14.01.2014 №99 на сумму 359 029 рублей 90 копеек, от 14.01.2014 №98 на сумму 1 572 539 рублей 31 копейки, от 11.02.2014 №358 на сумму 2 156 436 рублей, от 13.03.2014 №701 на сумму 1 943 055 рублей, от 15.04.2014 №1046 на сумму 1 912 309 рублей, от 14.05.2014 №1328 на сумму 1 948 383 рублей, от 11.06.2014 №1589 на сумму 2 134 048 рублей, от 11.07.2014 №1967 на сумму 1 959 416 рублей 78 копеек, от 13.08.2014 №2306 на сумму 2 095 655 рублей 79 копеек.

Согласно письму УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска от 19.01.2015 №МС-328/10-15 страховые взносы на Бондаренко О.Н. были начислены за 4 квартал 2013 года в сумме 408 рублей 47 копеек, за 9 месяцев 2014 года – 61 126 рублей 85 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков в сумме 123 954 рублей 15 копеек, складывающихся из 87 185 рублей 05 копеек – заработная плата, 26 504 рублей 25 копеек – страховые взносы 30,4% за период с октября 2013 года по июль 2014 года, 10 264 рублей 85 копеек – страховая премия.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Согласно статьям 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из указанных норм права, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: причинение вреда, наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом, действиями ответчика и наступившими негативными последствиями для истца, вина ответчика, а также размер причиненных убытков.

При этом требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению при доказанности совокупности всех приведенных условий; отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец ссылается на то, что у него возникли убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в связи с необоснованно длительным ремонтом транспортного средства Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24.

Как установлено судом, ремонт транспортного средства Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.08.2013, осуществлялся на основании выданного ОАО «СО ЖАСО» ОАО «Краспригород» направления на ремонт от 27.08.2013 №15 в ООО «Сибирь-Сервис».

Лица, участвующие в деле, не оспаривают, что ремонт автомобиля Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, окончен и автомобиль передан собственнику 15.08.2014, что подтверждается актом выполненных работ от 18.08.2014, в котором имеется подпись заказчика - ООО «Сибирь-Сервис» с дополнительными пояснениями: «Акт выполненных работ подписан с учетом недостатков, носящих скрытый характер.

Из изложенного следует, что ремонт транспортного средства Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, длился 356 дней.

В судебное заседание от 11.03.2015 были заслушаны пояснения специалиста Тропина Д.Ф., который исследовав заказ-наряды, составленные ООО «Сибирь-Сервис», в которых указаны нормо-часы на выполнение каждого вида работ, пояснил, что суммарное количество часов по заказ-наряду от 21.10.2013 составило 160 рабочих часов по основным работам, 7 часов по окрасочным работам, что составляет 20 рабочих дней на основные работы при восьмичасовом рабочем дне пятидневной недели и 1 день на окрасочные работы.

По заказам-нарядам от 02.04.2014, от 20.06.2014 производились основные работы, окрасочные работы не производились, общее количество часов составило 12,97.

Специалист также указал, что максимальные сроки доставки бампера переднего для автомобиля Audi Q7 составляет от 4-7 дней, блока управления ДВС – до 13 дней. Заказ выполняется электронным путем.

ООО «Сибирь-Сервис» в суде первой инстанции указало, что длительность ремонта связана с длительностью доставки заказанных деталей, необходимых для ремонта, оплатой до совершения заказа страховой компанией, наличием скрытых дефектов, установленных после проведения ремонта на основании заказа-наряда от 21.10.2013.

Однако доказательства оформления заказа деталей ООО «Сибирь-Сервис» суду не представило, в связи с чем у суда отсутствовала возможность установления срока доставки деталей, которые заказывало ООО «Сибирь-Сервис». В связи с этим отклоняется довод заявителя о том, что судом не учтены сроки на поставку запасных частей.

В соответствии с пунктом 2.6.20 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, утвержденных решением правления ОАО «ЖАСО» (протокол от 20.12.2012 №70) после получения всех документов, необходимых для установления причин и наличия страхового случая, а также размера ущерба Страховщик в течение 30 рабочих дней составляет страховой акт. После составления страхового акта Страховщик производит страховую выплату в течение 10 рабочих дней по риску «Ущерб» и в течение 20 рабочих дней по риску «УГОН» с даты утверждения страхового акта (если иной срок не предусмотрен договором страхования).

Кроме того, согласно пункту 3.2.1 договора на ремонт автомобилей, застрахованных в ОАО «ЖАСО» б/н от 20.08.2010, (в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2013) заказчик вносит предоплату на расчетный счет исполнителя путем перечисления денежных средств в размере 100% от стоимости запасных частей, указанной в предварительном заказе-наряде, в течение 5 банковских дней с момента согласования предварительного заказа-наряда. Окончательный расчет производится по завершению Исполнителем восстановительных работ и подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Таким образом, ответчик должен был согласовать предварительный заказ-наряд и перечислить 100% от стоимости запасных частей, указанной в предварительном заказе-наряде, в течение 5 банковских дней.

Ответчик в судебном заседании признал, что он просрочил оплату ООО «Сибирь-Сервис» по заказу-наряду на 8 дней.

В нарушение пункта 2.4 договора на ремонт автомобилей, застрахованных в ОАО «ЖАСО» б/н от 20.08.2010, согласно которому сроки выполнения работ определяются исполнителем в зависимости от степени повреждения транспортного средства, после чего до начала выполнения ремонтных работ согласовываются устно с клиентом и указываются в акте приема-передачи транспортного средства, срок проведения ремонта не был определен и, соответственно, не указан в акте приема-передачи транспортного средства.

Проанализировав материалы дела, заслушав доводы сторон, специалиста Тропина Д.Ф., с учетом разумного срока на составление заказа-наряда, заказа деталей, перечисления предоплаты ремонтной организации, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ремонт транспортного средства Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, ремонт должен был завершиться не позднее 05.11.2013.

На основании необоснованной задержки ремонта автомобиля истцом произведен расчет убытков в сумме 87 185 рублей 05 копеек в виде выплаченной заработной платы работнику за вынужденный прогул по вине работодателя за октябрь 2013 года, с января по июль 2014 года.

Бондаренко О.Н. занимал должность водителя ОАО «Краспригород».

Приказом ОАО «Краспригород» от 06.05.2013 №408 автомобиль Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, закреплен за Бондаренко О.Н.

Факт выплаты Бондаренко О.Н. заработной платы подтверждается представленными расчетными листками, а также  карточками индивидуального учета сумм, начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм, начисленных страховых взносов за 2013 год, за 2014 год.

Однако суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку ремонт должен был быть закончен в ноябре 2013 года, убытки, начисленные истцом за октябрь 2013 года, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, в связи с чем, требование истца о взыскании