Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А33-17329/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2015 года

Дело №

 А33-17329/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от ответчика (открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО»): Зуевой О.А., представителя по доверенности от 12.01.2015 № 1/12012015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» апреля 2015 года по делу № А33-17329/2014, принятое судьей Исаковой И.Н.,

                                                                        установил:

открытое акционерное общество «Краспригород» (ИНН 2460069630, ОГРН 1052460055746, далее ОАО «Краспригород») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому филиалу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (ИНН 7708023079, ОГРН 1027739006624, далее – ОАО «Страховое общество ЖАСО») об установлении месячного срока полного окончания работ по ремонту автомобиля Ауди Q7 и передаче восстановленного автомобиля истцу, о взыскании убытков в сумме 123 954 рублей 15 копеек.

Определением от 01.09.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.10.2014 прекращено производство по делу в части требований об установлении для ответчика месячного срока полного окончания работ по ремонту автомобиля Ауди Q7 и передачи восстановленного автомобиля истцу.

Определением суда от 28.10.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (ИНН 2465046562, ОГРН 1022402489460, далее – ООО «Сибирь-Сервис»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2015 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу ОАО «Краспригород» взыскано 116 406 рублей 68 копеек убытков. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в рассматриваемом случае отсутствует вина, неправомерность или виновность действий (бездействий) со стороны ОАО «ЖАСО», отсутствует причинно-следственная связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

По мнению заявителя, факт не отражения в договоре сроков выполнения работ не свидетельствует о противоправных действиях и недобросовестности со стороны ОАО «ЖАСО».

Заявитель считает, что истцом не доказано наличие убытков, а также их размер.

Заявитель также считает неверным вывод суда, основанный на показаниях специалиста Тропина Д.Ф., о том, что ремонт транспортного средства должен был завершиться не позднее 05.11.2013.

 При определении срока окончания ремонта, судом первой инстанции не учтены сроки на поставку запасных частей.

Судом первой инстанции также не учтен факт выявления скрытых дефектов и дополнительной диагностики автомобиля в ООО «ДЦ-Авангард», что повлияло на сроки ремонта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10.06.2015, в порядке 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 08.07.2015.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также пояснил, что ОАО «Страховое общество ЖАСО» было переименовано в акционерное общество «Страховое общество ЖАСО», ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих переименование заявителя, а именно: копии свидетельства серии 77 №017169428, копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», копии Положения о Красноярском филиале акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», копии Устава акционерного общества «Страховое общество ЖАСО». Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в материалы деле не представили, явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

 Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Краспригород» (страхователем) и ОАО «Страховое общество ЖАСО» (страховщиком) заключен договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от 01.08.2013 АДС №076 116 в отношении автомобиля Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, со сроком действия с 02.08.2013 по 01.08.2014, страховые риски: КАСКО.

В силу пункта 2.2.2 договора страховая сумма по риску «КАСКО» составляет                      1 764 450 рублей и устанавливается по каждому случаю.

Согласно пункту 8.5 договора ремонт ТС осуществляется на станции технического обслуживания автомобиля (СТОА): по направлению страховщика (включая СТОА официальных дилеров, с которыми у страховщика имеются договорные отношения, до окончания срока гарантии ТС); по выбору страхователя (включая СТОА официального дилера).

В качестве доказательства оплаты страховой премии истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 01.08.2013 №1977 на сумму 87 340 руб. 28 коп.

Между ОАО «Краспригород» (страхователем) и ОАО «Страховое общество ЖАСО» (страховщиком) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 01.08.2013 №125/07-ОСАГО-2013 в отношении автомобиля Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, со сроком действия с 02.08.2013 по 01.08.2014, выдан страховой полис ВВВ №018959238.

В качестве доказательства оплаты страховой премии истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 01.08.2013 №1978 на сумму 10 465 руб. 20 коп.

16.08.2013 в 07 час. 15 мин. на 798 км а/д Байкал произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на препятствие, с участие автомобиля Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, под управлением Мирошниченко Д.А.

На основании справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2013 автомобиль Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, получил повреждения переднего бампера, передней панели, передней противотуманной фары, передней блокфары, радиатора, элементов эмали ДВС, капота, передних крыльев, элементов передней подвески, деформация кузова, передних указателей поворотов, защиты ДВС, передней левой двери, уплотнителя лобового стекла, а также указано на скрытые дефекты.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.08.2013 Мирошниченко Д.А. нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения, что стало причиной наезда на дорожное ограждение, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мирошниченко Д.А.

Истец обратился к ответчику с заявлением о происшедшем событии по договору добровольного страхования автотранспорта от 19.08.2013 №208, с приложением необходимых документов, что отражено в приложении к делу №208, данное заявление получено ответчиком 20.08.2013, что подтверждается входящим штампом.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 19.08.2013 №1368, в котором истец просит осуществлять ремонт автомобиля Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, по выбору страхователя у официального дилера в АЦ «Авангард».

ОАО «СО ЖАСО» выдано ОАО «Краспригород» направление на ремонт от 27.08.2013 №15 в ООО «Сибирь-Сервис».

Между ОАО «СО ЖАСО» (заказчиком) и ООО «Сибирь-Сервис» (исполнителем) заключен договор на ремонт автомобилей, застрахованных в ОАО «ЖАСО» б/н от 20.08.2010, по которому исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению ремонтных работ, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, автотранспортных средств отечественного и иностранного производства, в отношении которых между заказчиком и третьими лицами заключен договор страхования, а заказчик обязуется оплачивать работы.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель осуществляет следующие виды ремонтных работ ТС: замену стекол на автотранспортных средствах; окрасочные работы; кузовные работы; арматурные работы; другие работы, указанные в направлении на ремонт.

Согласно пункту 1.4 договора ремонтные работы выполняются исполнителем в соответствии с «Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2001 №290. Ответственность за качество и сроки выполнения работ несет исполнитель перед клиентом.

В соответствии с пунктом 2.4 договора сроки выполнения работ определяются исполнителем в зависимости от степени повреждения транспортного средства, после чего до начала выполнения ремонтных работ согласовываются устно с клиентом и указываются в акте приема-передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3.1 договора при расчете стоимости работ по ремонту ТС исполнитель использует нормы времени, указанные в каталоге «AUDATEX», согласно предписаниям завода-изготовителя данных ТС. Для ремонта ТС отечественного производства используются нормативы завода-изготовителя.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость запасных частей для ТС иностранного производства определяется по справочному интернет-каталогу EXIST (www.exist.ru) или www/Drom.ru с учетом доставки в г. Красноярск, но не выше стоимости на запасные части у официальных дилеров в г. Красноярске.

Согласно пункту 3.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2013) заказчик вносит предоплату на расчетный счет исполнителя путем перечисления денежных средств в размере 100% от стоимости запасных частей, указанной в предварительном заказе-наряде в течение 5 банковских дней с момента согласования предварительного заказа-наряда. Окончательный расчет производится по завершению Исполнителем восстановительных работ и подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Истцом передан автомобиль Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, на ремонт ООО «Сибирь-Сервис», что подтверждается актом о приемке-передаче автотранспортного средства в ремонт от 27.08.2013.

ЗАО «Сюрвей-сервис» составлены акты осмотра транспортного средства от 21.08.2013 №002454, от 11.09.2013 №002454 – продолжение - 1, от 11.09.2013 №002454 – продолжение - 2, которыми установлены повреждения автомобиля Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24.

В соответствии с заказом-нарядом ООО «Сибирь-Сервис» от 21.10.2013 стоимость ремонта составила 712 120 рублей.

ООО «Сибирь-Сервис» на оплату ремонта автомобиля Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, выставлен счет от 21.10.2013 №847 ОАО «ЖАСО» на сумму 712 120 рублей.

На основании заказа-наряда от 21.10.2013 ООО «Сибирь-Сервис» составлен акт выполненных работ от 18.08.2014, согласно которому стоимость ремонта автомобиля Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, составила 712 120 рублей.

На основании заказа-наряда от 02.04.2014 ООО «Сибирь-Сервис» составлен акт выполненных работ от 18.08.2014, согласно которому стоимость ремонта автомобиля Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, составила 82 505 рублей 33 копейки.

На основании заказа-наряда от 20.06.2014 ООО «Сибирь-Сервис» составлен акт выполненных работ от 18.08.2014, согласно которому стоимость ремонта автомобиля Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, составила 80 706 рублей 96 копеек.

Страховым актом ОАО «СО ЖАСО» от 27.08.2014 №1023КАСКО установлен размер страховой выплаты в размере 875 332 рублей 29 копеек.

Ответчиком на счет ООО «Сибирь-Сервис» платежными поручениями от 25.12.2013 №6008, от 07.05.2014 №1440, от 07.07.2014 №2261, от 22.09.2014 №3328  перечислены денежные средства в сумме 875 332 рублей 29 копеек.

В качестве задержки ремонта транспортного средства Audi Q7, регистрационный номер К810СМ 24, ответчиком представлены счет-фактуры от 21.01.2014 №Т803, от 28.01.2014 №Т1211, от 28.01.2014 №Т1209, от 28.01.2014 №Т1207, от 28.01.2014 №Т1216, от 28.01.2014 №Т1212, от 05.02.2014 №Т1750, от 05.02.2014 №Т1748, от 17.02.2014 №Т2403, от 18.02.2014 №Т2551, от 25.02.2014 №Т3126, от 25.02.2014 №Т3124, от 04.03.2014 №Т3583, от 13.05.2014 №Т8307, от 22.05.2014 №Т8964, от 27.05.2014 №Т9329, от 10.06.2014 №Т10277, товарные накладные от 26.03.2014 №1558, от 03.04.2014 №035667, от 20.05.2014 №004646, подтверждающие заказ деталей для ремонта транспортного средства. Согласно указанных счет-фактур заказ деталей осуществлялся в ООО «Автодок-Красноярск», ООО «АЦ-Авангард», ООО «Жбара Рейсинг», ИП Шпагина Е.Н.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 02.04.2014 №514, в котором истец просит предоставить информацию о договорных обязательствах организации, осуществляющей ремонт автомобиля ОАО «Краспригород», в части сроков проведения ремонта, размера и порядка взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств,