Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А33-12465/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

190 рублей 38 копеек, от 20.09.2013 № 8-9 на сумму 5 431 285 рублей 12 копеек, от 20.09.2013 № 8-10 на сумму 414 045 рублей 48 копеек, от 20.09.2013 № 8-11 на сумму 2 537 356 рублей 36 копеек,

- по справке формы КС-3 от 28.11.2013 № 12 на сумму 634 338 рублей 50 копеек и акту формы КС-2 от 28.11.2013 № 12-1 на сумму 634 338 рублей 50 копеек.

Справка формы КС-3 от 15.10.2013 № 9 на сумму 4 208 909 рублей 31 копейка и акты формы КС-2 от 15.10.2013 № 9-1 на сумму 32 433 рубля 48 копеек, от 15.10.2013 № 9-2 на сумму 2 670 971 рубль 30 копеек, от 15.10.2013 № 9-3 на сумму 1 505 504 рубля 53 копейки подписаны истцом в одностороннем порядке.

ООО «Соврудник» произвел расчет с ООО «СибирьПроектСтрой» за выполненные работы на общую сумму 21 918 432 рубля 61 копейка следующими платежными поручениями: от 30.08.2012 № 983 на сумму 4 221 761 рубль 17 копеек, от 30.08.2012 № 982 на сумму 2 552 630 рублей 76 копеек, от 30.10.2012 № 384 на сумму 9 850 776 рублей 05 копеек, от 10.12.2013 № 273 на сумму 658 679 рублей, от 02.12.2013 № 19 на сумму 340 627 рублей 08 копеек (в основании данного платежа указано на справку КС-3 от 15.10.2013 № 10 по договору от 01.08.2012 № 236/12), от 02.12.2013 № 20 на сумму 324 847 рублей 72 копейки (в основании данного платежа указано на справку КС-3 от 15.10.2013 № 10 по договору от 01.08.2012 № 236/12), от 31.01.2013 № 919 на сумму 880 957 рублей 02 копейки, а также подписанными сторонами актами взаимозачета от 31.10.2013 № 953 на сумму 853 577 рублей 19 копеек и от 31.10.2013 № 954 на сумму 2 234 576 рублей 62 копейки.

Стороны согласовали новый График производства работ на объекте «ПС 110/35 кВ Викторовский», предусматривающий новый срок окончания работ – до 30.06.2013.

Подписанный сторонами в электронном виде График производства работ на «ПС 110/35 кВ Викторовский» представлен в материалы дела. От имени ООО «Соврудник» График подписан 25.05.2013 заместителем генерального директора по энергетике С.Г. Шадриным.

В материалы дела представлено положительное заключение негосударственно           й экспертизы №4-1-1-0011-13 на объект капительного строительства ПС 10/35 кВ Викторовский (Эльдорадо) с заходами ВЛ 35, 110 кВ, объект негосударственной экспертизы – Проектная документация «ПС 110/35 кВ Викторовский (Эльдорадо) с заходами ВЛ 35,110 кВ» (без сметы на строительство) и результаты инженерных изысканий; предмет негосударственной экспертизы – оценка соответствия техническим регламентами проектной документации и результатам инженерных изысканий проектной документации «ПС 110/35 кВ Викторовский (Эльдорадо) с заходами ВЛ 35, 110 кВ».

При выполнении работ по отсыпке ООО «СибирьПроектСтрой» пользовался техникой ООО «Соврудник», предоставлял заявки с указанием объекта и продолжительности выполнения работ, оплачивал услуги предоставления спецтехники, что подтверждается материалами дела.

В письме от 22.02.2013 № 50/02 ООО «СибирьПроектСтрой» предложило ООО «Соврудник» отгрузить и доставить на строительную площадку ПС 110/35кВ «Викторовский» на основании дополнительного соглашения № 5 к договору № 236/12 щебень фракции 60 мм для вертикальной планировки площадки в количестве 800 куб. м.

Сопроводительным письмом от 30.05.2014 исх. № 116/05 ООО «СибирьПроектСтрой» направило ООО «Соврудник» счета-фактуры для оплаты выполненных работ (от 19.12.2013 № 92, от 19.12.2013 № 90, от 20.09.2013 № 38). Данное письмо получено ООО «Соврудник» 11.06.2014, согласно отметке на данном письме.

20.06.2014 комиссией в составе представителей ООО «СибирьПроектСтрой» и ООО «Соврудник» подписан акт устранения замечаний, согласно которому персоналом ООО «СибирьПроектСтрой» были устранены замечания на ПС 110/35 кВ Викторовская, а представителем ООО «Соврудник» оборудование после устранения замечаний было осмотрено; объем работ, производимый в процессе устранения замечаний: правка двух лежней на блоке разъединителей ЛР линии С-654, правка одного лежня на блоке разъединителей СР 2 СШ.

08.07.2014 комиссией в составе представителей ООО «СибирьПроектСтрой» и ООО «Соврудник» подписан акт устранения замечаний, согласно которому персоналом ООО «СибирьПроектСтрой» устранена замечания на ПС 110/35 кВ Викторовская, а представителем ООО «Соврудник» оборудование после устранения недостатков и замечаний было принято; объем работ, производимый в процессе устранения замечаний: правка трансформатора ТДН-10000/110 зав. № 25122, замена неисправного клапана ВЕИЮ.306577.009 зав. № 741 на трансформаторе ТДТН-10000/110 зав. № 25122, правка линейного портала на ОРУ35Кв.

В письме от 30.08.2013 № 127/08 ООО «СибирьПроектСтрой» сообщило ООО «Соврудник» о том, что собственными силами и средствами дополнительно к ранее выполненной отсыпке выполнило работы по завозу щебня и выравниванию площадки в объеме 1600 куб. м., в связи с чем предложило отнести затраты на объемы по отсыпке, выполненные силами ООО «Соврудник, на заказчика.

В письме от 05.04.2013 № 24/04 ООО «СибирьПроектСтрой» предложило ООО «Соврудник» обязать проектную организацию внести изменения в части фундамента силового трансформатора, поскольку работы по устройству фундамента завершены, а скрытые работы освидетельствованы службой заказчика.

В претензии от 05.09.2013 № 3254 ООО «Соврудник» предложило ООО «СибирьПроектСтрой» оплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору и дополнительным соглашениям к нему.

В письме от 14.11.2013 № 71/11 ООО «СибирьПроектСтрой» предложило ООО «Соврудник» подписать следующие документы за фактически выполненные работы по дополнительному соглашению от 01.08.2012 № 4 к договору от 01.08.2012 № 236/12: справку формы КС-3 от 15.10.2013 № 9 на сумму 4 208 909 рублей 31 копейка, акты формы КС-2 от 15.10.2013 № 9-1 на сумму 32 433 рубля 48 копеек, от 15.10.2013 № 9-2 на сумму 2 670 971 рубль 30 копеек, от 15.10.2013 № 9-3 на сумму 1505504 рубля 53 копейки, справку формы КС-3 от 15.11.2013 № 12 на сумму 634 338 рублей 50 копеек и акт формы КС-2 от 15.11.2013 № 12-1 на сумму 634 338 рублей 50 копеек.

Согласно письму исполнительного директора ООО «Иксмэил-Сервис» от 02.12.2013, указанное выше письмо от 14.11.2013 со всеми приложениями доставлено адресату.

В письме от 03.12.2013 № 12/12 ООО «СибирьПроектСтрой» сообщило ООО «Соврудник» о выполнении в полном объеме строительно-монтажных, пусконаладочных работ по дополнительному соглашению № 4 к договору подряда № 236/12, сообщил, что исполнительная документация передана в эксплуатацию, проведена комиссия по приемке объекта, выявлены замечания устранены, 27.11.2013 проведено опробование объекта рабочим напряжением и постановка под нагрузку, в связи с чем ООО «СибирьПроектСтрой» предложило ООО «Соврудник» принять и оплатить выполненные работы, согласно актам о приемке выполненных работ, направленных вместе с письмом от 14.11.2013 № 71/11.

В письме от 25.12.2013 № 5460 (вх. № 09/04 от 10.01.2014) ООО «Соврудник» сообщило ООО «СибирьПроектСтрой» об отказе в подписании направленных справки формы КС-3 и актов формы КС-2 от 15.10.2013.

В письме от 26.12.2013 исх. № 97/12 ООО «СибирьПроектСтрой» сообщило ООО «Соврудник» о направлении последнему подписанных в одностороннем порядке в связи с необоснованным отказом ООО «Соврудник» справки формы КС-3 от 15.10.2013 № 9, актов формы КС-2 от 15.10.2013 № 9-1, № 9-2, № 9-3.

В письме от 30.12.2013 исх. № 108/12 на вх. № 5460 от 25.12.2013 ООО «СибирьПроектСтрой» сообщило ООО «Соврудник» о том, последний неосновательно отказался подписать справки формы КС-3 и акты формы КС-2, поскольку направлению форм КС-2 и КС-3 предшествовала фактическая приемка работ, представители ООО «Соврудник» участвовали совместно с представителями ООО «СибирьПроектСтрой» при сдаче заказчиком объекта комиссии Стройнадзора, итоговые замечания были отражены в письме от 26.11.2013, данные замечания устранены подрядчиком, откорректированная исполнительная документация была направлена в адрес заказчика с сопроводительным письмом № 96/12 от 26.12.2013, более того, представителем ООО «Соврудник» совместно с представителями подрядчика была осуществлена сдача объекта комиссии Энергонадзора, по результатам которой было получено разрешение на постановку объекта под напряжение; более того, в настоящее время объект введен в эксплуатацию, что подтверждает постановка 22.11.2013 объекта под напряжение, после чего объект был поставлен под «рабочую нагрузку», электроприемники были запитаны от «новой» подстанции уже 27.11.2013.

В материалы дела представлены проектная документация «ПС 110/35 кВ Викторовский (Эльдорадо) с заходами ВЛ 35, 110 кВ» раздел 3 «Архитектурные решения», раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения сооружений ПС»; Рабочая документация «ПС 110/35 кВ Викторовский (Эльдорадо) с заходами ВЛ 35, 110 кВ» «Схема планировочной организации земельного участка»; Проектная документация Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. 5.1. Технологические решения. 5.1.1. Электротехнические решения; Проектная документация Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. 5.1. Технологические решения. 5.1.2. Собственные нужды. Освещение.

Согласно акту от 29.01.2014, комиссия в составе главного энергетика ООО «Соврудник» при осмотре трансформатора ТДТН-10000/110-ухл1, установленного на ПС110/35кВ «Викторовское», обнаружила протекание трансформаторного масла в месте фланцевого соединения предохранительного клапана с баком трансформатора, комиссия считает причиной данного дефекта некачественную сборку трансформатора.

В письме от 30.01.2014 № 281 ООО «Соврудник» предложило ООО «СибирьПроектСтрой» в связи с обнаружением течи трансформаторного масла из-под фланцевого соединения предохранительного клапана на силовом трансформаторе ТДТН-10000/110-УХЛ1 направить уполномоченного представителя ООО «СибирьПроектСтрой» для участия в составлении акта, фиксирующего вышеназванный дефект.

В письме от 30.01.2014 № 86/01 ООО «СибирьПроектСтрой» предложило ООО «Соврудник» перенести срок подписания акта, фиксирующего дефекты, до момента прибытия специалиста ООО «СибирьПроектСтрой», но не позднее 07.02.2014.

В письме от 16.04.2014 № 76/04 ООО «СибирьПроектСтрой» сообщило ООО «Соврудник» о том, что считает замечания, направленные письмом от 10.04.2014 № 1110, необоснованными, комплект исполнительной документации – принятой в одностороннем порядке, предложив оплатить задолженность по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 4 к договору подряда.

В претензии от 30.05.2014 № 116/05 ООО «СибирьПроектСтрой» предложило ООО «Соврудник» оплатить 4 902 485 рублей 16 копеек задолженности за работы, выполненные по дополнительному соглашению № 4 от 01.08.2012 к договору № 236/12 от 01.08.2012, указав, что в противном случае обратится в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

В письме от 16.06.2014 № 1906 (вх. № 220/14 от 17.06.2014) ООО «Соврудник» предложило ООО «СибирьПроектСтрой» направить персонал для устранения замечаний на ПС 110/35 кВ Викторовская в срок с 17.06.2014 по 19.06.2014.

В письме от 17.06.2014 № 12/06 ООО «СибирьПроектСтрой» сообщило ООО «Соврудник» о том, что в ответ на письмо от 16.06.2014 № 1906 ООО «СибирьПроектСтрой» в рамках исполнения гарантийных обстоятельств по договору № 236/12 от 01.08.2012 направляет свой персонал для устранения замечаний на ПС 110/35 кВ Викторовская, выезд персонала планируется 18.06.2014, работы по устранению замечаний начнутся 19.06.2014.

В письме от 09.09.2014 № 06-1015 Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края сообщило ООО «СибирьПроектСтрой» о рассмотрении обращения ООО «СибирьПроектСтрой» по вопросу предоставления информации о вводе в эксплуатацию объекта капитального строительства «ПС 110/35 кВ Викторовский (Эльдорадо) с заходами ВЛ 35, 110 кВ», расположенного по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Северо-Енисейское лесничество, Новокаламинское участковое лесничество кв. 413 (часть выд. 5, 6, 11, 12, 36, 38, 41), и информирует о том, что Службой 06.03.2014 выдано Заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации № 48-ГСНЗ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Соврудник» обязательств по оплате выполненных работ и на ненадлежащее исполнение ООО «СибирьПроектСтрой» сроков выполнения работ на объекте, ООО «СибирьПроектСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с первоначальным исковым заявлением к ООО «Соврудник» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пени за нарушение срока оплаты выполненных работ, а ООО «Соврудник» обратилось с встречным исковым заявлением к ООО «СибирьПроектСтрой» об оплате пени за нарушение срока выполнения работ.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон верно квалифицированы судом первой инстанции как отношения, возникшие из договора подряда и регламентированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены