Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А33-12465/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2015 года

Дело №

 А33-12465/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «07» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховская В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии: от ответчика – общества  с  ограниченной  ответственностью  «Соврудник»: Шаховой Д.Н., представителя по доверенности от 24.03.2014 № 32Д/14;

от истца – общества с ограниченной ответственностью «СибирьПроектСтрой»: Тушкова М.С., представителя по доверенности от 16.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества  с  ограниченной  ответственностью  «Соврудник»  (ИНН 2434012299, ОГРН 1022401506898)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» апреля 2015 года по делу  № А33-12465/2014, принятое судьёй Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьПроектСтрой» (ИНН 2463219770, ОГРН 1102468014285) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соврудник» (ИНН 2434012299, ОГРН 1022401506896) о взыскании 4 917 258 рублей 36 копеек задолженности и 894 941 рубль 02 копейки пени по договору подряда от 01.08.2012 № 236/12 за период с 25.12.2013 по 24.06.2014.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2014 к производству суда принято встречное заявление ООО «Соврудник» о взыскании с ООО «СибирьПроектСтрой» 9 070 463 рубля 22 копейки неустойки по договору от 01.08.2012 № 236/12.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2015 первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО «Соврудник» в пользу ООО «СибирьПроектСтрой» взыскано 917 258 рублей 36 копеек задолженности, взыскано 43 753 рубля 41 копейка расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с ООО «СибирьПроектСтрой» в пользу ООО «Соврудник» взыскано 2 052 930 рублей 36 копеек пени, взыскано 30 940 рублей 55 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета взыскано с ООО «Соврудник» в пользу ООО «СибирьПроектСтрой» 2 864 328 рублей задолженности, взыскано 12 812 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Возвращено ООО «СибирьПроектСтрой» из федерального бюджета 443 рубля уплаченной государственной пошлины платежным поручением № 1436 от 02.07.2014.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Соврудник» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что представленный в материалы дела график выполнения работ от 25.05.2013 не отвечает признаку допустимости доказательств в арбитражном процессе. Заявитель жалобы не согласен с уменьшением размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО «СибирьПроектСтрой» в два раза, поскольку подрядчиком не предпринято мер по предотвращению наступивших последствий. По мнению заявителя жалобы, задолженность перед ООО «СибирьПроектСтрой» у ООО «Соврудник» по оплате выполненных работ отсутствует (в соответствии с представленной таблицей). Платежные поручения от 02.12.2013 № 19 и № 20 подтверждают оплату иных работ выполненных ООО «СибирьПроектСтрой», в них содержатся ссылки на справки формы КС-3 от 15.10.2013 № 10 и № 11, данные платежные поручения не имеют отношения к спорным работам.

ООО «СибирьПроектСтрой» представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 07.07.2015.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве (о замене стороны), для приобщения к материалам дела представлены документы, а именно: свидетельство о государственной регистрации серия 24 № 005716596; протокол о назначении директора № 02 от 18.12.2013; устав  общества с ограниченной ответственностью «КрасСвязьКомплект»; выписка из ЕГРЮЛ, договор уступки права требования № 03/04 от 03.04.2015. Просит заменить истца общества с ограниченной ответственностью «СибирьПроектСтрой» на общество с ограниченной ответственностью «КрасСвязьКомплект».

Представитель ответчика оставил решение вопроса о возможности удовлетворения ходатайства, полностью на усмотрение суда.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проанализировав представленные истцом документы в обоснование ходатайства о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, признав доказанным факт уступки прав истца, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел ходатайство обоснованным, в связи с чем, произвел замену истца по первоначальному иску ООО «СибирьПроектСтрой» на общество  с  ограниченной ответственностью «КрасСвязьКомплект» (ОГРН 1112468013613, ИНН 2465251184).

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

На вопрос суда, каким образом были подписаны данные графики сторонами, представитель истца пояснил, что  данный график был подписан директором ООО «КрасСвязьКомплект» и направлен ответчику по электронной почте, обмен производился только в электронном виде.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.08.2012 между ООО «Соврудник» (заказчиком) и ООО «СибирьПроектСтрой» (подрядчиком) заключен договор подряда № 236/12, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик по заданиям заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы, указанные в дополнительных соглашениях, которые являются приложениями к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2. договора подряда, подрядчик вправе привлекать для выполнения работ по настоящему договору третьих лиц – субподрядчиков. Ответственность за качество и сроки выполнения работ субподрядчиками перед заказчиком несет подрядчик.

Согласно пункту 2.1. договора подряда, стоимость и порядок работ по данному договору определяется в дополнительных соглашениях, которые являются приложениями к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1. договора подряда, сроки выполнения работ определяются в дополнительных соглашениях, которые являются приложениями к настоящему договору.

Согласно пункту 5.1. договора подряда, приемка работ оформляется актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписываемыми обеими сторонами в двух экземплярах.

Согласно пункту 5.2. договора подряда, заказчик обязан с участием подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности подрядчика передать результаты работ предпринять все необходимые действия для приема выполненной работы (ее результата), подписать акт о приемке выполненных работ и направить 1 экземпляр подрядчику. В случае неподписания акта заказчика обязан в указанный срок направить в адрес подрядчика мотивированный отказ, содержащий ссылки на нарушение конкретной документации или пунктов настоящего договора.

Согласно пункту 5.3. договора подряда, в случае непоступления от заказчика мотивированного отказа в течение срока, указанного в п. 5.2. настоящего договора, выполненные работы по соответствующему акту считаются выполненными надлежащим образом подрядчиком и подлежат оплате, согласно раздела 2 настоящего договора.

Согласно пункту 7.4. договора подряда, при нарушении срока оплаты заказчик на основании письменной претензии подрядчика уплачивает подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 7.5. договора подряда, при нарушении срока выполнения работ или нарушения сроков окончания этапа работ подрядчик на основании письменной претензии заказчика уплачивает заказчику неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки выполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 7.8. договора подряда, претензионный порядок урегулирования споров по настоящему договору: получившая претензию сторона обязана рассмотреть ее и направить другой стороне обоснованный ответ заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее, чем даты получения претензии.

Согласно пункту 7.9. договора подряда, если соглашение сторонами не будет достигнуто в процессе переговоров, то споры и разногласия, возникшие из настоящего договора, или в связи с ним, рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно пункту 8.1. договора подряда, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

01.08.2012 сторонами заключили дополнительное соглашение № 4 к договору от 01.08.2012 № 236/12, согласно пункту 1 которого предметом настоящего дополнительного соглашения является выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте: «ПС 110/35 кВ МВА Викторовский».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 4 к договору, общая стоимость работ по дополнительному соглашению включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ. Стоимость составляет 26 835 690 рублей 98 копеек, в том числе НДС 18 % - 4 093 579 рублей 98 копеек.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 4 к договору, заказчик авансовым платежом оплачивает подрядчику выполняемые по настоящему договору работы в сумме, равной 20 % от цены, указанной в п. 2 дополнительного соглашения, в течение 3 дней с момента получения от подрядчика счета на предварительную оплату.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 4 к договору, заказчик оплачивает материалы, изделия и конструкции, не предусмотренные сметным расчетов, по предоставленным счетам подрядчика в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30 % от стоимости в трехдневный срок, 70 % - по письменному уведомлению о готовности продукции к отгрузке.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения № 4 к договору, окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после предоставления подрядчиком счета-фактуры, выставленного в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ. Счет-фактура выставляется в течение 5 рабочих дней после предоставления подрядчиком всей исполнительной документации по выполненным работам, подписания сторонами актов формы КС-2 и актов скрытых работ без замечаний заказчика, предоставления подрядчиком справки формы КС-3.

Стороны согласовали Сводный сметный расчет стоимости строительства (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 01.08.2012 к договору), согласно которому общая сметная стоимость работ составляет 26835690 рублей 98 копеек.

Также стороны согласовали Календарный график выполнения и финансирования работ (приложение № 2 к дополнительному соглашению  от 01.08.2012 № 4 к договору), согласно которому периоды выполнения строительно-монтажных работ: 03.09.2012- 01.12.2012, пусконаладочных работ: 02.12.2012-20.12.2012, размер аванса составляет 6 774 391 рубль 92 копейки, стоимость строительно-монтажных работ – 7 355 885 рублей 18 копеек, стоимость пусконаладочных работ – 5 407 268 рублей 58 копеек, стоимость материалов – 14 072 537 рублей 22 копейки, а всего стоимость работ – 26 835 690 рублей 98 копеек с учетом НДС.

Стороны согласовали локальные сметные расчеты № 02-01-01, № 02-01-02, № 09-01-01.

Во исполнение заключенного сторонами договора в редакции дополнительного соглашения № 4 к договору ООО «СибирьПроектСтрой» выполнило работы на общую сумму 26 835 690 рублей 97 копеек.

Работы на общую сумму 22 626 781 рубль 66 копеек выполнены ООО «СибирьПроектСтрой» и приняты ООО «Соврудник» по следующим актам формы КС-2 и справкам формы КС-3, подписанным обеими сторонами без замечаний:

- по справке формы КС-2 от 06.12.2012 № 7 на сумму 1 088 758 рублей 08 копеек и акту формы КС-2 от 06.12.2012 № 1 на сумму 1 088 758 рублей 08 копеек,

- по справке формы КС-3 от 20.09.2013 № 8 на сумму 20 903 685 рублей 08 копеек и актам формы КС-2 от 20.09.2013 № 8-1 на сумму 1 755 370 рублей 36 копеек, от 20.09.2013 № 8-2 на сумму 3 667 519 рублей 48 копеек, от 20.09.2013 № 8-3 на сумму 201 413 рублей 02 копейки, от 20.09.2013 № 8-4 на сумму 1 830 719 рублей 26 копеек, от 20.09.2013 № 8-5 на сумму 365 830 рублей 68 копеек, от 20.09.2013 № 8-6 на сумму 450 079 рублей 14 копеек, от 20.09.2013 № 8-7 на сумму 1 586 875 рублей 80 копеек, от 20.09.2013 № 8-8 на сумму 2 663