Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А33-2082/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выданного в порядке, установленном приказом               ФАС России от 14.12.2011 №874 «Об утверждении Порядка выдачи предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства».

На основании указанных положений антимонопольного законодательства, принимая во внимание, что в рассматриваемых точках присоединения ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» является потребителем услуг ОАО «МРСК Сибири» по передаче электрической энергии, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что Красноярское УФАС России по результатам рассмотрения заявления                         ОАО «МРСК Сибири» приняло законное и обоснованное решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемом бездействии ООО «Красноярская региональная энергетическая компания».

На основании изложенного апелляционный суд отклоняет ссылку заявителя на то, что установив наличие в действиях ООО «КРЭК» признаков нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган должен был провести соответствующую проверку в рамках антимонопольного дела, а не отказывать в возбуждении дела.

Апелляционная коллегия соглашается с позицией управления и суда первой инстанции, что при отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства рассматриваемый спор является гражданско-правовым, разрешение которого не относится к компетенции антимонопольного органа, в связи с чем, довод общества об обратном подлежит отклонению.

Таким образом, решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по заявлению ОАО «МРСК Сибири», оформленное письмом от 16.01.2015 № 555, принято Красноярским УФАС России в пределах компетенции антимонопольного органа с соблюдением требований антимонопольного законодательства и не нарушает права и законные интересы общества, в связи с чем, основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции об отказе открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, выраженного в письме от 16.01.2015 №555, является законным, основания для отмены указанного судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ОАО «МРСК Сибири» и понесены обществом при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «21» апреля 2015 года по делу № А33-2082/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

О.А. Иванцова

Н.А. Морозова