Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А33-14554/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2015 года Дело № А33-14554/2013 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «06» июля 2015года. Полный текст постановления изготовлен «09» июля 2015года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Бабенко А.Н., судей: Магда О.В., Петровской О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В. при участии: от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Элита-98») Колосова Т.Ю., представитель по доверенности от 23.03.2015, от истца (Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс»): Шужданец Д.А., представитель по доверенности от 02.02.2015, от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь»): Шужданец Д.А., представитель по доверенности от 02.02.2015, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элита-98» (ИНН 2465008567, ОГРН 1022402479505) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» марта 2015 года по делу № А33-14554/2013, принятое судьёй Трубачевым И.Г., установил: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее - НП «Эдельвейс», истец) (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элита-98» (далее – ООО «Элита-98», ответчик) (ИНН 2465008567, ОГРН 1022402479505) о взыскании 210 000 рублей компенсации, к обществу с ограниченной ответственностью «Бельтекс» (далее – ООО «Бельтекс», ответчик) (ИНН 2464219780, ОГРН 1092468039949) о взыскании 210 000 рублей компенсации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь»). Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.08.2013 возбуждено производство по делу. В предварительном судебном заседании 16.09.2013 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Бельтекс». Решением от 26.03.2015 иск удовлетворен частично. С ООО «Элита-98» в пользу ООО «Маша и Медведь» взыскано 50 000 рублей компенсации, с ООО «Бельтекс» в пользу ООО «Маша и Медведь» 50 000 рублей компенсации. В остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что доказательств, свидетельствующих о наличии вины в действиях ответчика, в материалы дела не представлено; количество правонарушений определяется количеством проданных материальных носителей, а не количеством персонажей; суд не учел, что использование нескольких персонажей одного произведения является единым правонарушением; у истца отсутствует право на иск, поскольку договор доверительного управления правами является ничтожным. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 06.07.2015. От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены. От ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе. От третьих лиц - ООО «Маша и Медведь» и ООО «Студия «АНИМАККОРД» в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых последние поддерживают доводы апелляционной жалобы. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что от НП «Эдельвейс» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: сравнительного анализа спорных товаров из материалов аналогичных дел. Представителем истца данное ходатайство поддержано не было. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца и третьего лица доводы апелляционной жалобы отклонили. Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, в части удовлетворения заявленных требований. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 12.11.2010 между ООО Студия «Анимаккорд» (правообладателем) и ООО «Маша и Медведь» (приобретателем) заключены договоры № 010601-МиМ/19 и № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь»), в соответствии с которым правообладатель в порядке, предусмотренном договором, передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша и Медведь», обладающее статусом «национального фильма» (далее - аудиовизуальное произведение), а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. В приложении № 1 к данным договорам установлено, что одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору (п. 2 Приложения № 1). 23.03.2012 между ООО «Маша и Медведь» (правообладателем) и НП «Эдельвейс» (партнерством) был заключен договор доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ (с учетом уточнения действительной воли сторон в дополнительном соглашении от 17.03.2014г.), в соответствии с условиями которого правообладатель предоставляет партнерству право осуществлять на коллективной основе управление исключительными правами, принадлежащими правообладателю на использование нижеуказанных персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала «Маша и Медведь» (далее - права), а партнерство обязуется осуществлять управление этими исключительными правами на коллективной основе в интересах правообладателя в соответствии со ст. ст. 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации и иным применимым законодательством. Перечень персонажей, права на которые передаются в управление на коллективной основе: «Медведь», «Маша», «Бабочка», «Белка», «Коза», «Курица», «Лягушка», «Петух», «Пёс» («Собака»), «Свинья», «Заяц», «Пчела», «Ёж» («Ёжик»), «Дед Мороз», «Худой и толстый волк» («Волки»), «Золотая рыбка», «Рыба Марлин», «Медведица», «Медведь-соперник» («Другой медведь»), «Птички», «Панда», «Тигр», «Медведь в детстве», «Пингвин» (далее – персонажи) (п. 1.1. договора). Пунктом 1.2. договора предусмотрено право партнерства совершать в отношении переданных ему в управление на коллективной основе прав любые юридические и фактические действия в интересах правообладателя, в том числе осуществлять защиту прав в порядке, предусмотренном законом и договором. Правообладатель во исполнение договора поручает партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд от имени партнерства в защиту интересов правообладателя и определять самостоятельно способ защиты нарушенных прав и размер компенсации, убытков и (или) иные меры восстановления нарушенных прав. Партнерство действует от своего имени в интересах правообладателя (п. 1.3. договора); партнерство проводит мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи (п. 2.1.2. договора); партнерство вправе на основании п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять от своего имени в интересах правообладателя требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей, перечисленных в п. 1.1. договора (п. 2.1.3. договора). Перечень персонажей, исключительные права на которые передаются по договору от 23.03.2012 № Э1-МиМ, указан в приложении № 1 к договору. В соответствии с приложением № 1 к договору НП «Эдельвейс» в доверительное управление переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь»: «Медведь», «Маша», «Белка», «Собака», «Ежик», «Лягушка», «Коза», «Медведица», «Свинья», «Волк», «Заяц», «Другой Медведь». Согласно п. 2.2.2. договора, правообладатель обязан обеспечить партнерство образцами изображений персонажей, использующихся правообладателем. На момент подписания договора в настоящей редакции правообладатель в рамках исполнения договора в прежней редакции издал и передал партнерству обновленный сборник «Маша и Медведь» STYLEGUIDE с нанесенным знаком копирайта правообладателя, изданный в количестве 75 экземпляров, а также его цифровую цветную копию в формате PDF на CD носителе для идентификации персонажей, права на которые переданы в управление на коллективной основе. Указанные варианты изображения персонажей и их характерных признаков не являются исчерпывающими и не ограничиваются представленными в данном сборнике. В материалы дела представлен предоставленный НП «Эдельвейс» обществом с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» в соответствии с п. 2.2.2. договора доверительного управления № Э1-МиМ от 23.03.2012 сборник изображений персонажей аудиовизуального произведения – детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь» поз и характерных черт персонажей, их мимики, костюмов и цветовой гаммы. 1) 09 августа 2012 г. в 11 часов 48 минут в супермаркете «Командор», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, д. 22. предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар: товар № 1 - набор игрушек «Маша и Медведь». Товар № 1 изготовлен в виде персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно - персонаж «Маша» и персонаж «Медведь». На упаковке товара № 1 размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно изображения персонажей «Маша» и «Медведь». Покупка подтверждается кассовым чеком на сумму 289 рублей 85 копеек и видеозаписью покупки данного товара. 2) 09 августа 2012 г. в 12 часов 46 минут в супермаркете «Командор», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 9А, предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар: товар № 2 - набор игрушек «Маша и Медведь». Товар № 2 изготовлен в виде персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно - персонаж «Маша» и персонаж «Медведь». На упаковке товара № 2 размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно изображения персонажей «Маша» и «Медведь». Покупка подтверждается кассовым чеком на сумму 289 рублей 85 копеек и видеозаписью покупки данного товара. 3) 10 августа 2012 г. в супермаркете «Командор», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 9А, предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар: товар № 3 - набор игрушек «Маша и Медведь». Товар № 3 изготовлен в виде персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно - персонаж «Маша» и персонаж «Медведь». На упаковке товара № 3 размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно изображения персонажей «Маша» и «Медведь», Покупка подтверждается кассовым чеком на сумму 289 рублей 85 копеек и видеозаписью покупки данного товара. 4) 13 августа 2012 г. в супермаркете «Командор», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 42, предлагался к продаже и по договору розничной купли- продажи был реализован товар: товар № 4 - набор игрушек «Маша и Медведь». Товар № 4 изготовлен в виде персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно - персонаж «Маша» и персонаж «Медведь». На упаковке товара № 4 размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно изображения персонажей «Маша» и «Медведь». Покупка подтверждается кассовым чеком на сумму 289 рублей 85 копеек и видеозаписью покупки данного товара. 5) 26 сентября 2012 г. в 13 часов 11 минут в супермаркете «Командор», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 43, предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар: товар № 5 - набор игрушек «Маша и Медведь». Товар № 5 изготовлен в виде персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно - персонаж «Маша» и персонаж «Медведь». На упаковке товара № 5 размещены изображения персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно изображения персонажей «Маша», «Медведь» и «Заяц». Покупка подтверждается кассовым чеком на сумму 289 рублей 85 копеек и видеозаписью покупки данного товара. 6) 26 сентября 2012 г. в 14 часов 45 минут в супермаркете «Командор», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 42, предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар: товар № 6 - набор игрушек «Маша и Медведь». Товар № 6 изготовлен в виде персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно - персонаж «Маша» и персонаж «Медведь». На упаковке товара № 6 размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно изображения персонажей «Маша» и «Медведь». Покупка подтверждается кассовым чеком на сумму 289 рублей 85 копеек и видеозаписью покупки данного товара. 7) 31 октября 2012 г. в супермаркете «Командор», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 9А, предлагался к продаже и по договору розничной Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А33-13822/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|