Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А33-11607/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2015 года

Дело №

 А33-11607/2012к58

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «06» июля  2015года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» июля  2015года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бабенко А.Н. ,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.

при участии (после отложения):

от конкурсного кредитора (общества с ограниченной ответственностью «Сиблеско») Волосатов Г.В., представитель по доверенности от 01.04.2014

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Маклаковский ЛДК» Матиняна И.А. на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» апреля 2015 года по делу № А33-11607/2012к58, принятое судьёй Ерохиной О.В.,

установил:

Компания «Международный инвестор по торговой деятельности» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Маклаковский ЛДК» (далее - ОАО «Маклаковский ЛДК», должник)  (ОГРН 1022401505158, ИНН 2454005170, г. Лесосибирск) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2013 ОАО  «Маклаковский ЛДК» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 января 2014 года, конкурсным управляющим должника утвержден Матинян Илья Агасиевич (далее – Матинян И.А.).

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127 от 20.07.2013.

Определением от 27.12.2013, от 01.07.2014, от 13.01.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 04.07.2014, до 04.01.2015, до 04.07.2015 соответственно.

11.03.2015 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника об определении начальной продажной цены залогового имущества, обеспеченного в пользу ОАО «АФ Банк»:

№

Инвентарный номер

Наименование имущества*

Год выпуска

Начальная цена продажи, руб. без НДС

11

837

Кран КБ-572 (№1)

01.01.1972

306 486

12

841

Кран КБ-572 (№5) лесоукладчик

01.01.1978

306 486

13

839

Кран КБ-572 (№6) башенный

01.01.1973

306 486

14

840

Кран КБ-572 (№7) башенный

01.01.1973

306 486

15

846

Кран КПП -10 (№16) портальный

01.01.1992

324 792

16

845

Кран КПП - 16/20-30 (№15) портальный

01.01.1988

483 014

17

843

Кран КПП -16/20-30 (№12) портальный

01.01.1983

415 482

18

842

Кран КПП-16/20-30 (№11) портальный

01.01.1979

415 482

19

844

Кран КПП-16/20-30 (№13) портальный

01.01.1984

415 482

20

701

Лесопогрузчик КБ 572А (№9)

01.01.1981

306 486

Определением от 06.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника  обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое определение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что, если начальная цена предмета залога уже утверждена судебным актом, то суд не вправе пересматривать начальную цену предмета залога,  поскольку в таком случае,  пересмотр судебного акта возможен только по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по правилам  главы 37 Арбитражного процессуального кодекса.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение  назначено на 08.06.2015, рассмотрение дела откладывалось.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании заявленного  представителем конкурсного управляющего ходатайства в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела были приобщены копии дополнительных  документов, а именно: копия письма от 24.04.2015; копия изменений в положение о начальной стоимости залогового имущества от 22.04.2015; копия изменений в положении о начальной стоимости залогового имущества от 30.03.2015 с изменениями в приложение №1 от 30.03.2015.

В судебном  заседании конкурсный управляющий должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель конкурсного кредитора ООО «Сиблеско» письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставил, поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 19 декабря 2012 года по делу №А33-11607/2012 требование Компании «Международный инвестор по торговой деятельности» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 439 064 478 рублей 03 копеек, в том числе 415 903 567 рублей                  32 копеек основного долга, 22 958 910 рублей 71 копейки процентов, 202 000 судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 17 апреля 2013 года по делу №А33-11607/2012 к13 требование кредитора – ОАО «АФ Банк» включено в размере 341 646 779 рублей                 19 копеек, в том числе 303 290 000 рублей (основной долг), 33 716 761 рубля  75 копеек (проценты за пользование кредитом), 4 640 017 рублей  44 копеек  (неустойка), в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ОАО «Маклаковский ЛДК».

Определением от 03 декабря 2013 года по делу №А33-11607/2012 к40 требования кредитора – ОАО «АФ Банк» в размере 341 646 779 рублей 19 копеек, в том числе                  303 290 000 рублей (основной долг), 33 716 761 рубля  75 копеек (проценты за пользование кредитом), 4 640 017 рублей  44 копеек (неустойка), включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ОАО «Маклаковский ЛДК» на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2013 по делу                           А33-11607/2012к13 признано обеспеченным залогом имущества должника на основании следующих договоров, заключенных между ОАО «АФ Банк» и ОАО «Маклаковский ЛДК»:

- договора об ипотеке № 905800/н от 12.11.2009;

- договора об ипотеке № 905800/н-1 от 22.04.2010;

- договора о залоге № 905800/з-1 от 12.11.2009;

- договора о залоге № 905800/УК от 23.12.2009;

- договора об ипотеке № 105800/н от 24.06.2010;

- договора о залоге № 101400/з от 11.02.2010.

По договорам ипотеки и залогу имущества ОАО «Маклаковский ЛДК» предоставило ОАО «АФ Банк» в залог недвижимое имущество, оборудование, транспортные средства и долю в уставном капитале, которым обеспечивались кредитные обязательства ОАО «Маклаковский ЛДК» по соглашению об открытии мультивалютной кредитной линии №905800 от 12.11.09, №105800 от 07.04.10 и №101400 от 11.02.10.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена оценка имущества должника, в т.ч. залогового, которая отражена в отчете №08/09/2013 от 30.10.13, отчете №09/09/2013 от 30.10.13, отчете №10/09/2013 от 30.10.13 и отчете №13/11/2013 от 29.11.13.

29 ноября 2013 года конкурсным управляющим направлено ОАО «АФ Банк» предложение о продаже заложенного имущества и утверждения положения о его продаже (раздел №3). 13 декабря 2013 года положение о продаже залогового имущества в пользу ОАО «АФ Банк» утверждено.

Определением арбитражного суда от 05.02.2014 по делу №А33-11607/2012к46 утверждена начальная продажная цена имущества, принадлежащего должнику  и находящегося в залоге ОАО  «АФ Банк» по договору об ипотеке № 905800/н от 12.11.2009, по договору об ипотеке № 905800/н-1 от 22.04.2010, по договору о залоге                  № 905800/з-1 от 12.11.2009; по договору о залоге № 905800/УК от 23.12.2009; по договору об ипотеке № 105800/н от 24.06.2010; по договору о залоге     № 101400/з от 11.02.2010 в следующем размере:

№

Инвентарный номер

Наименование имущества*

Год выпуска

Начальная цена продажи, руб. без НДС

11

837

Кран КБ-572 (№1)

01.01.1972

2 174

12

841

Кран КБ-572 (№5) лесоукладчик

01.01.1978

4 000

13

839

Кран КБ-572 (№6) башенный

01.01.1973

11 677

14

840

Кран КБ-572 (№7) башенный

01.01.1973

8 129

15

846

Кран КПП -10 (№16) портальный

01.01.1992

83 578

16

845

Кран КПП - 16/20-30 (№15) портальный

01.01.1988

460 158

17

843

Кран КПП -16/20-30 (№12) портальный

01.01.1983

346 270

18

842

Кран КПП-16/20-30 (№11) портальный

01.01.1979

182 226

19

844

Кран КПП-16/20-30 (№13) портальный

01.01.1984

74 221

210

701

Лесопогрузчик КБ 572А (№9)

01.01.1981

845

Как следует из заявления конкурсного управляющего, 02.02.2015 к конкурсному управляющему обратился ОАО «АФ Банк» с требованием снять с продажи следующее имущество должника:

Инвентарный номер

Наименование имущества

Год выпуска

837

Кран КБ-572 (№1)

01.01.1972

841

Кран КБ-572 (№5) лесоукладчик

01.01.1978

839

Кран КБ-572 (№6) башенный

01.01.1973

840

Кран КБ-572 (№7) башенный

01.01.1973

846

Кран КПП -10 (№16) портальный

01.01.1992

845

Кран КПП - 16/20-30 (№15) портальный

01.01.1988

843

Кран КПП -16/20-30 (№12) портальный

01.01.1983

842

Кран КПП-16/20-30 (№11) портальный

01.01.1979

844

Кран КПП-16/20-30 (№13) портальный

01.01.1984

701

Лесопогрузчик КБ 572А (№9)

01.01.1981

Также кредитор обратился с требованием о проведении переоценки имущества с последующим утверждением начальной продажной цены в виду того, что в результате проверки выявлено, что начальная продажная цена лотов является заниженной и не соответствует текущей рыночной стоимости.

Конкурсным управляющим проведена повторная оценка имущества должника (отчет об оценке №15/09 от 24.02.2015). 02.03.2015 конкурсным управляющим направлено ОАО «АФ Банк» предложение о продаже заложенного имущества и внесении изменений в приложение №1 к положению о его продаже (раздел №3) от 13 декабря 2013 года. 06.03.2015 изменения в положение о продаже залогового имущества в пользе ОАО «АФ Банк» утверждено.

На основании изложенных обстоятельств, конкурсный управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об установлении начальной продажной цены залогового имущества должника.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)