Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А33-1983/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2015 года

Дело №

 А33-1983/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от ответчика – открытого акционерного общества  «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири»: Провоторовой А.Н., представителя по доверенности от 24.12.2013, № 122Н/118,

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания»: Липина А.В., представителя по доверенности от 19.06.2015 № 10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» марта 2015 года по делу  № А33-1983/2014, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания» (ОГРН 1122468013414, ИНН 2464242162) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги по передаче электрической энергии до потребителей гарантирующего поставщика за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 в размере 439 252 рубля 43 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее – ОАО «МРСК Сибири»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика - ОАО «Красноярскэнергосбыт» на надлежащего - ОАО «МРСК Сибири»; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика привлечено ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2015 с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ООО «Сетевая территориальная компания» взыскано 439 252 рубля 43 копейки долга, а также 11 785 рублей 05 копеек судебных расходов на оплату госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом не представлено доказательств отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества ОАО «МРСК Сибири» за счет истца. По мнению заявителя в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие фактически возможность со стороны истца обслуживать данные электроустановки. Заявитель полагает, что суд обязан был приостановить рассмотрение дела в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спорные денежные средства не могут являться неосновательным обогащением ответчика, поскольку их получение учитывалось непосредственно при расчете тарифа.

ООО «Сетевая территориальная компания» представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразило против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24.06.2015.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о  приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-25827/2014 (о признании договора аренды от 07.09.2012 № А-25 недействительным и обязании возвратить муниципальное имущество).

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Оценив доводы заявителя, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что факты, установленные по делу № А33-25827/2014 (по иску прокурора Красноярского края о признании договора аренды от 07.09.2012 № А-25 недействительным), не будут иметь правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку предметом спора является взыскание задолженности за фактически оказанные услуги, соответственно рассмотрение указанного дела не является основанием для приостановления производства по настоящему делу.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено о перерыве в судебном заседании до  16 час. 30 мин. 30 июня 2015 года, зал судебного заседания № 2.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: расчета поступления и отдачи электрической энергии, по подстанциям ООО «СТК», получившим электроэнергию по уровням напряжения ВН, СН2 август 2013; расчета задолженности за август 2013 года с документальным обоснованием – ведомостями снятия показаний приборов учета.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворено, данные документы приобщено к материалам дела, в обоснование возражений на апелляционную жалобу.

Представители сторон поддержали ранее заявленные требования.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ОАО «Красноярскэнергосбыт», в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно уведомлению Федеральной службы по тарифам от 16.10.2013 № 4-6581 ООО «Сетевая территориальная компания» признано субъектом естественной монополии, осуществляющим деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии на территории Красноярского края и включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Сетевая территориальная компания» (сетевой организацией) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-220, согласно пункту 2.1 которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик оплатить их.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объёмах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объём полученной электрической энергии. Сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объёма максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к договору.

Гарантирующий поставщик обязуется своевременно производить оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии по единому (котловому) тарифу на услуги по передаче электрической энергии, установленному РЭК Красноярского края, в соответствии с условиями договора. При увеличении (уменьшении) количества объектов электросетевого хозяйства сетевой организации возмещать расходы на их эксплуатацию после включения данных затрат в тариф гарантирующего поставщика, сетевой организации и внесения соответствующих изменений в договор. Указанные изменения в договор вносятся при предоставлении: акта приёма-передачи объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, составленного и подписанного при обязательном участии представителей обеих сторон, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с потребителем, смежной сетевой организацией и других необходимых документов, в соответствии с действующим законодательством (пункты 3.2.6, 3.2.7 договора).

Объём переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в приложении № 10 к договору (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией услуг является один календарный месяц, неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора, оспариваемая часть подлежит оплате в течение 10 рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются в соответствии с действующим законодательством и направляются гарантирующему поставщику.

Пунктом 5.6 договора установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта (или) счёта-фактуры, исходя из объёмов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии в случае, если сетевой организацией не нарушены пункты 5.2, 6.1 договора.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с момента утверждения РЭК Красноярского края для сетевой организации индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями. Договор действует до 24 часов московского времени 31.12.2013. Договор считается продлённым на год на тех же условиях, если за 30 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении № 2.1 к договору согласован перечень точек поставки потребителей (юридических лиц).

24.12.2012 между ОАО «МРСК Сибири» (сетевой организацией 1) и ООО «Сетевая территориальная компания» (сетевой организацией 2) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.12.2012 № 18.2400.1693.12, пунктом 2.1 которого установлено, что стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуг по передаче электроэнергии в порядке и в сроки, установленные договором.

В случае, если после заключения договора произойдёт изменение состава точек присоединения и существенных условий, указанных в пункте 2.2 договора, то указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к договору путём оформления дополнительных соглашений в срок 5 рабочих дней (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.3.2 договора сетевая организация 1 обязалась своевременно и в полном объёме производить оплату оказанных сетевой организацией 2 услуг по передаче электроэнергии в соответствии с условиями договора.

В разделе 4 договора согласован порядок оплаты стоимости оказываемых по договору услуг.

На основании заключенного ООО «Сетевая территориальная компания» (арендатором) с МП г. Красноярска «Горэлектротранс» (арендодателем) договора аренды оборудования от 07.09.2012 № А-25 арендатору (истцу) во временное владение и пользование передано оборудование электротехнического назначения электросетевого хозяйства для эксплуатации, обслуживания и оказания услуг по передаче электроэнергии до потребителей.

01.08.2013 между ООО «Сетевая территориальная компания» (арендатором) и МП г. Красноярска «Горэлектротранс» (арендодателем) подписано дополнительное соглашение № 6 от 01.08.2013 к договору аренды оборудования от 07.09.2012 № А-25, согласно которому арендодатель во временное возмездное владение и пользование предоставляет арендатору, в том числе следующее оборудование электротехнического назначения электросетевого хозяйства: