Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А33-9422/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2015 года

Дело №

 А33-9422/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от истца – Кадешко Владимира Михайловича: Каримова А.А., представителя по доверенности от 03.04.2014 (т.1, л.д.102);

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКар»: Сторожева В.В., представитель по доверенности от 02.06.2015, паспорт;

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Ашпыл»: Сторожева В.В., представитель по доверенности от 03.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ашпыл»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» ноября 2014 года по делу № А33-9422/2014, принятое  судьей Железняк Е.Г.,

установил:

Кадешко  Владимир  Михайлович  обратился  в  Арбитражный  суд  Красноярского  края  с иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью   «Терра»  (ИНН 2411020303, ОГРН 1102411000119) к  обществу  с  ограниченной ответственностью «Инфокар» (ИНН 2463239618, ОГРН 1122468046744) о признании недействительным договора уступки от 07.06.2013 и применении последствий недействительности сделки.

Определениями суда от 27.06.2014 и от 29.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не  заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района», управление федеральной службы  государственной регистрации  кадастра  и картографии по Красноярскому краю, Лапшин Сергей Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью «Ашпыл».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ашпыл» обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель ссылался на неполучение определения Арбитражный суд Красноярского края от 27.06.2014 о принятии к производству искового заявления.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы откладывалось.

В судебном заседании 14.04.2015 суд признал обоснованными доводы ответчика и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Красноярского края 01.07.2014 в адрес ООО «Ашпыл» направлено определение от 27.06.2014, которым было принято к производству заявление Кадешко Владимира Михайловича.

Конверт заказного письма (л.д. 8 т. 1) с идентификационным номером 660049 72 34019 1, в котором ООО «Ашпыл» было направлено определение от 27.06.2014, был возвращен в Арбитражный суд Красноярского края до даты проведения судебного заседания с отметкой «Истек срок хранения». На оборотной стороне конверта имеются отметки органа почтовой связи о доставке первичного и вторичного извещений (03.07.2014 и 09.07.2014, соответственно).

В материалы дела представлено письмо от 16.03.2014  ФГУП «Почта России», адресованное заместителю директора ООО «Ашпыл», в соответствии с которым заказное письмо от 01.07.2014 № 660049 72 34019 1 (дело № А33-9422/2014) не было вручено адресату ООО «Ашпыл» по адресу: г. Шарыпово, Пионерный, д.5, оф.408, так как по ошибке было доставлено по адресу: г. Шарыпово, Пионерный, д.5; в результате чего почтовое отправление не было вручено адресату надлежащим образом и было возвращено отправителю.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении в отношении ООО «Ашпыл» положений Правил № 221 и Особых условий, регламентирующих порядок доставки регистрируемых почтовых отправлений.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае порядок оказания услуг почтовой связи был нарушен, судебный акт суда первой инстанции (определение Арбитражного суда Красноярского края о принятии искового заявления от 27 июня 2014 года) не был доставлен по адресу ООО «Ашлып» по вине отделения почтовой связи. Каких-либо доказательств, подтверждающих уклонение общества от получения судебных извещений, в деле не имеется.

Кроме того, заявитель документально подтвердил, что в период судебного разбирательства юридический  и фактический адрес ООО Ашпыл» был изменен (г. Красноярск, ул. Дубровинского 45 «А»).

Таким образом, общество не получило судебные извещения по не зависящим от него причинам, оно не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе. ООО Ашпыл»   было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Кодекса), состязательность (статья 9 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Поскольку из материалов дела усматривается наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд определением от 14.04.2015 перешел к рассмотрению дела № А33-9422/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии договора аренды транспортного средства от 30.09.2012 на 4 листах; копии пояснительной записки на 6 листах; копии проектной документации на объект «Автотехцентр» на 15 листах.

Представитель истца возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, руководствуясь статьей 66, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить ходатайство и приобщить данные документы к материалам дела, как представленные в обоснование своей позиции.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил в материалы дела возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика и третьего лица с исковыми требованиями не согласен по изложенным в письменных возражениях на иск основаниям, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

27.02.2010 единственный учредитель ООО «Терра» - Лапшин С.Ю. принял решение об учреждении данного общества, утверждении Устава, размера уставного капитала – 10 000 рублей, возложении на себя функций директора.

ООО «Терра» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2010 с присвоением ОГРН 1102411000119. Основной вид деятельности общества покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

20.06.2012 единственный учредитель ООО «Терра» - Лапшин С.Ю. принял решение о принятии в состав участников общества Кадешко В.М., увеличении уставного капитала общества за счет вклада Кадешко В.М. до 15 000 рублей, распределении долей в уставном капитале общества: Лапшин С.Ю. – 66 %, Кадешко В.М. – 34 %.

02.07.2012 Лапшиным С.Ю. и Кадешко В.М. – 34 % принято решение о выходе Лапшина С.Ю. из состава участников общества на основании заявления, перешедшую обществу долю перераспределить Кадешко В.М.

Таким образом, с 02.07.2012 Кадешко В.М. является единственным участником ООО «Терра» с долей в размере 100%.

22.01.2014 Кадешко В.М. принял решение о снятии с должности директора ООО «Терра» Лапшина С.Ю., назначении директором себя.

Из пунктов 11.2, 11.4 Устава (в редакции от 27.02.2010) следует, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, крупная сделка должна быть одобрена решением единственного участника общества. В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

В соответствии с пунктом 11.3. Устава ООО «Терра», стоимость крупной сделки составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества Общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении такой сделки.

В соответствии с пунктами 11.1., 11.2. Устава (в редакции от 20.06.2012) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

14.08.2012 единственным учредителем ООО «ИнфоКар» - Лапшиным С.Ю. принято решение № 1 об учреждении общества «ИнфоКар», утверждении устава, размере уставного капитала – 10 000 рублей, возложении функций директора на Лапшина С.Ю.

ООО «ИнфоКар» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.08.2012.

На основании Постановления администрации Емельяновского района от 19.01.2011 № 16 обществу с ограниченной ответственностью «Терра» предоставлен в аренду на 5 лет с видом разрешенного использования – под строительство автокомплекса земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1000,00 кв. м. с кадастровым номером 24:11:0290109:182, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, проспект Котельникова, участок № 16 «А».

Между Управлением земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района (Арендодатель) и ООО «Терра» (Арендатор) в лице директора Лапшина С.Ю. заключен договор аренды № 135 от 21.01.2011, предметом которого является предоставление арендодателем арендатору на срок 5 лет с даты государственной регистрации земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1000,00 кв. м. с кадастровым номером 24:11:0290109:182, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, проспект Котельникова, участок № 16 «А», предназначенный для использования в целях строительства автокомплекса.

Земельный участок по акту приема-передачи от 21.01.2011 передан ООО «Терра».

Договор аренды зарегистрирован 10.02.2011 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, номер государственной регистрации 24-24-10/004/2011-212.

В письме 14.11.2012 № 5613 Управлением земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района дано согласие на переуступку прав и обязанностей арендатора по договору от 21.01.2011 № 135.

30.11.2012 ООО «Терра» в лице директора Лапшина С.Ю. (цедент) и ООО «ИнфоКар» в лице директора Лапшина С.Ю. (цессионарий) подписан договор уступки прав и обязанностей (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору аренды от 21.01.2011 № 135 в отношении земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1000,00 кв. м. с кадастровым номером 24:11:0290109:182, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, проспект Котельникова, участок № 16 «А», сроком на 5 лет. Стоимость уступленного права в договоре не установлена.

27.12.2012 Лапшин С.Ю. от лица ООО «ИнфоКар» и ООО «Терра» обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации сделки – договора уступки прав и обязанностей (цессии) от 30.11.2012.

Регистрация сделки произведена 15.01.2013.

В письме 19.06.2013 № 3558 Управлением земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района дано согласие на переуступку прав и обязанностей арендатора по договору от 21.01.2011 № 135.

07.06.2013 ООО «ИнфоКар» в лице директора Лапшина С.Ю. (цедент) и ООО «Ашпыл» в лице директора Сухоруковой А.М. (цессионарий) подписан договор уступки прав и обязанностей (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору аренды от 21.01.2011 № 135 в отношении земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1000,00 кв. м. с кадастровым номером 24:11:0290109:182, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, проспект Котельникова, участок № 16 «А», сроком на 5 лет.

04.07.2013 Лапшин С.Ю. от лица ООО «ИнфоКар» и Сухоруков А.А. от лица