Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А33-14067/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в связи с тем, что ООО «Электрические сети Сибири» письмом от 03.12.2012 №185 направило в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» документы, необходимые для включения в объемы по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь №016/3-191 от 29.12.2012, заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Электрические сети Сибири» по объектам электросетевого хозяйства: ТП-938, ТП-5080, ТП-1084, ТП-2008, ТП-3034, ТП-4025, ТП-5124, ТП-9120, ТП-9126, ТП-3156, ТП-9090, ТП-8125 и ТП-8172. На основании представленных ООО «Электрические сети Сибири» документов, в том числе актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласованных с ОАО «МРСК Сибири», объем электроэнергии по вышеуказанным объектам электросетевого хозяйства является поступлением в сеть ООО «Электрические сети Сибири» из смежной сетевой организации ОАО «МРСК Сибири», о чем письмом от 21.02.2013 г. №016/1-299 было сообщено ответчику. Письмом от 29.04.2013 г. ОАО «МРСК Сибири» сообщило, что договорные отношения между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Электрические сети Сибири» по вышеуказанным объектам электросетевого хозяйства урегулированы с 01.03.2013.

Как следует из фактического баланса электрической энергии по сети ООО «РСК» за март 2013, объем отдачи из сетей ОАО «МРСК Сибири» составляет 8 192 715 кВт*ч.

Однако, ОАО «МРСК Сибири» в марте 2013 увеличен объем электроэнергии переданной в сети смежной сетевой организации ООО «РСК» на 1 420 000 кВт*ч., так как в январе 2013 ОАО «МРСК Сибири» уменьшило его на эту же величину. В январе 2013 между сторонами имеется разногласие в том объеме со знаком (-), что подтверждается протоколом урегулирования разногласий от 31.12.2013 к сведениям об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» за январь 2013.

Вместе с тем объем электроэнергии, переданной в январе и марте 2013 в сети смежной сетевой организации ООО «РСК» в редакции ОАО «Красноярскэнергосбыт» соответствует представленным ООО «РСК» фактическим балансам за указанные периоды.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2014 по делу № А33-9836/2013 исковые требования ОАО «МРСК Сибири» удовлетворены частично: с ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 за март 2013 в сумме 15 039 936 рублей 62 копейки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Разногласия между сторонами за март 2013 года по объему оказанных услуг в рамках дела № А33-9836/2013 возникли по следующим основаниям:

- 2 454,077 МВт*ч (2 280 769 рублей 59 копеек) разногласия по актам безучетного потребления в отношении потребителей - физических лиц;

- 1 377,524 МВт*ч (1 280 242 рубля 98 копеек) - разногласия по потребителям -физическим лицам г. Иланский;

- 70,983 МВт*ч (65 970 рублей 17 копеек) - разногласия по СО «Дядин лог»;

- 2,811 МВт*ч (2 612 рубля 49 копеек) - разногласия по абоненту Хохлову О.Л.;

- 115,389 МВт*ч (61557 рублей 49 копеек) - разногласия в отношении абонента МУП «ЖКХ г. Лссосибирска»;

- 202,928 МВт*ч (108 257 рублей 62 копейки) - разногласия в отношении абонента ОАО «Лесосибирский порт»;

- 167,409 МВт*ч (89 309 рублей 02 копейки) - разногласия в отношении абонента ОАО «Красноярскиефтспродукт» филиал Северный;

- 7,848 МВт*ч (10 898 рублей 57 копеек) - разногласия в отношении абонента «Енисейская СПК»;

- 15,115 МВт*ч (20 990 рублей 30 копеек) - разногласии по акту безучетного потребления в отношении Администрации Муниципального образования «Администрация Первомайского сельсовета Майского района;

- 52,704 МВт*ч (73 190 рублей 40 копеек) - разногласии по акту безучетного потребления в отношении ООО «Перссвет»;

- 1 965,498 МВт*ч (2 729 500 рублей 05 копеек) - разногласии по акту безучетного потребления в отношении СИТ «Полиграфист»;

- 485,705 МВт*ч (674 501 рубль 75 копеек) - разногласии по акту безучетного потребления в отношении СНТ «Энергетик»;

- 302,312 МВт*ч (419 822 рублей 68 копеек) - разногласии по акту безучетного потребления в отношении индивидуального предпринимателя Задорожный А.Н.;

- 5,303 МВт*ч (13 169 рублей 25 копеек) - разногласии по акту безучетного потребленияв отношении ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк»;

- 921,771 МВт*ч (1 794 313 рубля 33 копейки) - разногласия по абонентам - юридическим лицам г. Иланский;

- 2 063,266 МВт*ч (3 724 838 рублей 93 копейки) - по актам об истечении межповерочного интервала;

- 5 199 656 рублей 17 копеек - разногласия по стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии при использовании муниципального имущества (объектов электросетевого хозяйства) Боготольского района за период январь 2012 года - февраль 2013 года.

Наличие перечисленных разногласий со стороны ОАО «МРСК Сибири» признано судом необоснованным, что послужило основанием для отказа в иске о взыскании с ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за услуги по передаче электрической энергии в сумме разногласий 16 359 708 рублей 84 копейки.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, данное обстоятельство (необоснованность увеличения ОАО «МРСК Сибири» объема полезного отпуска в объеме 10 210 643 мВт.ч) считается установленным и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Из пояснений истца следует, что разногласия по пунктам 2.2.31, 3 и 4 фактического баланса на объем фактических потерь не влияют, т.к. в итоге сумма указанных разногласий равна нулю. По пунктам 2.2.31, 3.1, 4.1 разногласия связаны с тем, что ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» часть потребления ОАО «Красцветмет» 826 817 кВт/ч указывает, как покупку с розничного рынка электроэнергии, однако данный потребитель по договору с ООО «Русэнергосбыт» вышел на ОРЭМ. По указанным пунктам в целом между сторонами нет разногласий по объемам перетоков, поэтому они не влияют на величину фактических потерь.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (Правила № 861).

Согласно пункту 50 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 51 Правил №861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

В силу пункта 51 правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Факт оказания услуг в спорном периоде подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела в заявленный в иске период (март 2013 года) ОАО «МРСК Сибири» произведена оплата потерь в неоспариваемой части в сумме 315 666 154 рубля 25 копеек. С учетом частичной оплаты в указанной сумме задолженность ответчика перед истцом за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, составила 13 833 359 рублей 32 копеек.

Расчет истца повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Ответчик арифметическую правильность расчета задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, требования истца о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях, в сумме 13 833 359 рублей 32 копеек заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» марта 2015 года по делу № А33-14067/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай