Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А33-13101/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплаты установлен до 10 числа первого месяца текущего периода, соответственно, примененный в расчете процентов срок – по истечении каждого квартала, прав ответчика не нарушает.

Суд апелляционной инстанции проверив расчет истца, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в период с 19.03.2013 по 25.03.2013 (до даты постановки участка на кадастровый учет) плату за фактическое пользование землей следует рассчитывать с учетом размера земли, занятой объектом недвижимости, а с момента постановки земельного участка на кадастровый учет с 26.03.2013 по 28.01.2014, с учетом площади сформированного земельного участка.

Доказательств пользования земельным участком № 24:43:0118001:1676 площадью 1 326 кв.м. в период с 19.03.2013 по 15.03.2013 в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции расчет платы производен исходя из площади здания по наружному обмеру, равной согласно технического паспорта от 22.03.2012 – 903,3 кв.м.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено. Судом установлена просрочка в оплате за пользование участком.

На основании изложенного, учитывая, что факт неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 182 рубля 30 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, не должны начисляться, отклонены судом апелляционной инстанции,  поскольку обязанность по внесению платы за пользование земельным участком установлена законом, плата является регулируемой, и, соответственно, о неосновательности своего обогащения ответчик должна было узнать с момента возникновения у нее права собственности на находящийся на земельном участке объект недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств в связи неоплатой пользования земельным участком материалами дела подтвержден,  требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» февраля 2015 года по делу № А33-13101/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.А. Иванцова

О.В. Петровская