Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А33-8659/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 июня 2015 года

Дело №

 А33-8659/2013

г. Красноярск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен          23 июня 2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

секретаря судебного заседания  Егоровой Е.В.,

при участии:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Услад»:  Казакова С.В., на основании определения от 25.04.2014,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети»

на решение   Арбитражного суда Красноярского края

от 3 марта  2015 года по делу №  А33-8659/2013, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Услад» (ОГРН 1092455000923, ИНН 2455029310) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» (ОГРН 1102455000064, ИНН 2455029705) о взыскании 44  532 459,71 руб. долга по договору поставки от 29.03.2011 №02-03/2011, а также 17 931 158,03 руб. пени.

Определением арбитражного суда от 28 июня 2013 года   к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен временный управляющий Сенотрусов Алексей Иванович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать, мотивируя следующим.

По заявлению Слайковского В.Г. товарные накладные сфальсифицированы, однако суд первой инстанции данное заявление не проверил.

В соответствии с заключением судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной ООО «Аудиторская фирма «Сибирский аудит», реальность внесения денежных средств Захаревичем С.А. в кассу ООО «Услад» в 2011 и 2012 г.г. по договорам займа данными бухгалтерской отчетности не подтверждается. В соответствии с заключением дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной Федеральным бюджетным учреждением Красноярской лабораторией судебной экспертизы, установлены расхождения между данными первичных кассовых документов и данными регистров бухгалтерского учета в 2011 г., балансами, установлено внесение изменений в данные регистры бухгалтерского учета в 2012 г., установлено отражение в бухгалтерской отчетности задолженности перед Захаревичем С.А. только в конце 2012 года.

В соответствии с бухгалтерской отчетностью ООО «Услад» денежные средства, поступившие в кассу, сдавались в банк как торговая выручка (указывается соответствующий символ (02) в документах банка).

Таким образом, есть  основание предполагать, что приходно-кассовые ордера о поступлении денежных средств от ООО «ОРС» были заменены на приходно-кассовые ордера от Захаревича С.Л.

По обоим делам бухгалтерские документы в суд предоставляла Бондарева Татьяна Николаевна, которая являлась главным бухгалтером ООО «Услад» и была назначена  Захаревичем С.А. директором  ООО «Услад» перед признанием предприятия банкротом, а следовательно, была заинтересованным лицом по отношению к учредителю ООО «Услад» Захаревичу С.А.

Суд, проверяя доводы, приведенные со стороны ответчика, затребовал в Министерстве промышленности и энергетики Красноярскою края декларации ООО «ОРС» об объемах розничной продажи алкогольной продукции за период с марта 2011 года по декабрь 2012 г.

Однако, принимая решение по делу и признавая факт поставки продукции истцом в  адрес ответчика доказанным, суд не мотивировал на основании каких доказательств он пришел к такому выводу. Дело в том, что в декларациях   указаны только объемы полученной продукции в декалитрах. Каким образом суд соотнес объем полученной ответчиком продукции с их стоимостью и наименованием, из содержания решения суда не ясно.

Суд не учел доводов ответчика об отсутствии у него бухгалтерской документации и не истребовал документацию (кассу, кассовую книгу, оборотно-сальдовые ведомости, выписки из банков о движении денежных средств на расчетных счетах истца а, для проверки факта оплаты поставляемой продукции.

Ответчик, третье лицо  надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном  рассмотрении дела апелляционным судом  установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

29.03.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Услад» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» (покупателем) подписан договор поставки от 29.03.2011№ 02-03/2011, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю алкогольную продукцию, в дальнейшем именуемую товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, количеству, ассортименту, указанными в накладной (спецификации) и счет-фактуре, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора покупатель обязан создать для правильной и своевременной приемки товара условия, при которых обеспечивалась бы сохранность и предотвращалась возможность образования недостач и хищений принимаемого товара, для чего обеспечить присутствие компетентных (по роду работы, по образованию, по опыту трудовой деятельности в вопросах определения качества и комплектности подлежащего приемке товара) работников, на которых возложена приемка товара по количеству и качеству на складе покупателя в момент доставки и передачи товара поставщиком. Выдать таким работникам оформленную надлежащим образом доверенность на получение товарно-материальных ценностей от имени покупателя. В случае, когда товар принимается продавцом розничной торговли, или иным лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки (директор, заведующий, администратор, кладовщик и т.д.) покупатель не вправе ссылаться на то, что товар передан неуполномоченному лицу.

Поставщик обязан передать товар по количеству и качеству работнику покупателя, имеющему оформленную надлежащим образом доверенность на получение товарно-материальных ценностей от имени покупателя и подписать акт приемки-передачи (накладную). Поставщик вправе передать товар представителю покупателя, если его полномочия явствуют из обстановки (продавец розничной торговли, директор, администратор, и т.д.) (пункт 2.3.7 договора).

В пункте 2.1.12 стороны согласовали, что покупатель обязан оплатить товар в течение 30 дней со дня получения товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренного пунктом 2.1.12 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 3.2 договора).

Договор считается заключенным в день его подписания. Днем подписания договора является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы текста договора. Срок действия договора до 31.12.2011. Договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок, если ни одна из сторон в письменной форме не заявит о его расторжении в течение 30 дней до истечения срока действия договора (пункт 6.1 договора).

При разрешении споров, возникающих из договора, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. В случае рассмотрения споров в судебном порядке, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.3 договора).

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным: от 31.03.2011 № 0007-0044; №0046, 0047; от 01.04.2011 №0056-0078; от 05.04.2011 №0088; от 13.04.2011 №0099-0103, 0106, 0108-0121,0124-0135; от 19.04.2011 №0145; от 21.04.2011 №0162-0173, 0175-0186, 0188, 0189, 0191-0203; от 22.04.2011г. №0206; от 25.04.2011 №0234; от 27.04.2011 №0255-261; 0266-0273, 0276-0280; от 29.04.2011 №0282, 0283, 0287; от 02.05.2011 №0307, 0312-0314, 0321; от 03.05.2011 №0322-03214; от 04.05.2011 №0326-0328,0334-0340, 0342, 0343; от 05.05.2011 №0350, 0352, 0353; от 10.05.2011 №0367, 0385-0387, 0394-0401, 0404; от 11.05.2011 №0405-0409; от 12.05.2011 №0416,0418, 0420,0421, 0423-0425,0428-0433; от 13.05.2011 №0438, 0439,0441; от 16.05.2011 №0467, 0472-0474; от 18.05.2011 №0481-0483, 0486, 0487, 0489, 0490; от 19.05.2011 №0497, 0498, 0505, 0514­0516, 0518, 0522, 0524, 0527, 0531, 0538-0540, 0542-0550; от 20.05.2011 №0551-0555, 0578, 0579; от 23.05.2011 №0582, 0586, 0587, 0589-0593, 0596, 0597, 0599, 0601, 0604-0607; от 24.05.2011 №0618, 0622-0627; от 25.05.2011 №0638, 0640-0646, 0648-0653, 0655,0656; от 26.05.2011 №0664-0666, 0675, 0676; от 30.05.2011 №0716-0723, 0725; от 31.05.2011 №0733­0737; от 01.06.2011 №0747-0750, 0752-0754, 0761-0764, 0767-0774, 0778; от 02.06.2011 №0783, 0784; от 03.06.2011 №0786, 0787; от 06.06.2011 №0802-0805, 0809, 0816-0820; от 07.06.2011 №0831 -0836; от 08.06.2011 №0844-0847, 0851-0855, 0857, 0858; от 09.06.2011 №0871, 0872; от 14.06.2011 № 0889-0893; от 15.06.2011 №0911, 0913, 0914, 0916-0920; от 16.06.2011 № 0935-0941, 0945-0949; от 17.06.2011 № 0950-0952, 0955, 0958, 0959, 0962, 0963, 0966-0969, 0972, 0977, 0979-0989, 0991-0998; от 20.06.2011 №1005-1008, 1021-1025; от 22.06.2011 №1036-1041, 1045; от 24.06.2011 №1055, 1064; от 27.06.2011 №1070, 1078-1083, 1085, 1087, 1088; от 28.06.2011 №1091-1095, 1100, 1101; от 30.06.2011г. №1112, 1122-1127; от 01.07.2011 №1128, 1130-1133, 1147-1158, 1166, 1171, 1176, 1183-1185; от 05.07.2011г. №1205­1208, 1212-1223; от 06.07.2011 №1234-1240, 1243-1249; от 07.07.2011 №1251 -1256; от 08.07.2011 №1267; от 11.07.2011 №1278, 1296, 1298, 1304 1308-1312; от 12.07.2011 № 1313, 1315, 1331-1333; от 13.07.2011 № 1335-1339, 1343, 1345, 1347, 1349, 1357-1359, 1362; от 14.07.2011 №1364, 1366, 1386-1395; от 15.07.2011 №1408, 1414, 1415; от 18.07.2011 №1469­1 473, 1484, 1485; от 19.07.2011 №1487-1490, 1493-1495; от 20.07.2011 №1500, 1510-1517, 1519, 1520; от 21.07.2011 №1535, 1537-1539, 1544, 1547, 1550, 1551; от 25.07.2011 №1600, 1630-1637; от 26.07.2011 №1645-1651, 1653; от 27.07.2011 №1663-1 665, 1670, 1673; от 28.07.2011 №1674-1676, 1679-1683; от 29.07.2011 №1715; от 31.07.2011 №1769-1771, 3469; от 01.08.2011 №1718, 1722, 1723, 1732-1734, 1744; от 02.08.2011 №1749-1755, 1757; от 03.08.2011 №1766-1768, 1774-1777, 1779, 1780, 1782-1785, 1787; от 04.08.2011 № 1790, 1794­1798, 1800-1807, от 05.08.2011 № 1818, от 08.08.2011 №1831, 1833-1835, 1842, 1844, 1856, 1857, 1859, 1866, 1869, 1871, 1873-1877, от 09.08.2011 №1890-1899, 1902, 1903; от 10.08.2011 №1917-1930, 1932-1945, от 11.08.2011 № 1963, от 12.08.2011 №1973, 1991; от 15.08.2011 №2005, 2007-2009, 2017-2020; от 16.08.2011 №2022, 2024, 2026-2032; от 17.08.2011 №2037, 2040, 2041, 2044-2052, 2054-2056, 2059, 2060; от 18.08.2011 №2064, 2069,  2071; от 22.08.2011 №2098, 2100-2102, 2126-2128, 2132, 2135-2141; от 23.08.2011 №2168­2175, 2188; от 24.08.2011 №2189-2191,2200, 2201,2203-2211,2215-2219; от 25.08.2011 №2223­2228; от 26.08.2011 №2238, 2241; от 29.08.2011 №2278, 2280, 2283, 2284, 2288,2291, 2298; от 30.08.2011 №2301, 2305-2310; от 31.08.2011 №2315, 2316, 2327, 2407-2410, 3470; от 01.09.2011 №2318, 2324, 2329-2333, 2338-2340; от 05.09.2011 №2375-2382, 2385-2389, 2391­2395, 2400-2402; от 06.09.2011 №2429, 2435, 2437-2448; от 07.09.2011 №2468, 2471, 2477­2480, 2483-2488; от 08.09.2011 №2495-2503, 2505, 2513; от 12.09.2011 №2544-2550, 2558,2561-2564, 2567, 2568,2572; от 13.09.2011 №2577-2581; от 14.09.2011 №2589,2590, 2594­2598, 2600-2604, 2606; от 15.09.2011 №2609-2616, 2620, 2621, 2638-2640, 2648; от 19.09.2011 №2666, 2684, 2686, 2695-2708; от 20.09.2011 №2709-2713, 2716, 2719, 2721, 2722, 2730, 2732; от 21.09.2011 №2744, 2745, 2750-2762; от 22.09.2011 №2772, 2773, 2776-2780; от 23.09.2011 №2794, 2796; от 26.09.2011 №2800, 2812, 2829-2832; от 27.09.2011 №2836, 2837, 2839-2842; от 28.09.2011 №2844-2849, 2851-2863, 2865-2876; от 29.09.2011 №2884; от 30.09.2011 №2882­2885, 2889, 2896, 3471; от 03.10.2011 №2915, 2921-2934, 2937, 2946; от 04.10.2011 №2956, 2963, 2964; от 05.10.2011 №2968-2980, 2986-2989, 2991-2993; от 06.10.2011 №2996-3000, 3009, 3012-3019, 3021-3023; от 07.10.2011 №3030, 3041 -3049; от 10.10.2011 №3065, 3079, 3086, 3089, 3091-3096; от 11.10.2011 №3102, 3105, 3106, 3109, 3113-3116, 3118, 3120-3126, 3128, 3130-3132; от 12.10.2011 №3138-3146, 3148, 3150, 3164, 3175-3177, 3179; от 13.10.2011 №3186-3192, 3195, 3203-3206, 3208, 3209; от 14.10.2011 №3222, 3226; от 17.10.2011 №3242, 3243, 3259, 3260, 3263-3276; от 18.10.2011 №3277-3278, 3298-3301, 3315, 3319-3321, 3323; от 19.10.2011 №3330, 3332-3339, 3341, 3342, 3344-3348; от 20.10.2011 №3352-3356, 3359-3365; от 24.10.2011 №3418, 3420, 3431, 3434-3437, 3439-3444, 3447, 3448; от 25.10.2011 №3454, 3457, 3460-3462, 3467, 3468, 3473, 3476, 3477, 3479, 3480; от 26.10,2011 №3481, 3482, 3485­3490, 3492-3498, 3504,3505; от 27.10.2011 №3508, 3510, 3512-3514, 3516-3518, 3520-3524; от 28.10.2011 №3541, 3542, 3548, 3550, 3554, 3556; от 31.10.2011 №3562-3571, 3573, 3574, 3598­3601, 3607, 3608, 3720-3722, 3863; от 01.11.2011 №3615-3617, 3620, 3626-3639, 3642, 3644, 3645, 3647, 3648; от 02.11.2011 №3653-3656, 3661-3672; от 03.11.2011 №3674-3680, 3682­3688, 3691-3693, 3727; от 07.11.2011 №3746, 3780-3788, 3792; от 08.11.2011 №3801 -3803, 3815, 3831-3833, 3836-3838, 3842, 3844; от 09.11.2011 №3851, 3854-3861, 3866-3869, 3871; от 10.11.2011 №3873, 3880, 3883, 3884, 3894-3900, 3904-3907; от 11.11.2011 №3925, 3930, 3951, 3952; от 14.11.2011 №3958, 3976, 3995, 3999-4008, 4010, 4011, 4013, 4014, 4017; от 15.11.2011 №4029-4031, 4038, 4040-4043; от 16.11.2011 №4044, 4045, 4047, 4049-4059, 4061, 4065-4068; от 17.11.2011 №4071-4084, 4086, 4088, 4119; от 18.11.2011 №4128, 4134, 4136, 4143, 4144, 4150, 4153; от 21.11.2011 №4198, 4201-4207, 4217, 4220, 4227, 4228, 4231, 4247, 4248, 4250;

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А33-17976/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также