Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А33-8659/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2015 года Дело № А33-8659/2013 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Петровской О.В., судей: Белан Н.Н., Магда О.В., секретаря судебного заседания Егоровой Е.В., при участии: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Услад»: Казакова С.В., на основании определения от 25.04.2014, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2015 года по делу № А33-8659/2013, принятое судьёй Деревягиным М.В., установил:
общество с ограниченной ответственностью «Услад» (ОГРН 1092455000923, ИНН 2455029310) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» (ОГРН 1102455000064, ИНН 2455029705) о взыскании 44 532 459,71 руб. долга по договору поставки от 29.03.2011 №02-03/2011, а также 17 931 158,03 руб. пени. Определением арбитражного суда от 28 июня 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен временный управляющий Сенотрусов Алексей Иванович. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2015 года иск удовлетворен. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать, мотивируя следующим. По заявлению Слайковского В.Г. товарные накладные сфальсифицированы, однако суд первой инстанции данное заявление не проверил. В соответствии с заключением судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной ООО «Аудиторская фирма «Сибирский аудит», реальность внесения денежных средств Захаревичем С.А. в кассу ООО «Услад» в 2011 и 2012 г.г. по договорам займа данными бухгалтерской отчетности не подтверждается. В соответствии с заключением дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной Федеральным бюджетным учреждением Красноярской лабораторией судебной экспертизы, установлены расхождения между данными первичных кассовых документов и данными регистров бухгалтерского учета в 2011 г., балансами, установлено внесение изменений в данные регистры бухгалтерского учета в 2012 г., установлено отражение в бухгалтерской отчетности задолженности перед Захаревичем С.А. только в конце 2012 года. В соответствии с бухгалтерской отчетностью ООО «Услад» денежные средства, поступившие в кассу, сдавались в банк как торговая выручка (указывается соответствующий символ (02) в документах банка). Таким образом, есть основание предполагать, что приходно-кассовые ордера о поступлении денежных средств от ООО «ОРС» были заменены на приходно-кассовые ордера от Захаревича С.Л. По обоим делам бухгалтерские документы в суд предоставляла Бондарева Татьяна Николаевна, которая являлась главным бухгалтером ООО «Услад» и была назначена Захаревичем С.А. директором ООО «Услад» перед признанием предприятия банкротом, а следовательно, была заинтересованным лицом по отношению к учредителю ООО «Услад» Захаревичу С.А. Суд, проверяя доводы, приведенные со стороны ответчика, затребовал в Министерстве промышленности и энергетики Красноярскою края декларации ООО «ОРС» об объемах розничной продажи алкогольной продукции за период с марта 2011 года по декабрь 2012 г. Однако, принимая решение по делу и признавая факт поставки продукции истцом в адрес ответчика доказанным, суд не мотивировал на основании каких доказательств он пришел к такому выводу. Дело в том, что в декларациях указаны только объемы полученной продукции в декалитрах. Каким образом суд соотнес объем полученной ответчиком продукции с их стоимостью и наименованием, из содержания решения суда не ясно. Суд не учел доводов ответчика об отсутствии у него бухгалтерской документации и не истребовал документацию (кассу, кассовую книгу, оборотно-сальдовые ведомости, выписки из банков о движении денежных средств на расчетных счетах истца а, для проверки факта оплаты поставляемой продукции. Ответчик, третье лицо надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства: 29.03.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Услад» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» (покупателем) подписан договор поставки от 29.03.2011№ 02-03/2011, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю алкогольную продукцию, в дальнейшем именуемую товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, количеству, ассортименту, указанными в накладной (спецификации) и счет-фактуре, которые являются неотъемлемыми частями договора. В соответствии с пунктом 2.1.3 договора покупатель обязан создать для правильной и своевременной приемки товара условия, при которых обеспечивалась бы сохранность и предотвращалась возможность образования недостач и хищений принимаемого товара, для чего обеспечить присутствие компетентных (по роду работы, по образованию, по опыту трудовой деятельности в вопросах определения качества и комплектности подлежащего приемке товара) работников, на которых возложена приемка товара по количеству и качеству на складе покупателя в момент доставки и передачи товара поставщиком. Выдать таким работникам оформленную надлежащим образом доверенность на получение товарно-материальных ценностей от имени покупателя. В случае, когда товар принимается продавцом розничной торговли, или иным лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки (директор, заведующий, администратор, кладовщик и т.д.) покупатель не вправе ссылаться на то, что товар передан неуполномоченному лицу. Поставщик обязан передать товар по количеству и качеству работнику покупателя, имеющему оформленную надлежащим образом доверенность на получение товарно-материальных ценностей от имени покупателя и подписать акт приемки-передачи (накладную). Поставщик вправе передать товар представителю покупателя, если его полномочия явствуют из обстановки (продавец розничной торговли, директор, администратор, и т.д.) (пункт 2.3.7 договора). В пункте 2.1.12 стороны согласовали, что покупатель обязан оплатить товар в течение 30 дней со дня получения товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренного пунктом 2.1.12 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 3.2 договора). Договор считается заключенным в день его подписания. Днем подписания договора является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы текста договора. Срок действия договора до 31.12.2011. Договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок, если ни одна из сторон в письменной форме не заявит о его расторжении в течение 30 дней до истечения срока действия договора (пункт 6.1 договора). При разрешении споров, возникающих из договора, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. В случае рассмотрения споров в судебном порядке, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.3 договора). Во исполнение договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным: от 31.03.2011 № 0007-0044; №0046, 0047; от 01.04.2011 №0056-0078; от 05.04.2011 №0088; от 13.04.2011 №0099-0103, 0106, 0108-0121,0124-0135; от 19.04.2011 №0145; от 21.04.2011 №0162-0173, 0175-0186, 0188, 0189, 0191-0203; от 22.04.2011г. №0206; от 25.04.2011 №0234; от 27.04.2011 №0255-261; 0266-0273, 0276-0280; от 29.04.2011 №0282, 0283, 0287; от 02.05.2011 №0307, 0312-0314, 0321; от 03.05.2011 №0322-03214; от 04.05.2011 №0326-0328,0334-0340, 0342, 0343; от 05.05.2011 №0350, 0352, 0353; от 10.05.2011 №0367, 0385-0387, 0394-0401, 0404; от 11.05.2011 №0405-0409; от 12.05.2011 №0416,0418, 0420,0421, 0423-0425,0428-0433; от 13.05.2011 №0438, 0439,0441; от 16.05.2011 №0467, 0472-0474; от 18.05.2011 №0481-0483, 0486, 0487, 0489, 0490; от 19.05.2011 №0497, 0498, 0505, 05140516, 0518, 0522, 0524, 0527, 0531, 0538-0540, 0542-0550; от 20.05.2011 №0551-0555, 0578, 0579; от 23.05.2011 №0582, 0586, 0587, 0589-0593, 0596, 0597, 0599, 0601, 0604-0607; от 24.05.2011 №0618, 0622-0627; от 25.05.2011 №0638, 0640-0646, 0648-0653, 0655,0656; от 26.05.2011 №0664-0666, 0675, 0676; от 30.05.2011 №0716-0723, 0725; от 31.05.2011 №07330737; от 01.06.2011 №0747-0750, 0752-0754, 0761-0764, 0767-0774, 0778; от 02.06.2011 №0783, 0784; от 03.06.2011 №0786, 0787; от 06.06.2011 №0802-0805, 0809, 0816-0820; от 07.06.2011 №0831 -0836; от 08.06.2011 №0844-0847, 0851-0855, 0857, 0858; от 09.06.2011 №0871, 0872; от 14.06.2011 № 0889-0893; от 15.06.2011 №0911, 0913, 0914, 0916-0920; от 16.06.2011 № 0935-0941, 0945-0949; от 17.06.2011 № 0950-0952, 0955, 0958, 0959, 0962, 0963, 0966-0969, 0972, 0977, 0979-0989, 0991-0998; от 20.06.2011 №1005-1008, 1021-1025; от 22.06.2011 №1036-1041, 1045; от 24.06.2011 №1055, 1064; от 27.06.2011 №1070, 1078-1083, 1085, 1087, 1088; от 28.06.2011 №1091-1095, 1100, 1101; от 30.06.2011г. №1112, 1122-1127; от 01.07.2011 №1128, 1130-1133, 1147-1158, 1166, 1171, 1176, 1183-1185; от 05.07.2011г. №12051208, 1212-1223; от 06.07.2011 №1234-1240, 1243-1249; от 07.07.2011 №1251 -1256; от 08.07.2011 №1267; от 11.07.2011 №1278, 1296, 1298, 1304 1308-1312; от 12.07.2011 № 1313, 1315, 1331-1333; от 13.07.2011 № 1335-1339, 1343, 1345, 1347, 1349, 1357-1359, 1362; от 14.07.2011 №1364, 1366, 1386-1395; от 15.07.2011 №1408, 1414, 1415; от 18.07.2011 №14691 473, 1484, 1485; от 19.07.2011 №1487-1490, 1493-1495; от 20.07.2011 №1500, 1510-1517, 1519, 1520; от 21.07.2011 №1535, 1537-1539, 1544, 1547, 1550, 1551; от 25.07.2011 №1600, 1630-1637; от 26.07.2011 №1645-1651, 1653; от 27.07.2011 №1663-1 665, 1670, 1673; от 28.07.2011 №1674-1676, 1679-1683; от 29.07.2011 №1715; от 31.07.2011 №1769-1771, 3469; от 01.08.2011 №1718, 1722, 1723, 1732-1734, 1744; от 02.08.2011 №1749-1755, 1757; от 03.08.2011 №1766-1768, 1774-1777, 1779, 1780, 1782-1785, 1787; от 04.08.2011 № 1790, 17941798, 1800-1807, от 05.08.2011 № 1818, от 08.08.2011 №1831, 1833-1835, 1842, 1844, 1856, 1857, 1859, 1866, 1869, 1871, 1873-1877, от 09.08.2011 №1890-1899, 1902, 1903; от 10.08.2011 №1917-1930, 1932-1945, от 11.08.2011 № 1963, от 12.08.2011 №1973, 1991; от 15.08.2011 №2005, 2007-2009, 2017-2020; от 16.08.2011 №2022, 2024, 2026-2032; от 17.08.2011 №2037, 2040, 2041, 2044-2052, 2054-2056, 2059, 2060; от 18.08.2011 №2064, 2069, 2071; от 22.08.2011 №2098, 2100-2102, 2126-2128, 2132, 2135-2141; от 23.08.2011 №21682175, 2188; от 24.08.2011 №2189-2191,2200, 2201,2203-2211,2215-2219; от 25.08.2011 №22232228; от 26.08.2011 №2238, 2241; от 29.08.2011 №2278, 2280, 2283, 2284, 2288,2291, 2298; от 30.08.2011 №2301, 2305-2310; от 31.08.2011 №2315, 2316, 2327, 2407-2410, 3470; от 01.09.2011 №2318, 2324, 2329-2333, 2338-2340; от 05.09.2011 №2375-2382, 2385-2389, 23912395, 2400-2402; от 06.09.2011 №2429, 2435, 2437-2448; от 07.09.2011 №2468, 2471, 24772480, 2483-2488; от 08.09.2011 №2495-2503, 2505, 2513; от 12.09.2011 №2544-2550, 2558,2561-2564, 2567, 2568,2572; от 13.09.2011 №2577-2581; от 14.09.2011 №2589,2590, 25942598, 2600-2604, 2606; от 15.09.2011 №2609-2616, 2620, 2621, 2638-2640, 2648; от 19.09.2011 №2666, 2684, 2686, 2695-2708; от 20.09.2011 №2709-2713, 2716, 2719, 2721, 2722, 2730, 2732; от 21.09.2011 №2744, 2745, 2750-2762; от 22.09.2011 №2772, 2773, 2776-2780; от 23.09.2011 №2794, 2796; от 26.09.2011 №2800, 2812, 2829-2832; от 27.09.2011 №2836, 2837, 2839-2842; от 28.09.2011 №2844-2849, 2851-2863, 2865-2876; от 29.09.2011 №2884; от 30.09.2011 №28822885, 2889, 2896, 3471; от 03.10.2011 №2915, 2921-2934, 2937, 2946; от 04.10.2011 №2956, 2963, 2964; от 05.10.2011 №2968-2980, 2986-2989, 2991-2993; от 06.10.2011 №2996-3000, 3009, 3012-3019, 3021-3023; от 07.10.2011 №3030, 3041 -3049; от 10.10.2011 №3065, 3079, 3086, 3089, 3091-3096; от 11.10.2011 №3102, 3105, 3106, 3109, 3113-3116, 3118, 3120-3126, 3128, 3130-3132; от 12.10.2011 №3138-3146, 3148, 3150, 3164, 3175-3177, 3179; от 13.10.2011 №3186-3192, 3195, 3203-3206, 3208, 3209; от 14.10.2011 №3222, 3226; от 17.10.2011 №3242, 3243, 3259, 3260, 3263-3276; от 18.10.2011 №3277-3278, 3298-3301, 3315, 3319-3321, 3323; от 19.10.2011 №3330, 3332-3339, 3341, 3342, 3344-3348; от 20.10.2011 №3352-3356, 3359-3365; от 24.10.2011 №3418, 3420, 3431, 3434-3437, 3439-3444, 3447, 3448; от 25.10.2011 №3454, 3457, 3460-3462, 3467, 3468, 3473, 3476, 3477, 3479, 3480; от 26.10,2011 №3481, 3482, 34853490, 3492-3498, 3504,3505; от 27.10.2011 №3508, 3510, 3512-3514, 3516-3518, 3520-3524; от 28.10.2011 №3541, 3542, 3548, 3550, 3554, 3556; от 31.10.2011 №3562-3571, 3573, 3574, 35983601, 3607, 3608, 3720-3722, 3863; от 01.11.2011 №3615-3617, 3620, 3626-3639, 3642, 3644, 3645, 3647, 3648; от 02.11.2011 №3653-3656, 3661-3672; от 03.11.2011 №3674-3680, 36823688, 3691-3693, 3727; от 07.11.2011 №3746, 3780-3788, 3792; от 08.11.2011 №3801 -3803, 3815, 3831-3833, 3836-3838, 3842, 3844; от 09.11.2011 №3851, 3854-3861, 3866-3869, 3871; от 10.11.2011 №3873, 3880, 3883, 3884, 3894-3900, 3904-3907; от 11.11.2011 №3925, 3930, 3951, 3952; от 14.11.2011 №3958, 3976, 3995, 3999-4008, 4010, 4011, 4013, 4014, 4017; от 15.11.2011 №4029-4031, 4038, 4040-4043; от 16.11.2011 №4044, 4045, 4047, 4049-4059, 4061, 4065-4068; от 17.11.2011 №4071-4084, 4086, 4088, 4119; от 18.11.2011 №4128, 4134, 4136, 4143, 4144, 4150, 4153; от 21.11.2011 №4198, 4201-4207, 4217, 4220, 4227, 4228, 4231, 4247, 4248, 4250; Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А33-17976/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|