Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А69-2822/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2015 года

Дело №

 А69-2822/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Жилсервис»: Горбунова А.А., представителя по доверенности от 12.01.15 № 1,

от истца – открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт»: Антонова А.Л., представителя по доверенности от 25.12.2014 № 255,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН 1701042995, ОГРН 1081701000248)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «28» января 2015 года по делу  № А69-2822/2014, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.,

установил:

открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН 1701042995, ОГРН 1081701000248, далее – ООО УК «Жилсервис») о взыскании суммы задолженности в сумме 640 808 рублей 12 копеек за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2014 по 30.06.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.01.2015 с ООО УК «Жилсервис» в пользу ОАО «Тываэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 640 808 рублей 12 копеек за период с 01.06.2014 по 30.06.2014, неустойка в сумме 5 462 рубля 89 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение  суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не доказаны объемы энергопотребления. В расчетах, представленных истцом, не произведена минусовка потребления субабонентов в жилых домах, в связи с чем, расчет истца о сумме задолженности не может быть принят судом, как надлежащее доказательство. В указанном расчете, по мнению заявителя, отсутствует указания стоимости потребленного ресурса (со ссылкой на установленный тариф),  доказательства объема ресурса с указанием на порядок его определения (по приборам учета или расчетным методом) по каждой квартире с приложением соответствующих доказательств истец не представил.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции применил нормы закона, которые не действуют на момент принятия решения. Кроме того, заявитель не согласен с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, указа, ссылаясь на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2014 по делу №А33-8271/2013, указал, что бремя доказывания объемов потребленной электроэнергии собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах лежит на исполнителе коммунальных услуг.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление о признании сторонами обстоятельств дела в результате достигнутого между ними соглашения по объему поставки электроэнергии по точкам поставки с приложением к нему (извлечение схемы расчетов дополнительного соглашения от 27.03.2014 № 1 к договору энергоснабжения от 30.10.2009 № 1613).

Представителями сторон заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела указанного заявления с приложением к нему.

Представитель истца представил письменные пояснения к расчету задолженности за потребленную электроэнергию ООО УК «Жилсервис» по договору энергоснабжения от 30.10.2009 № 1613 и развернутый расчет задолженности ООО УК «Жилсервис» за июнь месяц 2014 год; извлечение из ведомости объемов электроэнергии, переданной потребителям-гражданам за май 2014 год (представлены в электронном виде). Заявил ходатайство об их приобщении к материалам дела.

Представитель ответчика не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела развернутый расчет задолженности ООО УК «Жилсервис» за июнь месяц 2014 год; извлечение из ведомости объемов электроэнергии, переданной потребителям-гражданам за май 2014 год к материалам дела, как представленные в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы; руководствуясь статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил заявление о признании сторонами обстоятельств дела в результате достигнутого между ними соглашения по объему поставки электроэнергии по точкам поставки с приложением к нему (извлечение схемы расчетов дополнительного соглашения от 27.03.2014 № 1 к договору энергоснабжения от 30.10.2009 № 1613).

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в судебном заседании для возможности полного ознакомления и предоставления своих письменных возражений на представленный расчет истца.

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отклонено заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ранее судебное разбирательство откладывалось, у сторон было достаточно времени для предоставления письменных пояснений.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении обязательства сторон о снятии выгрузки показаний  приборов учета.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 266, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила, установленные настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не вправе осуществлять сбор доказательств.

Представитель ответчика озвучил устные возражения по представленному расчету истца.

Представитель истца на замечания представителя ответчика по арифметической достоверности представленного расчета, пояснил о наличии описок в расчете, пояснил по суммам и арифметическим расчетам со ссылкой на документы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

ООО УК «Жилсервис» в спорный период осуществляло управление спорными многоквартирными жилыми домами.

Часть многоквартирных жилых домов оборудованы общедомовыми приборами учета электроэнергии, достоверность показаний указанных приборов учета сторонами под сомнение не ставится.

Истец на основании договора от 30.10.2009 № 1613 в период с 01.06.2014 по 30.06.2014 поставил ответчику электрическую энергию в количестве 316999 кВт час на общую сумму 640 808 рублей 12 копеек.

По условиям данного договора, энергоснабжающая организация (Общество) обязуется поставлять Потребителю электроэнергию, которую Потребитель покупает для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению.

В соответствии с пунктом 1.3. договора точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности.

В п.п. 1.3.1.-1.3.295 договора перечислены многоквартирные жилые дома с присоединенной мощностью.

Согласно пункту 3.1.4. гарантирующий поставщик обязуется определять объемы поставки электрической энергии и производить расчет стоимости потребляемой электрической энергии в соответствии с разделами 4,6 и 7 договора.

В соответствии с пунктом 4.1.2. потребитель обязан предоставлять ежемесячно до 28 числа сетевой организации, показания приборов учета электрической энергии.

Кроме того, потребитель обязан определять за расчетный период объем электрической энергии, потребленной для целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению и электрической энергии, потребленной для собственных нужд, по состоянию на 00-оо часов 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.1.6. договора).

В соответствии с п. 4.1.10. потребитель обязан не реже, чем один раз в квартал оформлять акт сверки расчетов с гарантирующим поставщиком за потребленную электроэнергию.

Согласно разделу 6 договора объем потребленной электрической энергии определяется на основании показаний приборов электрической энергии за расчетный период, которым является месяц.

Оплата электрической энергии производится на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 8.4.договора).

В качестве доказательств исполнения своей части обязательств истец представил расчет задолженности на сумму 640 808 рублей 12 копеек, расчет неустойки, расчет электроэнергии по показаниям приборов учета за июнь 2014 года, счет-фактуру от 30.06.2014 на сумму 640 808 рублей 12 копеек, акты приема-передачи электроэнергии от 31 мая 2014 года.

В связи с тем, что ответчик своевременно не погасил всю сумму задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

В суд апелляционной инстанции в материалы дела представлено заявление о признании сторонами обстоятельств дела в результате достигнутого между ними соглашения от 11.06.2015, подписанного ООО УК «Жилсервис» и ОАО «Тываэнергосбыт».

«Стороны пришли к соглашению о признании следующих обстоятельств дела, не требующие дальнейшего доказывания:

1.      Объем поставки электроэнергии по точкам поставки согласно приложению (извлечение из схемы расчетов дополнительного соглашения от 27.03.2014 № 1 к договору энергоснабжения от 30.10.2009 № 1613) за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 составляет 52 043,00 кВт (по тарифу приравненному к городскому населению); 24 440,00 кВт (по тарифу приравненному к сельскому населению).

2.      Стороны подтверждают, что стоимость потребленной электроэнергии по точкам поставки согласно приложению

52 043,00 кВт Х 1,81 рублей (тариф) = 94 198 рублей 43 копейки.

24 440,00 кВт Х 2,59 рублей (тариф) = 63 299 рублей 60 копеек.

Всего: 94 198 рублей 43 копейки + 63 299 рублей 60 копеек = 157 498 рублей 03 копейки.

Сторонам известно, что обстоятельства, признанные и удостоверенные настоящим заявлением, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу».

К указанному заявлению стороны приложили извлечение из схемы расчетов дополнительного соглашения от 27.03.2014 № 1 к договору энергоснабжения от 30.10.2009 № 1613. Из пояснений сторон следует, что стороны указанным соглашением согласовали объем энергоресурса, поставленного в дома, не имеющих общедомовых приборов учета.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что на основании счета-фактуры от 30.06.2014 истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 в объеме 316 999 кВт.час.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Сторонами в суд апелляционной инстанции представлено заявление о признании сторонами обстоятельств дела в результате достигнутого между ними соглашения от 11.06.2015, подписанного ООО УК «Жилсервис» и ОАО «Тываэнергосбыт».

«Стороны пришли к соглашению о признании следующих обстоятельств дела, не требующие дальнейшего доказывания:

1.            Объем поставки электроэнергии по точкам поставки согласно приложению (извлечение из схемы расчетов дополнительного соглашения от 27.03.2014 № 1 к договору энергоснабжения от 30.10.2009 № 1613) за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 составляет 52 043,00 кВт (по