Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А33-23171/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2015 года

Дело №

 А33-23171/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «15» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Козлова Александра Ивановича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «04» марта 2015 года по делу № А33-23171/2014, принятое судьёй Путинцевой Е.И.,

установил:

Козлов Александр Иванович (далее - Козлов А.И.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – ООО «СИТЭКСТРОЙ», общество) к Могилевскому Сергею Гарьевичу (далее – Могилевский С.Г.) о признании недействительным решения внеочередного собрания учредителей от 29.04.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю; временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СИТЭКСТРОЙ» Морланг Ирина Николаевна (далее - временный управляющий Морланг И.Н.);  Федоров Игорь Петрович (далее - Федоров И.П.)

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2015 в удовлетворении иска отказано, определением от 04.03.2015 производство по делу в отношении требований к Могилевскому С.Г. прекращено.

Не согласившись с решением суда от 04.03.2015, Козлов А.И. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что процедура уведомления участников и созыва собрания участников общества не была соблюдена, в адрес истца уведомление не направлялось, реестр участников не оформлялся. Судом не оценены пояснения Федорова И.П. данные в судебном заседании.

По мнению заявителя жалобы, суд не установил факт нарушения прав и законных интересов истца, не исследовал вопрос реальности сделки по увеличению капитала общества.

Заявитель полагает, что судом необосновано сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности.

В материалы дела от Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором регистрирующий орган пояснил, что не выражает свою правовую позицию поскольку, данные требования касаются взаимоотношений в гражданско-правовой сфере между обществом и его участниками, к которым регистрирующий орган не имеет никакого отношения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2015.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СИТЭКСТРОЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска за основным государственным регистрационным номером 1022402147206. Участниками общества являлись Козлов Александр Иванович и Федоров Игорь Петрович с долями участия по 50% уставного капитала у каждого.

Согласно представленному в материалы дела решению участников ООО«СИТЭКСТРОЙ», 29.04.2014 состоялось общее собрание участников ООО «СИТЭКСТРОЙ» приняты следующие решения.

1. Принять Могилевского Сергея Гарьевича в общество с ограниченной ответственностью «СИТЭКСТРОЙ».

2. Увеличить уставный капитал ООО «СИТЭКСТРОЙ» с 12 000 рублей до 24 000 рублей за счет внесения третьим лицом, заявившим о принятии его в общество.

3. После внесения Могилевским Сергеем Гарьевичем вклада в уставный капитал ООО «СИТЭКСТРОЙ», доля Могилевского Сергея Гарьевича в уставном капитале ООО «СИТЭКСТРОЙ» составит 50% или 50 долей, номинальной стоимостью 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

4. В связи с увеличением уставного капитала общества изменить долю Федорова Игоря Петровича следующим образом: доля Федорова Игоря Петровича в уставном капитале ООО «СИТЭКСТРОЙ» составит 25 % или 25 долей, номинальной стоимостью 6 000 (шесть тысяч) рублей.

5. В связи с увеличением уставного капитала общества изменить долю Козлова Александра Ивановича следующим образом: доля Козлова Александра Ивановича в уставном капитале ООО «СИТЭКСТРОЙ» составит 25 % или 25 долей, номинальной стоимостью 6 000 (шесть тысяч) рублей.

6. Внести в устав ООО «СИТЭКСТРОЙ» следующие изменения, связанные с увеличением уставного капитала и принятием нового участника:

Для обеспечения деятельности общества образуется уставный капитал в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Уставный капитал общества состоит из 100 (ста) долей.

Номинальная стоимость одной доли составляет 240 (двести сорок) рублей.

Доли в уставном капитале Общества распределяются следующим образом:

Федоров Игорь Петрович - количество долей, принадлежащих участнику 25, стоимость долей, принадлежащих участнику 6000 рублей, размер долей, принадлежащих участнику 25 %;

Козлов Александр Иванович - количество долей, принадлежащих участнику 25, стоимость долей, принадлежащих участнику 6000 рублей, размер долей, принадлежащих участнику 25 %;

Могилевский Сергей Гарьевич - количество долей, принадлежащих участнику 50, стоимость долей, принадлежащих участнику 12 000 рублей, размер долей, принадлежащих участнику 50 %;

7. Признать увеличение уставного капитала общества за счет внесения вклада Могилевским Сергеем Гарьевичем состоявшимся.

Основание: Приходный кассовый ордер от 23.04.2014 на сумму 12 000 рублей о получении обществом наличных денежных средств от Могилевского Сергея Гарьевича в сумме 12 000 рублей по основанию, вклад в уставный капитал ООО «СИТЭКСТРОЙ».

9. Внести в устав ООО «СИТЭКСТРОЙ» вышеуказанные и прочие изменения в форме новой редакции устава ООО «СИТЭКСТРОЙ».

10. Зарегистрировать вносимые изменения в ЕГРЮЛ.

На определение арбитражного суда об истребовании доказательств из Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю поступил оригинал решения участников ООО «СИТЭКСТРО» от 29.04.2014. Решение состоит из трех страниц, на третьей странице имеется подпись от имени Козлова А.И. и перечислены приложения:

- заявление Могилевского Сергея Гарьевича от 23.04.2014;

- приходный кассовый ордер от 23.04.2014 на сумму 12 000 рублей о получении обществом наличных денежных средств от Могилевского Сергея Гарьевича в сумме 12 000 рублей по основанию: вклад в уставной капитал ООО «СИТЭКСТРОЙ»;

- новая редакция устава ООО «СИТЭКСТРОЙ».

В судебном заседании 25.02.2015 Козлов А.И. пояснил, что подпись в указанном решении проставлена не им.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 03.12.2014 учредителями (участниками) юридического лица являются Козлов А.И. с долей участия в уставном капитале 25 %, Федоров И.П. с долей участия в уставном капитале 25 %, Могилевский С.Г. с долей участия в уставном капитале 50 %.

Истец факт участия в собрании 29.04.2014 и принятие решений отрицает, указывает, что о его принятии и об уменьшении своей доли узнал 13.10.2014.

При таких обстоятельствах Козлов А.И. 17.11.2014 обратился в суд с требованием о признании недействительным решения внеочередного собрания учредителей от 29.04.2014.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Спорные отношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, предусмотренных уставом, а также в иных случаях, если проведение такого собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества.

Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункты 1, 2 статья 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Пунктом 23.1 Устава ООО «СИТЭКСТРОЙ» предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать календарных дней до его проведения письменно уведомить об этом каждого участника общества по адресу, указанному в списке участников общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня (пункт 23.2 Устава).

По искам о признании недействительными решений общего собрания участников общества в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие у истца статуса участника общества; истец не принимал участия в голосовании или голосовал против оспариваемого решения; принятие решения с существенным нарушением требований Законом об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества при созыве и проведении собрания; нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против решения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Разделом 10 Устава ООО «СИТЭКСТРОЙ» предусмотрено увеличение уставного капитала общества. Увеличение уставного капитала общества за счет его имущества осуществляется по решению общего собрания участников общества (пункт 11.1 Устава).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 03.12.2014 учредителями (участниками) юридического лица являются Козлов А.И. с долей участия в уставном капитале 25 %, Федоров И.П. с долей участия в уставном капитале 25 %, Могилевский С.Г. с долей участия в уставном капитале 50 %.

Судом первой инстанции установлено, что 29.04.2014 состоялось общее собрание участников ООО «СИТЭКСТРОЙ», на котором приняты следующие решения:

1. Принять Могилевского Сергея Гарьевича в общество с ограниченной ответственностью «СИТЭКСТРОЙ».

2. Увеличить уставный капитал ООО «СИТЭКСТРОЙ» с 12 000 рублей до 24 000 рублей за счет внесения третьим липом, заявившим о принятии его в общество.

3. После внесения Могилевским Сергеем Гарьевичем вклада в уставный капитал ООО «СИТЭКСТРОЙ», доля Могилевского Сергея Гарьевича в уставном капитале ООО «СИТЭКСТРОЙ» составит 50% или 50 долей, номинальной стоимостью 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

4. В связи с увеличением уставного капитала общества изменить долю Федорова Игоря