Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А33-1863/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
24.10.2014, а в рамках настоящего иска заявлено
требование о взыскании с ответчика
задолженности за потреблённую в декабре 2014
года электроэнергию, данная задолженность
является текущей и подлежит
преимущественному удовлетворению перед
кредиторами, требования которых возникли
до даты принятия заявления о признании
должника банкротом.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объёме. Доводы апелляционной жалобы о неучтенных судом первой инстанции платежных поручениях на сумму 6 333 738 рублей 44 копейки, не могут быть приняты во внимание, поскольку ни указанные платежные поручения, ни сведения об оплате ответчик в суд первой инстанции не представил. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд апелляционной инстанции отмечает, что стороны не лишены возможности урегулировать спор на стадии исполнительного производства, разрешив вопрос об уплаченных суммах, в т.ч. оплаченных после вынесения спорного судебного акта. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» марта 2015 года по делу № А33-1863/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить открытому акционерному обществу «Южно-Енисейские тепловые сети» (ИНН 2460237860, ОГРН 1122468025657) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.06.2014 № 00662. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Л.Е. Споткай Судьи: О.А. Иванцова А.Н. Бабенко Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А33-2433/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|