Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А33-1863/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2015 года

Дело №

 А33-1863/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «11» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Иванцовой О.А., Бабенко А.Н..

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от ответчика – открытого акционерного общества «Южно-Енисейские тепловые сети»: Владимирова С.Е., представителя по доверенности от 02.12.2014 № 22,

от истца – открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Труниной Г.С., представителя по доверенности от 09.06.2015 № 176,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Южно-Енисейские тепловые сети» (ИНН 2460237860, ОГРН 1122468025657)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» марта 2015 года по делу №  А33-1863/2015, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Енисейские тепловые сети» (ИНН 2460237860, ОГРН 1122468025657) о взыскании задолженности за потреблённую в декабре 2014 года электроэнергию в размере 38 263 112 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2015 с ОАО «Южно-Енисейские тепловые сети» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 38 263 112 рублей 25 копеек задолженности за потреблённую в декабре 2014 года электроэнергию и 200 000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение первой инстанции отменить полностью.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неучтены платежные поручения об оплате долга на сумму 6 333 738 рублей 44 копейки.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в которых отклонило доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы откладывалось.

К апелляционной жалобе ответчика  приложены дополнительные доказательства, а именно: копии платежных поручений от 17.03.2015 № 222, от 03.04.2015 № 222.

В судебном заседании апелляционной инстанции на вопрос  суда о причине невозможности представления указанных документов для оценки в суд первой инстанции, представитель ответчика затруднился ответить, пояснил, что указанные документы представляет на обозрение суда.

Судом апелляционной инстанции данные документы возвращены представителю ответчика под расписку, поскольку не поступало ходатайство о приобщении дополнительных доказательств с обоснованием применительно к требованиям статьи 256. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы, представил уточнение и дополнительные пояснения к апелляционной жалобе; поддержал доводы, изложенные в дополнении. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ОАО «Южно-Енисейские тепловые сети» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 22.05.2014 № 20, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к договору в количестве, определённом на основании показаний приборов учёта и (или) расчётными методами и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора абонент обязался потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора энергоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

В силу пунктов 6.2, 6.9 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору. Приборы учёта, показания которых в соответствии с приложением № 3 используются при определении объёмов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также должны быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору. Если точки поставки объекта, в отношении которых действующим законодательством предусмотрен выбор 3-6 ценовой категории, 4 или 6 ценовой категории, энергопринимающие устройства, не оборудованы приборами учёта, позволяющими измерить почасовые объёмы потребления электроэнергии (мощности), то почасовые объёмы потребления электрической энергии, в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчётного периода полагаются равными минимальному значению из объёма потребления электрической энергии, определённого на основании показаний интегрального прибора учёта за расчётный период, распределённого равномерно по указанным часам, и объёма электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объёмы потребления электрической энергии в остальные часы расчётного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объёма электрической энергии, не распределённого на плановые часы пиковой нагрукзи.

Порядок расчётов по договору согласован сторонами в разделе 7, в котором указано, что окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое в порядке, установленном пунктом 4.2.1 договора, производится абонентом самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика на основании счёта-фактуры и акта приёма-передачи поставленной электрической энергии за расчётный период, с учётом выполненных плановых платежей.

Пунктом 10.1 договора установлено, что он заключается на срок по 31.12.2018, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, если ни от одной из сторон за 30 календарных дней до окончания срока его действия не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

В приложении № 3 к договору сторонами согласован перечень объектов, потребляющих электроэнергию, указан перечень расчётных приборов учёта и схема расчёта за потреблённую электроэнергию.

Во исполнение условий договора от 22.05.2014 № 20 в декабре 2014 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия в объёме 34 228,382 мВт.ч на сумму 69 252 101 рубль 36 копеек.

Объём потреблённой электроэнергии определён истцом на основании показаний интегрального акта учёта электрической энергии за декабрь 2014 года и подтверждается актом приёма-передачи поставленной электроэнергии от 31.12.2014 № 61-1214-1000003890, подписанным представителем истца Блиновой О. В. на основании доверенности от 22.09.2014 № 98 и представителем ответчика Сибиряковым С. П. на основании доверенности от 02.12.2014 № 26. В расчёте истцом использован объём электроэнергии, указанный в редакции ответчика по протоколу разногласий от 13.01.2015 к акту от 31.12.2014 № 61-1214-1000003890.

Факт отпуска электрической энергии в заявленных объёмах ответчиком не оспаривается.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Потреблённая электроэнергия частично оплачена ответчиком платёжными поручениями от 18.12.2014 № 361 на сумму 8 938 589 рублей 43 копейки, от 25.12.2014 № 421 на сумму 625 775 рублей 59 копеек, от 25.12.2014 № 422 на сумму 21 424 624 рубля 09 копеек, а всего оплачена электроэнергия на сумму 30 988 989 рублей 11 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 38 263 112 рублей 25 копеек за потреблённую в декабре 2014 года электроэнергию.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в декабре 2014 года электрической энергии в объёме 34 228,382 мВт.ч на сумму 69 252 101 рублей 36 копеек.

Потреблённая электроэнергия частично оплачена ответчиком в сумме 30 988 989 рублей 11 копеек.

Доказательства оплаты задолженности в оставшейся части за спорный период ответчиком  в суд первой инстанции не представлены.

Расчет объемов потребленной электрической энергии произведен истцом на основании представленного ответчиком Интегрального акта учета потребления электрической энергии за декабрь 2014 года.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный истцом расчет, установлено, что он произведен верно, в соответствии с законодательством. В расчёте истцом использован объём электроэнергии, указанный в редакции ответчика по протоколу разногласий от 13.01.2015 к акту от 31.12.2014 № 61-1214-1000003890.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в размере 38 263 112 рублей 25 копеек по оплате полученной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Судом первой инстанции также установлено, что определением арбитражного суда от 24.10.2014 заявление принято к производству ликвидатора открытого акционерного общества «Южно-Енисейские тепловые сети» о признании открытого акционерного общества «Южно-Енисейские тепловые сети» банкротом как ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу, делу присвоен номер № А33-21160/2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2014 по делу № А33-21160/2014 ликвидируемый должник открытое акционерное общество «Южно-Енисейские тепловые сети» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком до 25.05.2015, конкурсным управляющим должника утверждён Максименко Александр Александрович.

Согласно абзацу седьмому пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку заявление о признании должника открытого акционерного общества «Южно-Енисейские тепловые сети» банкротом принято арбитражным судом к производству