Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А74-3924/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства (актами определено, кому принадлежит и кем обслуживается электросетевое хозяйство).

Из однолинейных расчетных схема электроснабжения распределительной сети 6/0,4 кВ следует, что граница раздела балансовой ответственности и эксплуатации между сетевой организацией ОАО «Коммунаровский рудник» и МО Коммунаровский сельсовет, проходит по опорным изоляторам трансформаторных подстанций включая присоединительные зажимы к проводам воздушной линии 6 кВ.

Учет поступившей в сеть ответчика электроэнергии осуществляется приборами учета:

на ТП ДК - ЦЭ6803ВМ № 0090820224001697;

на ТП Рудоуправление-1 - ЦЭ6803ВМ № 009082024002444;

на ТП Комсомольская - ЦЭ6803ВМ № 009082024002522;

на ТП Теремок - ЦЭ6803ВМ № 009082024001713;

на ТП Пионерская - ЦЭ6803ВМ № 009082024002555;

на ТП Советская - ЦЭ6803ВМ № 009082024002608;

на ТП Водозабор - ЦЭ6803ВМ № 009082024002566;

на ТП ВГСЧ - ЦЭ6803ВМ № 009082024002800;

на ТП Баня - ЦЭ6803ВМ № 009082024000312;

на ТП Рудоуправление-2 - ЦЭ6803ВМ № 009082024002360;

на ТП Заправочная - ЦЭ6803ВМ № 009082024001980;

на ТП Хлебозавод - ЦЭ6803ВМ № 009082024001424;

на ТП Котельная ЗИФ - ЦЭ6803ВМ № 009082024001930;

на ТП Гагарина – ЦЭ6803ВМ № 009082024002640;

на ТП Титова - ЦЭ6803ВМ № 009082024002361;

на ТП «Мирный» - САЗУ-И670М № 069560.

Согласно актам от 25.01.2010 и 01.02.2010, составленным представителем ОАО «Хакасэнергосбыт» в присутствии представителя МО Коммунаровский поссовет и представителя ОАО «Коммунаровский рудник» и подписанному указанными лицами, а также главой МО Коммунаровский поссовет, вышеуказанные приборы учета приняты сторонами к расчёту в целях определения объёма электроэнергии, поступившей в сети МО Коммунаровский поссовет и определения объёма фактических потерь электроэнергии, возникающих в сетях, принадлежащих МО Коммунаровский поссовет.

В соответствии с приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 18.12.2009 №99 ОАО «Коммунаровский рудник» является сетевой организацией.

01.06.2010 между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Коммунаровский рудник» (покупатель) заключён договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь при передаче электроэнергии №10043, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства обеспечить закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях покупателя, а покупатель – оплачивать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии в своих сетях.

Перечень точек поставки электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика и порядок определения объём полезного отпуска электроэнергии, поступившей потребителям гарантирующего поставщика через сети покупателя согласован сторонами договора №10043 в приложениях №№2 и 8 к данному договору.

Из содержания приложений №2 и 8 к договору №10043 от 01.06.2010 следует, что для определения объём полезного отпуска электроэнергии, поступившей потребителям гарантирующего поставщика используются приборы учёта №009082024001930 ТП «Котельная ЗИФ»), № 0090820224001697 (ТП ДК); № 009082024002444 (ТП Рудоуправление-1); № 009082024002522 (ТП Комсомольская); № 009082024001713 (ТП Теремок); № 009082024002555 (ТП Пионерская); № 009082024002608 (ТП Советская); № 009082024002566 (ТП Водозабор); № 009082024002800 (ТП ВГСЧ); № 009082024000312 (ТП Баня); № 009082024002360 (ТП Рудоуправление-2); № 009082024001980 (ТП Заправочная); № 009082024001424 (ТП Хлебозавод); № 009082024002640 (ТП Гагарина); № 009082024002361(ТП Титова).

Согласно данным, переданным ОАО «Коммунаровский рудник» в соответствии с условиями договора №10043, расход энергии, зафиксированный выше указанными приборами учета в мае 2011 года составил 906 734 кВт.ч.

В обоснование объема потерь электрической энергии в сетях муниципального образования истцом представлены: договоры энергоснабжения, заключенные с юридическими лицами, с индивидуальными предпринимателями, с гражданами-потребителями электрической энергии, проживающими в домах (квартирах), расположенных в МО, схемы электроснабжения трансформаторных подстанций, однолинейные расчетные схемы трансформаторных подстанций, однолинейные расчетные схемы к договорам энергоснабжения, заключенных ОАО «Хакасэнергосбыт2 с потребителями - юридическими лицам, индивидуальными предпринимателями, список жильцов от 21.04.2010; задания (наряды) на ввод в эксплуатацию приборов учета, установленных у потребителей ОАО «Хакасэнергосбыт» - юридических лиц (индивидуальных предпринимателей); однолинейные расчетные схемы электроснабжения многоквартирных жилых домов, запитанных от ТП «Титова», ТП «Комсомольская», ТП «Рудоуправление-1», ТП «Советская», ТП «ДК», ТП «Баня» ТП «Рудоуправление-2№, ТП «Теремок», ТП «Гагарина», ТП «Водозабор», ТП «Пионерская»; журнал от 23.03.2010 (с количеством комнат и зарегистрированных граждан в жилых помещениях); копии договоров купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь, заключенных ОАО «Хакасэнергосбыт» с сетевыми организациями, действующие в мае 2011 года; акты об объемах электрической энергии за май 2011 года, потребленной юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями); счета на оплату потребленной электрической энергии со сведениями о расходе электрической энергии к договорам энергоснабжения с юридическими лицами; договора энергоснабжения, заключенные с потребителями ОАО «Хакасэнергосбыт» - физическими лицами, имеющими технологическое присоединение к ТП Котельная ЗИФ, ТП Комсомольская, ТП ДК, ТП Гагарина, ТП Водозабор, ТП Теремок, ТП Титова, ТП Советская, ТП Хлебозавод, ТП Заправочная, ТП Пионерская, ТП Рудоуправление 1, ТП Рудоуправление-2, ТП Баня; наряды (задания) о вводе в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях; ведомости начислений объемов электроэнергии за период с 01.02.2011 по 28.02.2011, в том числе гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах; выписки из финансово-лицевых счетов граждан, в том числе граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах (с местами общего пользования); акты комиссионного обследования трансформаторных подстанций.

В связи с тем, что ответчиком в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих об ином объёме потребления абонентами истца в заявленном периоде электроэнергии, а равно документов, свидетельствующих об искажении истцом данных о показаниях приборов учёта, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал представленные истцом доказательства относимыми и допустимыми.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия назначена судебная экспертиза для определения объема потерь электрической энергии в сетях муниципального образования Коммунаровский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия в мае 2011 года.

В соответствии с заключением эксперта объем потерь электрической энергии в сетях муниципального образования Коммунаровский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия в мае 2011 года составил 487 361Квт.ч. Стоимость потерь электрической энергии в заявленный период составила 2 682 719 рублей 65 копеек.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу.

       Оценив заключение эксперта, представленное в материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии заключения эксперта требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объём потерь в электрических сетях ответчика определен экспертом по правилам пункта 50 Правил № 861 в виде разницы между ежемесячными показаниями общих счетчиков, установленных на трансформаторных подстанциях, и ежемесячными показаниями приборов учета электрической энергии потребителей ОАО «Хакасэнергосбыт», а при отсутствии приборов учета - расчетным способом с применением соответствующего норматива, то есть как разницы между поступившей в сеть ответчика электроэнергии и количеством электроэнергии, переданной из сети.

Согласно представленным документам (однолинейным расчетным схемам, актам на предмет утверждения границ ответственности обслуживания электрических линий и прочего электрического оборудования), эксперт установил границы сетей ответчика и наличие приборов учета на этих границах сетей (акт ввода в эксплуатацию от 15.12.2009, задание на выполнение работ по учету электрической энергии от 26.01.2010 и от 16.03.2010), показания которых дают достоверную информацию об объемах перетоков электроэнергии.

Объем электроэнергии, поступивший в сеть ответчика, подтверждается представленным в материалы дела и эксперту актом о расходе электроэнергии в мае 2011, подписанный представителем сетевой организации ОАО «Коммунаровский рудник».

Доводы апелляционной жалобы о том, что объемы электрической энергии, переданные в сети сельсовета, определены без участия ответчика, при этом само экспертное заключение основывается только на данных ОАО «Хакасэнергосбыт», отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 158 Закона № 530, смежные сетевые организации, иные законные владельцы электрических сетей, потребители (обслуживающие их организации) и производители электрической энергии, чьи энергоиринимающие устройства (энергетические установки) имеют непосредственное присоединение к электрическим сетям сетевой организации» представляют такой сетевой организации показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности их электрических сетей (энергопринимающих устройств) с соблюдением формы и периодичности представления, определенных в договорах оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пунктом 159 Закона № 530, сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а таюке на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Следовательно, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в обязанность ответчика входит ежемесячное снятие показаний приборов учета, а также их хранение.

Вместе с тем, доказательств того, что в спорный период показания прибора учета были иные, чем те, которые зафиксировала сетевая организация, ответчиком не предоставлено, в том числе не предоставлен журнал снятия показаний.

Судом первой инстанции предлагалась ответчику предоставить данные приборов учета, согласно которым должен быть определен объем электроэнергии поступивший в сеть ответчика. Вместе с тем, ответчиком каких-либо документов не представлено.

Объем электроэнергии, отпущенный из сети ответчика, определён экспертом на основании показаний приборов учета потребителей, запитанных от электрических сетей ответчика и подтверждаются представленными в материалы дела и эксперту выгрузками  по   объемам  электроэнергии  потребителей   (выписками   из   финансово-лицевых счетов) и ведомостями потребления электрической энергии потребителями-физическими лицами, актами снятия показаний (сведениями о расходе электроэнергии) потребителями юридическими лицами (ИП). При определении объема электроэнергии, потребленной физическими лицами, в помещениях которых отсутствуют индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета, экспертом применены нормативы потребления коммунального ресурса - электроэнергии, утвержденные постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия от 21 мая 2007 № 5.

С учетом всех необходимых сведений в представленных на экспертизу документах, эксперт правомерно пришел к выводу о возможности расчета объема электроэнергии, переданной в сети и из сетей муниципального образования администрации Коммунаровский сельсовет по приборам учета. Разность между этими показателями объективно показывала величину потерь в сетях ответчика.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта или порочащих сведения, полученные по приборам учета, ответчик не представил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих границ балансовой принадлежности, опровергаются материалами дела.

Как следует из экспертного заключения, экспертом по каждой трансформаторной подстанции на основании предоставленных актов от 2010 года утверждения границ обслуживания электрических линий и прочего электрического оборудования и однолинейных расчетных схем экспертом определена граница балансовой принадлежности, точки опоры к которым технологически присоединены электрические сети МО Коммунаровский сельсовет, кроме того данные документы составлены комиссионно, и в каждом документе имеется подпись главы администрации Коммунаровского сельсовета С.В. Самарина.

Истцом предоставлены договоры энергоснабжения (№ 10410, № 11970, № 15930, № 20950, № 25540, № 32210, № 32500, № 32430, № 15310, № 15590, № 22850, № 25550, № 25560, № 32170, № 32250, № 32390, № 32400, 32410, № 32420, № 32440, № 32450, № 34160, № 34190, № 34230, № 35950, № 46210, № 35850, № 46680, № 32130, № 32460, № 10600, № 10750, № 32180, № 25570) заключенные с потребителями -юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями), приложениями к таким договорам являются акты об утверждении границ ответственности обслуживания электрических линий и прочего электрического оборудования, согласно которым между потребителями истца и МО Коммунаровский сельсовет было установлено кому принадлежат и кем обслуживается электросетсвое хозяйство в с. Коммунар.

Выводы экспертизы основаны на изученных документальных доказательствах,   и соответствуют исследовательской части заключения.

Доводы апелляционной жалобы о недостоверности сведения приборов учета заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Суд, оценив представленные акты, технические задания,