Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А33-11069/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2015 года

Дело №

 А33-11069/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «10» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Пивень О.И. по доверенности от 24.12.2013 № 122Н/122,               Дроздовой А.А. по доверенности от 10.01.2014 № 122Н/111,

открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Самохваловой О.В. по доверенности от 27.11.2012 № 440,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» марта 2015 года по делу № А33-11069/2013, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН  2460069527, г. Красноярск, далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» ((ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 за апрель 2013 в размере 39 872 655 рублей 97 копеек, а также и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме          4 853 812 рублей 68 копеек, начисленных за период с 15.05.2013 по 04.03.2015 на сумму 32 635 244 рубля 22 копейки.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за апрель 2013 года в размере 18 909 241 рубль 15 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания», Головицкий С.Н., муниципальное автономное образовательное учреждение «Общеобразовательное учреждение Гимназия №10», товарищество собственников жилья «Базаиха», общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис», закрытое акционерное общество «Производственно-строительная компания «СОЮЗ», товарищество собственников жилья «Черемушки».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «17» марта 2015 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 32 635 244 рубля 22 копейки долга, 4 853 812 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 167 637 рублей  расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении первоначальных исковых  требований в остальной части отказано.

Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

В результате зачета встречных однородных требований с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 13 726 003 рубля 07 копеек долга, 4 853 812 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 090 рублей 79 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, в указанной части принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- ОАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованно не принял к расчету акты о безучетном потреблении электроэнергии, составленные в отношении физических лиц;

- в материалы дела не представлены доказательства того, что при проведении проверки МБОУ «Гимназия №10» перепад температуры составил более 10 градусов, при котором прибор ЭМ-3.3Т1 необходимо выдержать в выключенном состоянии не менее 30 минут;

- акт о безучетном потреблении электроэнергии абонентом ООО «Империя Нерон»  необоснованно не принят ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

- обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, сохранности пломб и своевременной поверке, возложена на абонента.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

ОАО «МРСК Сибири» 10.06.2015 в 9 час. 21 мин и 10 час.16 мин. посредством электронного сервиса «Мой арбитр» представило в Третий арбитражный апелляционный суд дополнительные письменные пояснения к апелляционной жалобе и письменные возражения на отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Красноярскэнергосбыт».

На вопрос суда представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» пояснил, что указанные дополнение и возражения переданы представителем ОАО «МРСК Сибири» перед началом судебного заседания.

Доказательства заблаговременного направления указанных документов другим лицам, участвующим в деле, представитель ОАО «МРСК Сибири» не представил.

Представленные ОАО «МРСК Сибири» 10.06.2015 суду и стороне дополнения к апелляционной жалобе и возражения на отзыв не приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В соответствии с частью 2 статьи 9, статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, до начала судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда  известить лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления им копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из совокупности указанных норм следует, что любое лицо, являющееся участником рассмотрения дела на стадии апелляционного производства, вправе знать об аргументах и доводах иных лиц в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. Корреспондирующей данному праву обязанностью лица, заявляющего новые аргументы и доводы, является обеспечение возможности иных лиц заблаговременно ознакомиться с данными аргументами и доводами.

Согласно частям 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них процессуальные обязанности.

Последствием неисполнения обязанности по направлению лицам, участвующим в деле, дополнений к апелляционной жалобе либо формальное исполнение данной обязанности путем направления дополнений в срок, не обеспечивающий возможность ознакомления иных лиц с дополнениями к жалобе, влечет предусмотренные частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия в виде отказа в приобщении дополнений к апелляционной жалобе и иных возражений к материалам дела.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт»  (заказчик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Письмом от 13.05.2013 № 1.3/6627-исх ОАО «МРСК Сибири»  направило ОАО «Красноярскэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.04.2013 № 04, счет-фактуру от 30.04.2013 № 4/009179 на сумму 615 321 074 рубля 17 копеек.

Акт оказанных услуг от 30.04.2013 № 04 подписан ОАО «Красноярскэнергосбыт»  с протоколом разногласий, согласно которому стоимость услуг составила  587 870 334 рубля 30 копеек, разногласия по объему оказанных услуг составили 27 450 739 рублей 87 копеек.

Платежными поручениями от 14.05.2013 №/№ 960, 7965, 7963 на общую сумму       557 490 158 рублей 09 копеек ОАО «Красноярскэнергосбыт» оплатило неоспариваемую часть оказанных услуг.

Кроме того, ОАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес ОАО «МРСК Сибири» уведомление о проведении зачета встречных однородных требований исх. № 09-30/100 на сумму 35 035 713 рублей 20 копеек по счет-фактуре  от 30.04.2013 № 4/009179

Указанное уведомление принято ОАО «МРСК Сибири» в части на сумму 2 178 601 рубль 48 копеек, в остальной части зачет на сумму 32 857 111 рублей 72 копейки ОАО «МРСК Сибири» не принят.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению №9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать объемы электроэнергии для целей компенсации потерь на условиях настоящего договора.

Во исполнение договора ОАО «Красноярскэнергосбыт» направило ОАО «МРСК Сибири» акт приема-передачи поставленной электрической энергии от 30.04.2013            № 61-0413-1000040187, согласно которому потери электрической энергии за апрель 2013 составили 151 177,889 МВт/ч на сумму 173 274 163  рубля 30 копеек.

Данный акт со стороны ОАО «МРСК Сибири» подписан с протоколом разногласий.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 01.10.2013 у ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» имеются разногласия на сумму                   11 377 426 рублей 14 копеек.

ОАО «МРСК Сибири» произведена частичная оплата потерь в неоспариваемой части на сумму 142 279 037 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.05.2013 № 14056.

При таких обстоятельствах стороны обратились в арбитражный суд с настоящими исками.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в апреле 2013 года, в сумме 39 872 655 рублей 97 копеек, а также и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме          4 853 812 рублей 68 копеек.

В качестве материально-правового по встречному иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с ОАО «МРСК Сибири» задолженности в сумме 18 909 24 рубля 15 копеек за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг, доказанного факта оказания услуг истцом ответчику, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме. Суд первой инстанции признал несоответствующими нормам действующего законодательства акты о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которых истец рассчитал объем оказанных услуг за спорный период, в связи с чем,  отказал в удовлетворении исковых требований в части объемов безучетного потребления электроэнергии.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ОАО «МРСК Сибири» обязанности по приобретению электроэнергии в целях компенсации потерь, доказанного факта поставки ОАО «Красноярскэнергосбыт» ОАО «МРСК Сибири» электроэнергии, отсутствия