Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А33-1638/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

454, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи, существенными условиями для данного вида гражданско-правовых договоров являются условия о наименовании и количестве подлежащего передаче покупателю товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Поскольку не предусмотрено иное, оплата товара по общему правилу производится после поставки товара. Следовательно, обязанность оплатить товар является встречной по отношению к обязанности поставить товар, и с иском об исполнении указанной обязанности лицо вправе обратится после исполнения со своей стороны обязанности по поставке товаров.

Кредитор, ссылаясь на представленные в материалы дела товарные накладные за период с 18.05.2012 по 05.09.2012, пояснил, что в рамках договора на поставку продукции №16/05 от 16.05.2012 ООО «ЭРА» поставило ООО «Кедровый бор» товара на общую сумму 13 135 303 рублей 60 копеек.

Определением от 27.01.2015 арбитражный суд повторно предложить кредитору ООО «ЭРА» представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края в срок до 06.03.2015: бухгалтерские документы, подтверждающие поставку материалов в адрес ООО «Кедровый бор» и документы подтверждающие приобретение поставленного товара у третьих лиц (ТТН, счета, счета-фактуры и др.); отзыв на возражения конкурсного управляющего; документы, подтверждающие получение товара уполномоченным лицом, указанным в товарных накладных; документы, подтверждающие поставку (перевозку) товара, учитывая, что ООО «Кедровый бор» находится в п. Кедровый, а ООО «ЭРА» располагается в г. Красноярске.

Определение суда исполнено в части, в материалы дела представлен расчет требований по товарным накладным, документы (товарные накладны и счета-фактуры), подтверждающие приобретение товара у ООО «ТАС».

Определением от 30.01.2015 арбитражный суд истребовал у ООО  «Кедровый бор» следующие доказательства, способствующие установлению обстоятельств, имеющих значение для дела: доказательства получения поставленной ООО «ЭРА» продукции (бухгалтерскую отчетность о принятом товаре, товарно-транспортные накладные, счета, выставленные продавцом в адрес покупателя, спецификации, заявки на поставку продукции); правоустанавливающие документы (свидетельство о государственной регистрации, выписку из ЕГРЮЛ, устав, документы, подтверждающие полномочия директора); документы, подтверждающие получение товара уполномоченным лицом, указанным в товарной накладной; документы, подтверждающие поставку (перевозку) товара, учитывая, что ООО «Кедровый бор» находится в п. Кедровый, а ООО «ЭРА» располагается в г. Красноярске.

ООО «Кедровый бор» запрашиваемые документы не представило, ссылаясь на рейдерский захват предприятия, представило копию договора поставки от 16.05.2012 №Э16/05, копии товарных накладных и счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Повторно исследовав представленные кредитором в обоснование своих доводов документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что эти документы не подтверждают факт поставки и его получения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи товара и, соответственно, факта возникновения у ответчика обязательства по оплате товара, возлагается на истца.

В соответствии с п. 2.2 договора на поставку продукции № Э16/05 от 16.05.2012 количество фактически отпущенной продукции определяется сторонами: при отгрузке продукции железнодорожным транспортом – по железнодорожным накладным о приемке груза к перевозке, оформленным ж/д станцией отправления; при отгрузке продукции автотранспортом – по товарно-транспортным накладным, подписанным представителями сторон.

Согласно пункту 3.1 договора поставки от 16.05.2012 №Э16/05, поставка продукции осуществляется на основании заявок покупателя, предоставленных поставщику за 10 дней до начала предполагаемого периода поставки. Поставка продукции осуществляется путем отгрузки железнодорожным транспортом; автотранспортом поставщика, автотранспортом покупателя (самовывоз).

Поставщиком в товарных накладных, представленных в материалы дела, указан - ООО «ЭРА».

Согласно пунктам 2, 6 Инструкции Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР N 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 30.11.1983 N 10/998 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы N 1-Т. Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозки грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товарно-транспортные накладные. Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Параграфом 4 раздела 6 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971, предусмотрено, что перевозка грузов товарного характера должна оформляться товарно-транспортными накладными. Указанная товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на имя каждого грузополучателя в четырех экземплярах с обязательным заполнением следующих реквизитов: наименование получателя, наименование груза, количество, вес перевозимого груза, способ определения веса (взвешивание, по трафарету, стандарту, обмеру), род упаковки, способ погрузки и разгрузки, время подачи автомобиля под погрузку и время окончания погрузки.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм по учету работ в автомобильном транспорте, утвержденным постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78, товарно-транспортная накладная (форма N 1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов: товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей - заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные услуги по перевозке грузов.

В соответствии с положениями постановления Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов.

Названным выше постановлением предусмотрено, что в случае, когда при повременной оплате за работу автомобиля будут перевозиться товарно-материальные ценности, в путевой лист (форма N 4-п) вписываются номера товарно-транспортных документов и прилагается один экземпляр этих товарно-транспортных документов, по итогу которых указывается количество перевезенных тонн груза и другие показатели, отражающие работу автомобиля и водителя.

Следовательно, товарно-транспортная накладная является унифицированной формой первичной учетной документации, установленной для юридических лиц всех форм собственности, осуществляющих деятельность по эксплуатации автотранспортных средств и являющихся отправителями и получателями грузов. Вне зависимости от того, на какую из сторон по условиям договора возложена обязанность по доставке товара, подтверждением факта перемещения товара является товарно-транспортная накладная, оформляемая той организацией, которая являлась фактическим грузоотправителем.

Судом  апелляционной  инстанции повторно произведен анализ представленных товарных накладных, из которых следует, что товар поставлялся в значительных объемах (в том числе в тоннах), вместе с тем, доказательств, подтверждающих доставку (путевые листы, железнодорожные накладные и товарно-транспортные накладные) и передачу должнику товара на общую сумму 13 135 303 рублей 60 копеек, не представлено.

Кроме того, кредитором не представлены спецификации, заявки должника на поставку товара, в рамках согласованных условий договора поставки от 16.05.2012 №Э16/05.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, представитель заявителя пояснил, что поставка подтверждается представленными товарными накладными, между ООО «Эра» и транспортной компанией «Трансавтосервис» был заключен договор на оказание транспортных услуг. Относительно того, каким образом осуществлялась поставка от ООО «Трансавтосервис» в адрес ООО «ЭРА» пояснила, что поставка осуществлялась из г .Красноярска в пос. Кедровый, дополнительных подтверждающих документов в судебном заседании не представила.

Вместе с тем, договор на оказание транспортных услуг, заключенный между ООО «Эра» и транспортной компанией «Трансавтосервис», в материалы дела не представлен.

Представитель заявителя также пояснила, что факт приобретения товара у третьих лиц, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами и выпиской банка о перечислении третьему лицу - ООО «ТАС» денежных средств за поставку продукции.

Иных письменных доказательств, подтверждающих передачу товара должнику на общую сумму 13 135 303 рублей 60 копеек, в материалы дела не предоставлено.

Не представлены и документы, подтверждающие получение товара уполномоченным лицом, указанным в товарных накладных (доверенности на получение товара, приказ о приеме на работу, трудовой договор и т.д.).

Как следует из представленных товарных накладных, последняя поставка произведена 05.09.2012.

Вместе с тем, согласно пункту 5.1 покупатель производит оплату за поставленную продукцию, на основании выставленных поставщиком счетов в течение 100 банковских дней с момента поставки продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Следовательно, товар доложен был быть оплачен не позднее февраля 2013 года. Вместе с тем, кредитор не предпринимал никаких мер ко взысканию с покупателя – ООО «Кедровый бор» задолженности за поставленный товар.

Таким образом, повторно оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции  о недоказанности факта передачи должнику товара на предъявленную сумму.

Ссылка  заявителя апелляционной  жалобы  на представленные в материалы дела товарные  накладные и счет-фактуры  является несостоятельной, поскольку  в отсутствие  иных первичных документов, представленные кредитором в материалы дела копии товарных накладных и счет-фактур  обосновано не приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств по делу, безусловно подтверждающих передачу товара должнику. В материалах дела отсутствуют документы, доказывающие факты принятия должником на складской учет поставленного товара, его последующего использования и передача названных документов руководителем должника конкурсному управляющему должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также непредставление обществом ни одного документа, подтверждающего перевозку строительных материалов (цемент, песок кирпич, гравий, доски), составившего значительный вес и объем, несмотря на то, что по условиям п. 2.2 договора на поставку продукции № Э16/05 от 16.05.2012 количество фактически отпущенной продукции определяется сторонами: при отгрузке продукции железнодорожным транспортом – по железнодорожным накладным о приемке груза к перевозке, оформленным ж/д станцией отправления; при отгрузке продукции автотранспортом – по товарно-транспортным накладным, подписанным представителями сторон; п. 3.2 договора – поставка продукции осуществляется путем отгрузки железнодорожным транспортом; автотранспортом поставщика, автотранспортом покупателя (самовывоз), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции  об отсутствии доказательств, подтверждающих передачу кредитором товара ООО «Кедровый бор».

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку кредитором доказательств передачи должнику спорного товара на предъявленную ко взысканию сумму не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности кредитором факта передачи товара.

Доводы заявителя апелляционной  жалобы  о наличии  дополнительных первичных товаросопроводительных документов, подтверждающих  поставку (перевозку) товара подлежат отклонению, поскольку основаны на новых доказательствах, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в приобщении которых в суде апелляционной инстанции отказано.

Ссылки заявителя апелляционной  жалобы на наличие заключенного договора поручительства между  поставщиком и должником   подлежат отклонению  по следующим основаниям.

По договору от 18.05.2012 должник - муниципальное унитарное предприятие «Производственный