Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А33-14905/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2015 года

Дело №

 А33-14905/2009к468

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» июня  2015года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бабенко А.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.

при участии:

от конкурсного управляющего Малькова О.А.: Баженов Д.Е. представителя по доверенности от 28.02.2013, Афонькин А.И., представитель по доверенности от 28.02.2013,

от Вещицкой  Екатерины  Николаевны: Курченко О.В. представитель по доверенности от 24.04.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вещицкой Екатерины

Николаевны на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» апреля 2015 года по делу № А33-14905/2009к468, принятое судьёй Шальминым М.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс»  (далее – ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс») (ОГРН 11032402665547, ИНН 2465080725) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2011 № 47.

Определением от 12.03.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20.08.2014.

Определением арбитражного суда от 02.09.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (ОГРН 11032402665547, ИНН 2465080725) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

26.09.2014 в арбитражный суд поступило требование Вещицкой Екатерины Николаевны (далее – участник строительства, Вещицкая Е.Н.) о включении требования о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры, проектной площадью 53,3 кв.м., № 9, на 3 этаже, в осях А-В, между рядами 1-4, в доме с инженерным обеспечением, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 24:50:04 00 052:0069, площадью 0,6464 га, расположенного по адресу: г.Красноярск, Советский район, мкр. «Метростроитель», жилого массива Северный в реестр требований о передаче жилых помещений должника – ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс».

Определением арбитражного суда от 02.10.2014 требование принято к производству.

Определением от 10.04.2015  в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Вещицкая Е.Н.  обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой  просит отменить обжалуемое определение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе,   указала на то, что судом первой инстанции  не учтено, что пропущенный ею срок не является пресекательным; суд первой инстанции не установил обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба  принята к производству, ее рассмотрение назначено на 08.06.2015.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматриваются в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы,  представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной  жалобы отклонил.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

04.03.2010 между ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс» и ООО «ЭКО» подписан договор участия долевого строительства № ВП/М-225. В силу п. 2.1. Договора застройщик привлекает участника долевого строительства к финансированию строительства многоэтажного жилого дома с инженерным обеспечением, расположенного по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, микрорайон «Метростроитель» жилого района Северный, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400052:0069. Участник долевого строительства инвестирует объект, в том числе в части однокомнатной квартиры №9, проектной площадью 53,3 кв.м., на 3 этаже, в осях А-В, между рядами 1-4.

Согласно пункту 2.3 настоящий договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Окончание строительства – 30.11.2010 (пункт 2.4 договора).

Пунктом 3.6 договора установлена обязанность застройщика передать участнику долевого строительства квартиры в срок до 30.12.2010 (пункт 3.6 договора).

Объем финансирования строительства составляет 82 611 000 рублей, что соответствует стоимости строительства вышеуказанных квартир (п. 5.1. Договора). Как следует из п. 5.2. Договора участник долевого строительства вносит денежные средства на инвестирование строительства в сроки, установленные п. 2.4. Договора. В соответствии с пунктом 5.5. Договора в объем финансирования не входит комплектация электроплитами, приобретение и установка сантехнического оборудования, также в силу п. 5.6. Договора застройщик производит установку металлических дверей, подоконников, сливов, окон согласно СНиП. Стоимость металлических дверей, подоконников, сливов, окон и остекления в общую сумму договора не входит и оплачивается участником строительства дополнительно.

Договор долевого строительства №ВП/М-225 от 04.03.2010 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 21.04.2010.

В подтверждение оплаты участником строительства ООО «ЭКО» однокомнатной квартиры №9, проектной площадью 53,3 кв.м., на 3 этаже, в осях А-В, между рядами 1-4 по строительному адресу: г.Красноярск, Советский район, микрорайон «Метростроитель» жилого района Северный, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400052:0069 представлена копия справки об оплате исх. № 29/151-7 от 25.02.2011.

Также в материалы дела представлена копия соглашения о зачете встречных однородных требований между ООО «СПК «Вектор плюс» и ООО «ЭКО» № 9 от 05.07.2011 на сумму 1 918 800 рублей Согласно п.1 Соглашения ООО «СПК «Вектор плюс» в порядке зачета встречных однородных требований погашает задолженность ООО «ЭКО», в размере 1 918 000 рублей, образовавшуюся по договору долевого строительства №ВП/М-225 от 04.03.2010, в отношении отдельной однокомнатной квартиры, №9, проектной площадью 53,3 кв.м., на 3-ем этаже, в осях А-В, между рядами 1-4 в доме с инженерным обеспечением, расположенного по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, микрорайон «Метростроитель» жилого массива Северный, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 052:0069. ООО «ЭКО» в порядке зачета встречных однородных требований погашает задолженность ООО «СПК «Вектор плюс» образовавшуюся по договору генподряда № 140 на строительство объекта недвижимости от 01.09.2008, заключенным между ООО «ЭКО» и ООО «СПК «Вектор плюс» в размере 1 918 800 рублей.

В подтверждение наличия встречной задолженности ООО «СПК «Вектор плюс» в материалы дела представлены копия договора генерального подряда № 140 от 01.09.2008 между ООО «СПК «Вектор плюс» и ООО «ЭКО», копия акта о приемке выполненных работ за июнь 2011 года № 46 от 30.06.2011, №45 от 30.06.2011, копия справки о стоимости работ КС-3 № 25 от 30.06.2011.

В последующем, 05.07.2011 между ООО «ЭКО» и Мелиховым Павлом Сергеевичем  (далее – Мелихов П.С.) заключен договор уступки права требования № Э/М-226. Согласно п. 1 Договора уступки ООО «ЭКО» является участником долевого строительства на основании договора долевого строительства № ВП/М-225 от 04.03.2010, заключенного с ООО «СПК «Вектор плюс», именуемым в дальнейшем застройщик. Участник долевого строительства обладает правом требования от застройщика предоставления отдельной однокомнатной квартиры №9, проектной площадью 53,3 кв.м., на 3-ем этаже, в осях А-В, между рядами 1-4 в доме с инженерным обеспечением, расположенного по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, микрорайон «Метростроитель» жилого массива Северный, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 052:0069, после окончания строительства и сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию в установленном порядке.

Как следует из п. 2 Договора на момент заключения Договора, обязательство участника долевого строительства перед застройщиком по финансированию строительства вышеуказанной квартиры в соответствии с условиями договора долевого строительства, исполнено полностью, надлежащим образом, что подтверждается справкой, выданной ООО «СПК «Вектор плюс».

Согласно п. 3 Договора уступки предметом является право требования от застройщика предоставления жилого помещения в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора, в соответствии с договором долевого строительства.

Согласно пункту 4 Договора уступки, уступка требования является возмездной и по соглашению сторон составляет 2 238 600 рублей.

Договор уступки зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 25.07.2011.

14.06.2013 между Мелиховым П.С. и Вещицкой Е.Н.  заключен договор уступки права требования б/н. Согласно п. 1 Договора уступки Мелихов П.С. является участником долевого строительства на основании договора уступки права требования №Э/М-226 от 05.07.2011, договора долевого строительства № ВП/М-225 от 04.03.2010, заключенного с ООО «СПК «Вектор плюс», именуемым в дальнейшем застройщик. Участник долевого строительства» обладает правом требования от застройщика предоставления отдельной однокомнатной квартиры №9, проектной площадью 53,3 кв.м., на 3-ем этаже, в осях А-В, между рядами 1-4 в доме с инженерным обеспечением, расположенного по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, микрорайон «Метростроитель» жилого массива Северный, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 052:0069, после окончания строительства и сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию в установленном порядке.

Как следует из п. 1.5 Договора, на момент заключения Договора обязательство участника долевого строительства перед застройщиком по финансированию строительства вышеуказанной квартиры в соответствии с условиями договора долевого строительства, исполнено полностью надлежащим образом.

Согласно пункту 2.1 Договора уступки, уступка требования является возмездной и по соглашению сторон составляет 2 238 600 рублей.

Договор уступки зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 02.07.2013.

Поскольку обязательства ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс» по передаче Вещицкой Е.Н. жилого помещения в срок, предусмотренный договором № ВП/М-225 от 04.03.2010 долевого строительства не исполнены, заявитель обратился в суд с заявлением о  включении требования  о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры, проектной площадью 53,3 кв.м., № 9, на 3 этаже, в осях А-В, между рядами 1-4, по строительному адресу: г.Красноярск, Советский район, микрорайон «Метростроитель» жилого района Северный, в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Строительно-производственная компания «Вектор плюс».

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило заявление о пропуске заявителем срока на подачу требования о включении в реестр о передаче жилых помещений.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.        В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.        Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 стати 201.4 Закона о банкротстве  с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Решением от 28.02.2011 ООО «СПК «Вектор плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.08.2011. Определением от 02.09.2011 должник признан застройщиком.

Согласно пункту 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве, требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

Таким образом,