Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А33-16299/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2015 года

Дело №

 А33-16299/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Востокгеофизика»  (ИНН  2465114910, ОГРН 1072465009297)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» января 2015 года по делу  № А33-16299/2012, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

открытое акционерное общество «Нижневартовскгеофизика» (ИНН 8603001827, ОГРН 1028600945757) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» (ИНН 2465114910, ОГРН 1072465009297) о взыскании 5 469 391 рубль 17 копеек задолженности, 13 299 953 рубля 53 копейки договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2012 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: закрытое акционерное общество «Сибирская сервисная компания»; закрытое акционерное общество «ИНК-Сервис».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2014 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принят встречный иск ООО «Востокгеофизика» к ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» о взыскании 916 790 рублей 71 копейка неосновательного обогащения, 168 918 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2015 иск ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» к ООО «Востокгеофизика» удовлетворен частично, с ООО «Востокгеофизика» в пользу ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» взыскано 6 469 391 рубль 17 копеек, в том числе: 5 469 391 рубль 17 копеек основного долга, 1 000 000 рублей неустойки, 116 846 рублей 73 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Встречный иск ООО «Востокгеофизика» к ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» о взыскании 916 790 рублей 71 копейка основного долга, 168 918 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен.  Произведен зачет взаимных требований. В результате проведенного зачета с ООО «Востокгеофизика» в пользу ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» взыскано 5 383 681 рубль 77 копеек, в том числе: 4 383 681 рубль 77 копеек основного долга, 1 000 000 неустойки, 116 846 рублей 73 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания договорной неустойки изменить и отказать в её взыскании.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что договорная неустойка в размере 2,5 % в день от суммы просрочки явно завышена и не могла быть согласованна между сторонами. Суд первой инстанции, по мнению заявителя, должен был прийти к выводу о признании условия, содержащегося в пункте 10.2.2 договора несогласованным и отказать во взыскании неустойки с ООО «Востокгеофизика».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 28.05.2015.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, положения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений, принимая во внимание, что заявитель жалобы обжалует решение суда первой инстанции в части, от лиц, участвующих в деле не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания договорной неустойки.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

01.01.2012 между ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» (подрядчик) и ООО «Востокгеофизика» (заказчик) заключен договор №02-100700-12 (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнять по заявкам Заказчика геофизические исследования и работы при бурении и испытании скважин № 303, 304 Северо-Могдинского лицензионного участка Иркутской области, геофизические исследования и работы при бурении и испытании скважины № 313 Западно-Ярактинского лицензионного участка Иркутской области (пункт 1.1), сроки выполнения работ на скважине по заявке определяются в соответствии с объемом работ указанным в заявке и «Межотраслевыми нормами времени на геофизические исследования в скважинах, пробуренных на нефть и газ» - Москва, 1996 год. Начало выполнения работ на скважине указывается Заказчиком в заявке (пункт 1.3), срок действия Договора устанавливается с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, по всем остальным обязательствам настоящего Договора до полного исполнения Сторонами (пункт 1.4), по окончании работ ответственным представителем Заказчика подписывается оформленный Подрядчиком в двух экземплярах Акт-наряд с указанием в примечании наличия других актов, если таковые были составлены. При отсутствии в акт-наряде информации о составлении других актов, последние считаются недействительными (пункт 3.5), стоимость выполненного объема работ определяется в соответствии с Протоколом соглашением договорной цены (Приложение №1) (пункт 5.1), Подрядчик на основании заявок Заказчика и подписанных обеими Сторонами акт-нарядов предъявляет на оплату Заказчику акты сдачи-приема выполненных работ и счета-фактуры (пункт 7.1), оплата выполненных работ производится Заказчиком денежными средствами в течение 20 (двадцати) дней с момента предъявления Подрядчиком счета-фактуры (пункт 7.4), за задержку оплаты выполненных работ сверх предусмотренные настоящим Договором сроком, Заказчик выплачивает по требованию Подрядчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2,5% от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки до полного погашения (пункт 10.2.2 в редакции истца), действие настоящего Договора прекращается по истечении срока его действия или в случае его досрочного расторжения после окончательного расчета между Сторонами (пункт 14.1).

В приложениях № 1, 2 к спорному договору стороны согласовали договорную стоимость выполняемых работ (стоимость сметного содержания комплексной партии при строительстве скважин составляет 31 500 рублей с НДС) и прейскурант цен.

Истец в подтверждение факта выполнения работ на сумму 4 783 796 рублей 77 копеек в рамках договора от 01.01.2012 №02-100700-12 в спорном периоде (март - июнь 2012 года) представил в материалы дела счета –фактуры ( № 501 от 31.03.2012, от 31.03.2012 №497, от 30.04.2012 № 672, от 31.05.2012 № 823, от 30.06.2012 № 1016), акты сдачи-приемки работ: от 31.03.2012 № 501 на сумму 852 390 рублей (подписан сторонами без замечаний с проставлением печатей организаций), от 31.03.2012 №497 на сумму 1 120 906 рублей 77 копеек (подписан сторонами без замечаний с проставлением печатей организаций), от 30.04.2012 № 672 на сумму 945 000 рублей (подписан со стороны истца), от 30.06.2012 № 1016 на сумму 889 000 рублей (подписан со стороны истца), от 31.05.2012 № 823 на сумму 976 500 рублей (подписан со стороны истца).

В подтверждение факта выполнения работ по договору №02-100700-12 истец в материалы дела представил акт-наряд от 05.04.2012, акт-наряд за период 08-09.04.2012, акт-наряд за период 19-20.04.2012, акт-наряд от 23.04.2012, акт-наряд от 03.05.2012 №244, акт-наряд за период 04-05.05.2012, акт-наряд от 07.05.2012 №245, акт-наряд за период 11-12.05.2012, акт-наряд за период 21-22.05.2012, акт-наряд от 24.05.2012, акт-наряд за период 25-28.05.2012, акт-наряд от 31.05.2012, акт-наряд за период 13-14.06.2012, акт-наряд от 22.06.2012, акт-наряд за период 24-25.06.2012; акт о нахождении партии ГИС на скважине №12 Большетирского ОУ в период с 01 по 20.06.2012, акт о нахождении партии ГИС на скважине №12 Большетирского ОУ в период с 20 по 25.06.2012, акт о нахождении партии ГИС на скважине №12 Большетирского ОУ в период с 01 по 30 апреля 2012 года, акт о нахождении партии ГИС на скважине №12 Большетирского ОУ в период с 01 по 31 мая 2012 года; акт сдачи-приемки №823 геофизических исследований и работ по скважине №12 Большетирского ЛУ от 31.05.2012, акт сдачи-приемки №1016 геофизических исследований и работ по скважине №12 Большетирского ЛУ от 30.06.2012.

Вышеуказанные первичные документы подписаны между подрядчиком (истцом) и генеральным заказчиком (Красноярский филиал ЗАО «Сибирская сервисная компания», ЗАО «ИНК-Сервис», ООО «ГеоДэйтаТомск» (супервайзер). Работы принимались на месте после окончания выполнения работ.

Закрытое акционерное общество «Сибирская Сервисная компания» (заказчик) по договору от 05.12.2011 №269/ССК-11, заключенному с ООО «Востокгеофизика» (подрядчик) представило акт наряд от 08-09.04.2012, акт наряд от 19-20.04.2012, акт наряд от 05.04.2012, акт наряд от 25-28.05.2012, акт наряд от 21-22.05.2012, акт-наряд за 03.05.2012, акт-наряд за 24.05.2012, акт-наряд за 07.05.2012, акт-наряд за 31.05.2012, акт-наряд за 11-12.06.2012, акт-наряд за 04-05.06.2012, акт-наряд за 24-25.06.2012, акт-наряд за 22.06.2012. Согласно указанных актов в период с апреля по июнь 2012 ответчик сдал работы (услуги) ЗАО «ССК».

Закрытое акционерное общество «ИНК-Сервис», являющееся стороной по договору от 30.06.2011 №320/62-19/11, заключенного с ООО «Востокгеофизика» представило в материалы дела акты сдачи-приема выполненных работ от 30.04.2012 № 124, от 31.05.2012 № 155, от 31.05.2012 № 178, от 30.06.2012 № 179. Акты подписаны между вышеуказанными сторонами на сметное содержание комплексной партии при строительстве скважины.

17.10.2011 между ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» (подрядчик) и ООО «Востокгеофизика» (заказчик) заключен договор на проведение геофизических исследований и работ № 02-100000-11 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство проводить по заявкам заказчика: геофизические исследования при строительстве скважины; геофизические исследования при испытании (освоении), текущем и капитальном ремонте скважин; прострелочно- взрывные работы; геолого-технологические и геохимические исследования; обработка, интерпретация геофизического материала и выдачу заключений в количестве 3 (трех) цветных копий (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3 сроки выполнения работ на скважине по заявке определяются в соответствии с объемом работ указанными в заявке и «Межотраслевыми нормами времени на геофизические исследования в скважинах, пробуренных на нефть и газ»- Москва, 1996 год. Начало выполнения работ на скважине указывается заказчиком в заявке.

Срок действия договора устанавливается с момента подписания настоящего договора до 31.12.2012, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 1.4 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2012) (т. 5, л.д. 55).

Пунктом 3.12 установлено, что по окончании работ ответственным представителем заказчика подписывается оформленный подрядчиком в двух экземплярах Акт-наряд с указанием в примечании наличия других актов, если таковые были составлены. При отсутствии в акте-наряде информации о составлении других актов, последние считаются недействительными.

Согласно пункту 6.1 договора для выполнения работ по настоящему договору подрядчик содержит на условиях постоянного базирования на Мусюршорском месторождении для обслуживания строительства поисково-разведочных скважин заказчика необходимое количество комплексных геофизических партий. Рабочая смена, в течение которой сотрудники подрядчика выполняют ГИРС на объектах заказчика, составляет 1 месяц. По истечении указанного времени рабочая смена подлежит замене (пункт 6.4).

Пунктом 8.1 договора установлено, что стоимость выполненного объема ГИРС определяется в соответствии с протоколом соглашения о договорной стоимости геофизических исследований и работ (приложение № 1 к договору). Стоимость работ, не предусмотренных приложением № 1, определяется в соответствии с прейскурантом цен (приложение № 2). Оплата за содержание техники в период отсутствия специалистов рабочей смены подрядчика, устанавливается с момента мобилизации техники на скважину до момента демобилизации техники со скважины, за вычетом дней нахождения рабочей смены на скважине (пункт 8.5), оплата за сметное содержание партии устанавливается с момента доставки рабочей смены подрядчика на скважину до момента вызова рабочей смены подрядчика со скважины (пункт 8.6).

В подтверждение факта выполнения работ истец (по основному иску) представил в материалы дела акт сдачи-приемки от 31.03.2012 №509 на сумму 685 594 рубля 40 копеек.

На оплату выполненных работ по вышеуказанному акту истец выставил ответчику (по основному иску) счет-фактуру от 31.03.2012 №509 на сумму 685 594 рубля 40 копеек.

Согласно расчету истца (по основному иску) задолженность ответчика (по основному иску) за выполненные работы составляет 5 469 391 рубль 17 копеек (4 783 796 рублей 77 копеек по договору №02-100700-12 + 685 594 рубля 40 копеек по договору от 17.10.2011 № 02-100000-11).

За