Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А33-24604/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2015 года

Дело №

 А33-24604/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью  (ИНН 2709001880, ОГРН 1022700711989)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» марта 2015 года по делу №  А33-24604/2014, принятое судьёй Хорошевой Н.В.,

установил:

совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (ИНН 2709001880, ОГРН 1022700711989) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Краслесинвест» (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора (расторжения договора) генерального подряда от 23.11.2011 № 03.1/11-3-111.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что позиция суда о преюдициальности выводов судов по делам № А73-822/2013 и № А33-18089/2014 не соответствует части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что судом не исследован вопрос о том, что уведомление о расторжении договора последовало через чуть более 2,5 месяцев после подписания дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ, тогда как подрядчик мог выполнять работы проплаченные 100 % авансом денежные средства еще 8 месяцев.

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 28.05.2015.

В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможным урегулированием спора путем проведения процедуры медиации.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в частности разъясняет сторонам право на заключение мирового соглашения, а также последствия его заключения, однако понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не может. Согласно указанной статье для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно, если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса), либо объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно. В целях содействия примирению сторон арбитражный суд вправе также объявить перерыв в предварительном судебном заседании или в судебном заседании по своей инициативе.

В силу частей 2 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частей 1 и 2 статьи 13 Закона о медиации суд может отложить разбирательство дела или судебное разбирательство на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации. При рассмотрении ходатайства об отложении разбирательства дела судам необходимо выяснять, не является ли такое обращение сторон злоупотреблением ими своими процессуальными правами, имеющим целью затягивание сроков рассмотрения дела в суде.

Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что арбитражный суд может отложить судебное заседание в целях урегулирования спора мирным путем, в том числе в целях проведения процедуры медиации, при наличии соответствующего ходатайства, заявленного обеими сторонами спора.

Ответчик не выразил согласия на мирное урегулирование спора.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание тот факт, что с апелляционной жалобой  истец обратился 14.04.2015, а договор о проведении процедуры медиации подписан им 26.05.2015, т.е. за 2 дня до проведения судебного заседания в апелляционной инстанции, направлен договор в адрес ответчика 28.05.2015, т.е. в день заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание то обстоятельство, что в период рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны какие-либо действия, направленные на урегулирование спора мирным путем, не предпринимали.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

23.11.2011 между ЗАО «Краслесинвест» (заказчик) и Совместным предприятием «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (генподрядчик) заключен договор генерального подряда № 03.1./11-3-111.

По условиям договора генподрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по созданию объектов лесной и лесозаготовительной инфраструктуры и технического оснащения в целях обеспечения сырьем производственных мощностей проекта БоЛПК: двух лесозаготовительных комплексов с годовым объемом лесозаготовки 500 тыс. куб.м. каждый, расположенных по адресу: Красноярский край, Богучанский район, КГУ «Богучанский лесхоз», Богучанское лесничество квартал 1 (выделы 5, 6, 8, 10, 11, 12, 13, 14), квартал 2 (выделы 6, 7, 8, 9, 10, 11), квартал 3 (выдел 4), со зданиями, сооружениями и инфраструктурой, согласно приложению № 1 к данному договору (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора генподрядчик обязуется выполнить работы, в соответствии с заданием, утверждённой проектной документацией, графиком выполнения работ, сметой, строительными нормами и правилами (СНиП) и иными документами регулирующими порядок выполнения работ, подготовленными генподрядчиком.

В пункте 2.2. договора стороны предусмотрели срок окончания выполнения работ – 30.12.2013.

Согласно пункту 3.1. договора цена работ, выполняемых генподрядчиком по данному договору, является приблизительной и составляет 1 961 300 000 руб., в том числе НДС 18 % 299 181 355 руб. 93 коп., которая может быть увеличена или уменьшена по фактическим затратам.

Цена работ по договору определяется на основании предварительного расчета стоимости договорной цены (приложение № 1 к договору) (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 3.5. договора расходы на мобилизацию генподрядчика, передислокацию строительного участка, вахтовый метод строительства, временные здания и сооружения, а также непредвиденные затраты оплачиваются по факту на основании подтверждающих документов.

Объем выполненных работ для осуществления выплат генподрядчику подтверждается формами КС-2 (акт о приемке выполненных работ), КС-3(справка о стоимости выполненных работ и затрат), составленными на основании фактических объемов выполненных работ (пункт 3.3. договора).

В пункте 3.9. договора стороны предусмотрели порядок оплаты заказчиком работ:

- заказчик не позднее 20 рабочих дней с даты заключения договора осуществляет генподрядчику предварительную оплату (аванс) в счёт оплаты цены работ в размере 30 %, что составляет соответственно сумму в размере 588 390 000 руб., в том числе НДС (18 %) – 89 754 406 руб. 77 коп., при условии предоставления счета генподрядчиком (подпункт 3.9.1. договора);

- 60 % от цены работ в размере 1 176 780 000 руб., в том числе НДС (18 %) – 706 068 000 руб. (за исключением суммы гарантийного удержания), оплачивается заказчиком поэтапно, за фактически выполненные генподрядчиком и принятые заказчиком в установленном порядке работы, в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), отчёта об использованных материалах заказчика и предоставления счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим законодательством, при условии предоставления счёта генподрядчиком (подпункт 3.9.2. договора);

- окончательный расчёт по договору, (за исключением суммы гарантийного удержания), производится заказчиком не позднее 20 рабочих дней после сдачи завершённого строительством объекта и подписания заказчиком акта приёмки законченного строительством объекта (формы КС-11) при условии предоставления счёта генподрядчиком (подпункт 3.9.3. договора).

В пункте 16.11. договора стороны установили претензионный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию составляет 15 рабочих дней с момента ее получения.

Подпунктом 18.3.3.1. договора предусмотрено, что данный договор может быть расторгнут, в том числе по инициативе заказчика в одностороннем порядке без обращения в суд, в случае отказа от дальнейшего исполнения договора в любое время до момента подписания акта приемки законченного строительством объекта.

В соответствии с пунктом 18.5.2 договора в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными, соответственно, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора – с момента получения генподрядчиком уведомления о расторжении договора.

Согласно пункту 16.12. договора, что в случае недостижения согласия между сторонами, споры, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Дополнительными соглашениями от 30.03.2012 № 1, от 20.06.2012 № 2, от 02.11.2012 № 3, от 14.05.2013 № 4, от 04.06.2013 № 5, от 24.12.2013 № 6, от 24.12.2013 № 7 стороны внесли следующие изменения в договор от 23.11.2011 № 03.1./11-3-111:

- пункт 1.1. договора (с учетом дополнительных соглашений № 1, № 2, № 3) изложен в следующе редакции:

«По настоящему договору генподрядчик обязуется:

1. Выполнить по заданию заказчика работы (указанные в приложении № 1 к договору) по созданию объектов лесной инфраструктуры, в целях обеспечения сырьем производственных мощностей заказчика, собственными силами и/или силами привлечённых субподрядных организаций в соответствии с проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) из своих материалов, изделий, конструкций и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость выполненных работ.

2. От своего имени и за свой счёт закупить технику и оборудование (указанные в приложении № 1 к настоящему договору), необходимые для технического оснащения двух лесозаготовительных комплексов и временных сооружений для бытовых нужд, и передать их на баланс заказчика. Заказчик обязуется принять и оплатить их стоимость.

3. Осуществить выведение на уровень производственных параметров систем, обеспечивающих управление производством и всеми другими видами и системами обслуживания лесозаготовительного комплекса с годовым объёмом лесозаготовки 500 тыс. куб.м., а именно:

1) Система производственного управления лесозаготовительными работами;

2) Система технического и технологического обслуживания, обеспечивающая исполнение:

- проведение камеральных изысканий и изысканий в натуре лесного фонда для набора производственной программы на 12 – 18 месяцев;

- осуществление всех видов оформлений для ведения лесозаготовительных работ;

- разработку разделов в проектах рубок и их реализацию, включая реализацию противопожарных и лесовосстановительных мероприятий.

3) Система создания и практического функционирования службы механиков (обслуживание лесозаготовительной техники), включающей:

- практическое освоение требований технического обслуживания лесозаготовительной техники и правил её эксплуатации;

- создание системы подготовки обслуживания-ремонта лесозаготовительной техники, от заведения ремонтной истории и дефектации техники и обеспечения всеми необходимыми материалами, запчастями, агрегатами до организации исполнения ремонтов и обслуживании;

4) Создание и практическое функционирование системы службы замеров объёма и качества произведённой