Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А33-19490/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2015 года

Дело №

 А33-19490/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания»: Яценко Г.С. – представителя по доверенности от 01.10.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети»: Попова И.А. – представителя по доверенности от 19.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» марта 2015 года по делу №А33-19490/2014, принятое судьёй Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН 2463064830, ОГРН 1032402211456, г. Красноярск) (далее – ООО «Региональная сетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891, г. Красноярск) (далее – ООО «Искра-Энергосети», ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей компенсации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 06.03.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в связи с принятием обеспечительных мер истец на протяжении длительного времени с 13.02.2012 по 12.11.2012 был лишен возможности осуществлять любые действия в отношении всего оборудования трансформаторной подстанции, переданного ему в аренду в производственных целях для получения дохода, что обусловило невозможность осуществления истцом как действий по технологическому присоединению новых потребителей, так и действий по текущему ремонту и техническому обслуживанию электроустановки. Кроме того, судом первой инстанции в ходе судебного заседания немотивированно отказано истцу в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в подтверждение своей позиции.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих условия, при которых возможно взыскание компенсации в порядке статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд при принятии обеспечительных мер учел специфику осуществления деятельности ООО «РСК» (как сетевой организации) по технологическому присоединению объектов электросетевого хозяйства, с целью недопущения нарушения прав истца как хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской деятельности. При рассмотрении дела №А33-9286/2011 судами не установлена заведомая необоснованность иска и подача его с целью причинения вреда ООО «РСК».

В судебном заседании, состоявшемся 21.05.2015, до начала исследования доказательств представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих размер подлежащей взысканию компенсации, а именно:

1. копии договора аренды нежилого помещения и оборудования от 01.02.2011 № 01/02-11 между ООО «РСК» и ООО «Мега-А» с приложениями на 7 л.;

2. копии договора аренды нежилого помещения и оборудования от 01.01.2012 № 01/01-12 между ООО «РСК» и ООО «Мега-А» с приложениями на 5 л.;

3. копии договора аренды от 01.12.2011 № 07/12 между ООО «РСК» и ООО «Механобр» с приложением на 3 л.;

4. копии договора аренды  от 12.02.2011 №02/01 между ООО «РСК» и ООО «Механобр» с приложением на 3 л.;

5. копии договора аренды от 01.11.2012 № 02/11 между ООО «РСК» и ООО «Механобр» с приложением на 3 л.;

6. копии договора аренды от 01.04.2011 №11/45 между ООО «РСК» и ЗАО «Красный Яр» с приложениями на 90 л.;

7. копии договора аренды от 01.04.2011 №11/45 между ООО «РСК» и ЗАО «Красный Яр» с приложениями на 9 л.;

8. копии договора аренды от 01.10.2011 №11/163 между ООО «РСК» и ЗАО «Красный Яр» с приложениями на 16 л.;

9. копии договора аренды от 01.09.0212 №12/96 между ООО «РСК» и ЗАО «Красный Яр» с приложениями на 29 л.;

10. копии договора аренды от 18.02.2011 №1727 между ООО «РСК» и ТУ ФАУГИ в Красноярском крае с приложениями на 17 л.;

11. копии договора аренды от 23.01.2012 №1825 между ООО «РСК» и ТУ ФАУГИ в Красноярском крае с приложениями на 29 л.;

12. копии договора аренды от 10.01.2012 №01/872 между ООО «РСК» и ООО «Три медведя» с приложениями на 4 л.;

13. копии договора аренды № 22/06-2012 между ООО «РСК» и ООО «Мега-А» с приложениями на 10 л.;

14. копии договора купли-продажи имущества от 20.09.2012 №20/09-2012-1 между ООО «РСК» и ООО «ФСК «Готика» с приложениями на 4 л.;

15. копии договора купли-продажи имущества от 20.09.2012 №20/09-2012-2 между ООО «РСК» и ООО «ФСК «Готика» с приложениями на 4 л.;

16. копии договора об осуществлении технологического присоединения от 10.05.2012 №12 между ООО «РСК» и ООО «Славянка плюс» с приложениями на 8 л., заявка на технологическое присоединение ООО «Славянка плюс» на 1 л.;

17. копии договора об осуществлении технологического присоединения б/н от 12.03.2012 между ООО «РСК» и ООО «Карена» на 5 л., заявка на технологическое присоединение ООО «Карена» на 1 л.;

18. копии договора об осуществлении технологического присоединения от 09.02.2012 №20.24.28.12 между ООО «РСК» и ОАО «МРСК Сибири» с приложениями на 8 л.;

19. копии договора об осуществлении технологического присоединения № 29/тп между ООО «РСК» и ООО «Фрегат» от 29.05.2012 с приложениями на 14 л., заявка на технологическое присоединение ООО «Фрегат» на 2 л., технические условия для технологического присоединения ООО «Фрегат» на 1 л.;

20. копии договора об осуществлении технологического присоединения от 29.05.2012 №20.24.971.12 между ООО «РСК» и ОАО «МРСК Сибири» с приложениями на 8 л.;

21. копии договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2011 №016/3-142 между ООО «РСК» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» с приложениями на 82 л., дополнительные соглашения к договору №№ 2 - 13;

22. копии договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.05.2011 №18.2400.1882.11 между ООО «РСК» и ОАО «МРСК Сибири» с приложениями на 50 л., дополнительные соглашения к договору;

23. копии актов приема-передачи электрической энергии за 2011 год между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «РСК» на 4 л.;

24. копии актов приема-передачи электрической энергии за 2012 год между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «РСК» на 17 л.;

25. копии актов об оказанных услугах по передаче электрической энергии, содержанию электрических сетей за 2011 год между ООО «РСК» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» на 11 л.;

26. копии актов об оказанных услугах по передаче электрической энергии, содержанию электрических сетей за 2012 год между ООО «РСК» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» на 30 л.;

27. копии актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за 2011 год между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «РСК» на 4 л.;

28. копии актов об оказанных услугах по передаче электрической энергии за 2011 год между ООО «РСК» и ОАО «МРСК Сибири» на 4 л.;

29. копии актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за 2012 год между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «РСК» на 6 л.;

30. копии актов об оказанных услугах по передаче электрической энергии за 2011 год между ООО «РСК» и ОАО «МРСК Сибири» на 12 л.;

31. копии бухгалтерской отчетности ООО «РСК» за 2011 год на 13 л.;

32. копии бухгалтерской отчетности ООО «РСК» за 2012 год на 6 л.;

33. копии актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «РСК» и потребителями электрической энергии на 14 л.;

34.копии технического паспорта оборудования на 63 л.

Представитель истца пояснил, что в суде первой инстанции истцом заявлялось ходатайство о приобщении к материалам дела указанных документов, но судом было необоснованно отказано.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что они не имеют отношения к рассмотрению настоящего дела.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2015 года по делу №А33-19490/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции немотивированно, необоснованно отказано истцу в приобщении дополнительных доказательств. Вывод суда первой инстанции в обжалуемом решении на возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам ничем не мотивирован.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд на основании статьи 9, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить дополнительные доказательства, представленные истцом, к материалам дела в целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу.

В целях предоставления возможности ответчику ознакомиться с приобщенными документами в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 28 мая 2015 года, зал судебного заседания №3.

В настоящем судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

07.02.2012 в Арбитражный суд Красноярского края по делу №А33-9286/2011 поступило заявление от истца – ООО «Искра-Энергосети» о принятии обеспечительных мер, в котором истец просил:

1. Запретить Филиалу ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» (660021, РФ, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144А) до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу осуществлять действия по заключению договоров на технологическое присоединение и согласование Технических условий на технологическое присоединение с ООО «Региональная Сетевая Компания» ОРГН 1032402211456 (660028, РФ, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 9). ООО «Мега-А» ОГРН 1022402121444 (660028, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1 стр. 9, оф. 31) или иными третьими лицами с использованием спорного имущества, которое является предметом исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения и возложении обязанности на ООО «Мега-А» возврата истцу незаконно удерживаемого имущества общей стоимостью 3 482 789 рублей 01 копейка, с учетом уточнений иска в судебном заседании 25.10.2011.

2. Запретить ООО «Региональная Сетевая Компания» ОРГН 1032402211456 (660028, РФ, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 9), ООО «Мега-А» ОГРН 1022402121444 (660028, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1 стр. 9, оф. 31) или иными третьими лицами производить монтаж, демонтаж, отчуждение и иные действия в отношении спорного имущества, которое является предметом исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения и возложении обязанности на ООО «Мега-А» возврата истцу незаконно удерживаемого имущества общей стоимостью 3 482 789 рублей 01 копейка, с учетом уточнений иска в судебном заседании 25.10.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2012 по делу  №А33-9286/2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» об обеспечении иска удовлетворено частично. Запрещено обществу с ограниченной ответственностью «Мега-А», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Сетевая Компания» и иным третьим лицам производить монтаж, демонтаж, отчуждение и иные действия в отношении спорного  имущества, которое является предметом исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения и возложении обязанности на ООО «Мега-А» возврата истцу незаконно удерживаемого имущества общей стоимостью 3 482 789 рублей 01 копейка, с учетом уточнений иска в судебном заседании 25.10.2011, а именно:

1. Выключатель автоматический Э25 СУЗ «Электрон» №10407123 год выпуска 16.11.2009, стоимость 107 988 рублей, смонтированный ввод № 1, ячейка 1,

2. Выключатель автоматический Э25 СУЗ «Электрон» №  10107124 год выпуска 16.11.2009, стоимость 107 988 рублей, смонтированный ввод № 2, ячейка 2,

3. Выключатель автоматический Э25 СУЗ «Электрон» №10407121 год выпуска 16.11.2009, стоимость 107 988 рублей, смонтированный ячейка № 7,

4. Выключатель автоматический ВА55-43 1600А №10302106 год выпуска 23.09.2009, стоимость 58 198 рублей, смонтированный фидер 2, ячейка 4,

5. Выключатель автоматический ВА55-43 1600А №10302109 год выпуска 23.09.2009, 58 198 рублей, смонтированный фидер 9, ячейка 11,

6. Трансформатор ТСЗН-1600/ № 120540, год выпуска 2010, стоимость 1 377 966 рублей

7. Трансформатор ТСЗН-1600/№120539 год выпуска 2010, стоимость 1 377 966 рублей

8. Выключатель автоматический ВА 57-39 400А пломба D №1758753 год выпуска 2009, стоимость 5 556 рублей, смонтированный фидер 1, ячейка 3,

9. Выключатель автоматический ВА 57-39 400А пломба D №0113763 год выпуска 2008, стоимость 5 556 рублей, смонтированный фидер 07, ячейка 5,

10. Выключатель автоматический ВА 57-39 400А №11216-04, стоимость 5 556 рублей

11. Выключатель автоматический ВА 57-39 400А №б/н. год выпуска 10.2009 (ячейка 5), стоимость 5 556 рублей, смонтированный фидер 16, ячейка 12,

12. Выключатель автоматический ВА 57-39 400А №б/н, год выпуска 10.2009 (ячейка 12), стоимость 5 556 рублей

13. Выключатель автоматический ВА 57-39 400А пломба №D0866684 год выпуска 2007, стоимость 5 556 рублей

14. Разъединитель на одно направление РЕ19-31