Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А33-16498/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2015 года Дело № А33-16498/2014 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Петровской О.В., судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В., секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П., при участии: от закрытого акционерного общества «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода»: Ивановой А.В., представителя по доверенности от 04.02.2015 № 944-20150204-01, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Многоотраслевая Компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2015 года по делу № А33-16498/2014, принятое судьёй Красовской С.А., установил:
закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН 2420070928, ОГРН 1072420000157) (далее - истец, ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Многоотраслевая Компания» (ИНН 5406684061, ОГРН 1115476113488) (далее - ответчик, ООО «Сибирская Многоотраслевая Компания») о взыскании 14 921 432 руб. 88 коп., в том числе 7 373 650 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 7 468 361 руб. 72 коп. неустойки, 79 420 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 508С001С216. Определением от 13.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2015 года иск удовлетворен частично 14 228 457 рублей 52 копейки, из которых 7 373 650 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 6 775 386 руб. 36 коп. неустойки, 79 420 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 508С001С216, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 92 142 рубля 29 копеек государственной пошлины. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, удовлетворив иск частично в сумме 6 174 730 рублей 71 копейку неосновательного обогащения, 66 506 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 658 501 рубль 16 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Ответчик полагает, что 1 198 920 рублей 09 копеек не подлежат возврату истцу, поскольку гарантийный резерв был удержан им при оплате выполненных работ. Поскольку сумма гарантийного резерва не подлежит включению в сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на 6 174 730,71 рублей. Условия договора об ответственности подрядчика являются явно обременительными и существенным образом нарушают баланс интересов сторон. В деле № А33-16497/2014 суд аналогичные условия договора изменил, применив ставку 0,1 % от цены работ в день. Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным. В судебном заседании 14.05.2015 объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 19 мая 2015 года. Представителем закрытого акционерного общества «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: заверенной копии регламента проведения отбора подрядных строительных организаций для выполнения СМР; копии предварительного списка участников отбора; копии протокола вскрытия конвертов с заявками от участников закрытого отбора от 26.04.2012; копии письма ООО «СМК» от 30.03.2012 исх.№ 003; копии протокола от 30.05.2012 № 508С001-12-1-056-12/3 заочного заседания конкурсной комиссии № 283/3; копии письма ОАО «УС-604» об участии в конкурсе от 27.04.2012 исх.№ 02-20/456; копии письма ЗАО «СУОС» от 23.04.2012 исх.№ 563; копии письма ООО «Центрспецэнергоремонт» от 16.04.2012 исх.№ 22. Руководствуясь пунктом статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приобщил документы к материалам дела, как представленные в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы. ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода», общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Многоотраслевая Компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 24.06.2012 № 508С001С216 (договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого договор заключается закрытым акционерным обществом «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» от своего имени, по поручению и за счет закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (принципал) в соответствии с договором № 508С001В001 на управление проектированием, закупками и строительством от 01.05.2007. В порядке и на условиях, установленных договором, проектно-сметной документацией, календарным графиком выполнения работ в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы по строительству объекта, обеспечивающие ввод его в эксплуатацию: устройство железобетонных конструкций зданий и сооружений, изготовление и монтаж металлоконструкций, устройство ограждающих конструкций зданий, устройство кровли, устройство полов, заполнение дверных проемов и ворот, внутренние и наружные отделочные работы, прочие общестроительные работы, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Согласно пункту 2.2. договора наименования, объемы работ, а также сроки их выполнения (начальные, конечные и промежуточные), номера пакетов работ согласованы сторонами в календарном графике выполнения работ который оформлен как приложение № 1/1 к договору и составляет его неотъемлемую часть. Изменение наименований, объемов, сроков выполняемых работ осуществляется путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору. На основании пункта 2.3. договора подрядчик обязался сдать результаты работ в сроки, установленные договором, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Пунктом 2.6. договора установлено, что документом, подтверждающим выполнение подрядчиком работ по договору в целом (за исключением работ, выполняемых в течение гарантийного срока) является акт приемки законченного строительством объекта (КС-11). В соответствии с пунктом 3.1. договора, сроки выполнения работ определяются в календарном графике выполнения работ (Приложение № 1/1 к Договору). Дата начала Работ - 08.07.2012. Дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) - 30.11.2012. Согласно пункту 3.2. договора, если в процессе выполнения работ по причинам, не связанным с невыполнением подрядчиком своих обязательств, возникнет необходимость продления сроков работ, такие изменения должны быть оформлены дополнительным соглашением к договору. На основании пункта 4.1. договора цена выполняемых подрядчиком по договору работ определена на основании проектно-сметной документации и закреплена сторонами в протоколе согласования цены работ (приложение № 1 к договору). Сводка смет (приложение № 1/2 к договору), локальные сметы (приложения № 1/2.1-1/2.6 к договору), расчет стоимости вахтовых затрат № 1 (приложение № 1/2.7 к договору) оформлены как приложения к договору и составляют его неотъемлемую часть. В соответствии с пунктом 4.4. договора, учитывая, что заказчик заключает договор по поручению и за счет принципала, стороны согласовали следующий порядок оплаты по договору: Оплата цены работ производится принципалом путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. При необходимости уплаты авансовых платежей их размер, назначение аванса, срок выплаты согласовываются сторонами в протоколе согласования цены работ. Зачет аванса в счет оплаты стоимости выполненных работ осуществляется в сроки и на условиях, предусмотренных в графике погашения аванса (приложение №1/3 к договору). Согласно пункту 4.4.2.3. договора, в случае досрочного расторжения договора подрядчик обязан в течение 10 календарных дней с момента расторжения возвратить заказчику сумму аванса, не погашенную принятыми заказчиком работами. В пункте 5.1. договора предусмотрена обязанность подрядчика выполнить работы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с указаниями заказчика, своевременно устранить недоделки и дефекты, выявленные в процессе выполнения работ и в течение гарантийного срока, сдать результат выполненных работ заказчику. Пунктом 12.1. договора установлено, что сдача-приемка выполненных работ производится сторонами ежемесячно с подписанием акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в следующем порядке: подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца передает заказчику акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) в двух экземплярах (пункт 12.1.1 договора). В соответствии с пунктом 15.3. договора, за нарушение сроков выполнения работ по договору, при отсутствии вины заказчика, подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,5% от цены просроченного объема работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены работ. Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему. Моменту подписания настоящего договора соответствует календарная дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы договора (пункт 16.1. договора). Согласно пункту 16.2. договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или в части от дальнейшего исполнения договора (расторгнуть договор) без обращения в суд в следующих случаях, предварительно письменно уведомив подрядчика: - отзыва/выявления отсутствия лицензии подрядчика, окончания срока ее действия, прекращения действия свидетельства о допуске полностью или в отношении определенного вида работ, прекращения членства Подрядчика в саморегулируемой организации; - невозврата суммы аванса, когда возврат аванса (полностью или частично) предусмотрен договором; - консервации или временного прекращения работ более чем на 3 месяца; - просрочки выполнения работ (нарушения сроков начала, окончания Работ, промежуточных сроков) более чем на 20 календарных дней; - несоблюдения подрядчиком требований к качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку даты окончания работ, названной в п. 3.1, более чем на 15 дней, - в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором. В соответствии с пунктом 16.4. договора, уведомление об отказе от исполнения договора должно быть направлено по адресу (адресам) указанным в договоре. Пунктом 16.5. договора установлено, что с момента получения соответствующего уведомления договор считается расторгнутым, если более поздний срок расторжения не указан в уведомлении. В случае неполучения уведомления об отказе от исполнения договора в виду отсутствия стороны по адресу указанному в договоре, истечения срока хранения отправления, договор будет считаться расторгнутым, а все связанные с этим последствия наступившими, по истечении 10 дней с момента отправления уведомления. На основании пункта 18.2. договора все споры по договору подлежат разрешению в соответствии с применимым правом - материально-правовыми нормами законодательства РФ в Арбитражном суде Красноярского края. В приложении № 1 к договору сторонами согласован протокол согласования цены работ, в соответствии с которым стоимость работ по договору составила 33 338 432 руб. 62 коп. В приложении № 1/1 стороны согласовали календарный график выполнения работ, дата начала работ - 08.07.2012, дата окончания работ - 30.11.2012. 17.08.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению дополнительно к работам, выполняемым по договору, подрядчик по заданию заказчика, в соответствии с утвержденной им проектно-сметной документацией, условиями договора и соглашения обязуется выполнить работы по электроизоляции колонн, устройству ограждения, устройству фундаментов, устройству монолитных участков, монтажу сборных железобетонных конструкций, устройству полов, заполнению оконных и дверных проемов, устройству кровли, отделочные работы, прочие общестроительные работы на Объекте: «Корпус электролиза № 2 с пристройками (в осях 1 - 100)»; «Западный соединительный коридор (в осях А-Г2)». Согласно пункту 2 указанного соглашения цена выполняемых подрядчиком работ по соглашению определена на основании проектно-сметной документации и закреплена сторонами в протоколе согласования цены работ и составляет 31 047 344 руб. 62 коп., в том числе НДС - 18% в сумме 4 736 035 руб. 62 коп. В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора, дата начала работ по соглашению -01.09.2012. Дата окончания работ по соглашению (за исключением работ, выполняемых в течение гарантийного срока) - 31.05.2013. 18.06.2013 между сторонами подписано дополнительное соглашение №5 к договору, в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению абзац 1 раздела 1 договора изложить в новой редакции: «Объект» - под Объектом в договоре считать каждый в отдельности Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А33-17870/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|