Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А33-5041/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2015 года

Дело №

 А33-5041/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен         26 мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Ишутиной О.В.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЖД-Экспедитор»: Килижекова Е.И. - представителя по доверенности от 12.01.2015 № 02/15,

от общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «СНЕВИКО»: Дубикова А.М. – представителю по доверенности от 01.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «СНЕВИКО»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 марта 2015 года по делу № А33-5041/2014, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖД-Экспедитор» (ИНН 2465247460, ОГРН 1102468061629, далее – истец, ООО «ЖД-Экспедитор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «СНЕВИКО» (ИНН 3848003205, ОГРН 1103850000814, далее – ответчик, заявитель, податель жалобы) о взыскании 757 500 рублей задолженности.

Определением от 30.09.2014 в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера исковых требований до суммы 820 000 рублей.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖД-Экспедитор» 588 842 рублей 67 копеек, состоящих из: 374 676 рублей убытков, 200 000 рублей неосновательного обогащения, 14 166 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.12.2014 судом возвращены встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «СНЕВИКО» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖД-Экспедитор» в части взыскания убытков в сумме 374 676 рублей.

Определением от 15.12.2014 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «СНЕВИКО» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖД-Экспедитор» о взыскании 214 166 рублей 67 копеек, состоящих из: 200 000 рублей неосновательного обогащения, 14 166 рублей 67 копеек процентов для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2015 по делу № А33-5041/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «СНЕВИКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖД-Экспедитор» взыскано 820 000 рублей за сверхнормативный простой вагонов, а также 18 150 рублей судебных расходов по государственной пошлине. С общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «СНЕВИКО» взыскано 1 250 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. Встречный иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «ЖД-Экспедитор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «СНЕВИКО» взыскано 213 704 рубля 16 копеек, в том числе 200 000 рублей неосновательного обогащения, 13 704 рубля 16 копеек процентов, а также 7 267 рублей 27 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом в части удовлетворения требования ООО «ЖД-Экспедитор», ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований о взыскании 820 000 рублей платы и судебных расходов по первоначальному иску, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с удовлетворением требований ООО «ЖД-Экспедитор» о взыскании с ответчика платы за сверхнормативный простой вагонов. Заявитель полагает, что договор от 26.12.2013 № ЖД/03-12-13/НЕС является незаключенным в части предоставления 8 вагонов - № 5658048, № 61589925, № 61854618, № 61854659, № 61855334, № 61892377, № 61893301. О том, что договор заключен ответчик не спорит, указывает на то, что от истца в адрес ответчика в течение двух рабочих дней не поступало уведомление о согласовании заявки. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не учтено имеющее преюдициальное значение, вступившее в звонную силу решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-3753/2014. Суд сделал необоснованный вывод о внесении ответчиком предоплаты за предоставление вагонов. Судом не принято во внимание наличие письменных доказательств непреодолимой силы до 14.01.2014 и наличие определенных условий в договоре.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.05.2015.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили соответствующие возражения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

03.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «СНЕВИКО» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖД-Экспедитор» (исполнитель) заключен договор № ЖДЭ/03-12-13/НЕС оказания услуг по предоставлению подвижного состава, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению заказчику собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в согласованных размерах.

Сроки предоставления вагонов, номенклатура перевозимых грузов, количество вагонов, станции отправления и назначения указываются заказчиком в письменных заявках, составленных по форме, согласованной в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Стоимость услуг исполнителя по предоставлению подвижного состава исполнителя, согласовывается сторонами по каждому заявленному маршруту отдельным дополнительным соглашением, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3. договора).

Заказчик обязан с момента прибытия вагонов на согласованную станцию обеспечить прием вагонов предоставляемых заказчику на подъездные пути грузополучателя с росписью в графе получателя груза железнодорожной накладной и памятки приёмосдатчика ГУ-45 о подаче вагонов (пункт 2.1.4. договора).

Заказчик обязан обеспечить использование вагонов. Поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки в сроки не более двух суток на станциях погрузки. Срок нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов с этой станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае наличия у заказчика документов, подтверждающих время простоя вагонов, несовпадающее со временем простоя, заявленное исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожных накладных относительно прибытия вагонов и квитанции о приеме вагонов к перевозке при их отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления исполнителем акта на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и акт подлежит оплате в полном объеме (пункт 2.1.10).

Стоимость услуг по использованию вагонов, в случае сверхнормативного простоя, установленного настоящим договором (пункт 2.1.10), составляет 2 500 рублей с учетом НДС 18 % за вагон в сутки. Неполные сутки считаются за полные (пункт 3.2. договора).

Все споры и разногласия, связанные с выполнением сторонами обязательств по настоящему договору разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности достижения сторонами взаимного согласия, разрешаются в арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2013, а в части финансовых расчетов до их полного завершения между сторонами. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявит в письменном виде о его расторжении, срок действия договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год без оформления дополнительных письменных соглашений (пункты 7.2. и 7.3. договора).

Настоящий договор, все изменения и дополнения к нему, первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет (в том числе счет-фактуры), официальные извещения, уведомления и информация, связанная с выполнением сторонами своих договорных обязательств считаются действительными, если они совершены в письменной форме, скреплены печатями и подписаны уполномоченными по это представителями сторон, вручены уполномоченными лицами сторон под роспись или направлены заказным письмом по реквизитам сторон.

Документы, указанные в настоящем пункте, переданные по факсимильной связи в электронной почте, имеют юридическую силу до момента предоставления подлинных документов. Срок возврата заказчиком оригиналов документов, направленных ему исполнителем, не более 15 дней после их получения (пункт 7.5. договора).

К договору от 26.12.2013 № ЖДЭ/03-12-13/НЕС между сторонами заключено дополнительное соглашение от 26.12.2013, согласно пункту 2 которого маршруты перевозок, грузы и особые тарифные условия (коэффициенты поправок), определяющие стоимость услуг исполнителя на каждый маршрут, должны соответствовать следующим данным:

дорога отправления – ВСЖД, станция отправления – Тайшет, станция назначения – Аламедин, дорога назначения КЗЖД, груз – пиломатериал, ставка – 57 000 рублей в том числе НДС, вознаграждение – 3 000 рублей, в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 3 соглашения стоимость услуг исполнителя за предоставление вагонов для перевозки по указанным маршрутам определяется как разница между тарифом за перевозку груза в общем парке, умноженным на коэффициент поправки, и тарифом за аналогичную перевозку груза в собственных (арендованных) вагонах.

Расчёт тарифов производится согласно действующему Прейскуранту № 10-01.

Пунктом 4 соглашения установлено, что заказчик на основании выставленных исполнителем счетов производит авансовый платеж в размере 100 %.

Расчет стоимости услуг исполнителя при составлении счета выполняется для повагонной отправки.

Соглашение подписано со стороны истца и направлено ответчику для подписи, что подтверждается скриншотом об отправке от 26.12.2013.

Ответчиком подана заявка № 2013-12/010 от 03.12.2013 согласно которой:

период действия заявки – январь 2014;

род вагона – полувагон;

станция отправления – Тайшет КЖД;

станция назначения: Аламедин КЖД;

объем перевозки, тонн/ваг – 480/8;

отправитель – ООО «ТПК «СНЕВИКО»;

получатель – ОсОО «Проф-Лайн»;

примечания – первые 4 вагона прошу подать в начале января с тем, чтобы за праздничные дни их загрузить, а после них оформлять; остальное – во второй декаде.

Электронным письмом от 18.12.2014 истец сообщил ответчику номера вагонов по заявке.

Истцом выставлены счета на оплату от 27.12.2013 № 125 на сумму 456 000 рублей (предоставление вагонов) и от 27.12.2013 № 126 на сумму 24 000 рублей (вознаграждение).

В рамках указанного договора истец предоставил ответчику вагоны, последним допущен сверхнормативный простой 8 вагонов:

- № 56584048 (железнодорожная накладная ЭЕ 815263), период простоя с 02.01.2014 по 16.02.2014, период простоя за вычетом нормативного срока (2 суток) - 44 суток, начислена сумма платы за простой в размере 110 000 рублей;

- № 61589925(железнодорожная накладная ЭЕ 806110), период простоя с 05.01.2014 по 15.02.2014, период простоя за вычетом нормативного срока (2 суток) - 40 суток, начислена сумма платы за простой в размере 100 000 рублей;

- № 61589982 (железнодорожная накладная ЭЕ 815218), период простоя с 05.01.2014 по 14.02.2014, период простоя за вычетом нормативного срока (2 суток) - 39 суток, начислена сумма платы за простой в размере 97 500 рублей;

- № 61854618 (железнодорожная накладная ЭЕ815325), период простоя с 06.01.2014 по 15.02.2014, период простоя за вычетом нормативного срока (2 суток) - 39 суток, начислена сумма платы за простой в размере 97 500 рублей;

- № 61854659 (железнодорожная накладная ЭЕ 815355), период простоя с 06.01.2014 по 15.02.2014, период простоя за вычетом нормативного срока (2 суток) - 39 суток, начислена сумма платы за простой в размере 97 500 рублей;

- № 61855334 (железнодорожная накладная ЭЕ 815458), период простоя с 01.01.2014 по 14.02.2014, период простоя за вычетом нормативного срока (2 суток) - 43 суток, начислена сумма платы за простой в размере 107 500 рублей;

- № 61893277 (железнодорожная накладная ЭЕ 815393), период простоя с 02.01.2014 по 14.02.2014, период простоя за вычетом нормативного срока (2 суток) - 42 суток, начислена сумма платы за простой в размере 105 000 рублей;

- № 61893301 (железнодорожная накладная ЭЕ 815427), период простоя с 02.01.2014 по 15.02.2014, период простоя за вычетом нормативного срока (2 суток) - 43 суток, начислена сумма платы