Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А33-9294/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2015 года

Дело №

 А33-9294/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «19» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПУЛЬСАР»: Хубутдиновой Н.Н., представителя по доверенности от 12.09.2014, паспорт;

от ответчика – индивидуального предпринимателя Рябухиной Татьяны Васильевны: Кузюковой В.П., представитель по доверенности от 01.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПУЛЬСАР» (ИНН 2458000849, ОГРН 1022401794128)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» марта 2015 года по делу № А33-9294/2014, принятое судьёй Шишкиной И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПУЛЬСАР» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Росреестра по Красноярскому краю, Территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, индивидуальному предпринимателю Рябухиной Татьяне Васильевне с требованиями:

- признать наличие кадастровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100234:401;

- признать согласованной границу земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100234:401 со смежными землепользователями Российской Федерации собственником земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0100234:496, 24:50:0100234:400, Рябухиной Татьяной Васильевной собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100234:131;

- обязать федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимого имущества по земельному участку с кадастровым номером 24:50:0100234:401.

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю внести изменения в ЕГРП по земельному участку с кадастровым номером 24:50:0100234:401.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер Молев Андрей Евгеньевич.

В судебном заседании 15.09.2014 судом принят отказ истца в части требований, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части:

- обязать федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимого имущества по земельному участку с кадастровым номером 24:50:0100234:401;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю внести изменения в ЕГРП по земельному участку с кадастровым номером 24:50:0100234:401.

В судебном заседании 15.09.2014 судом принято уточнение истцом требований:

1.Признать наличие кадастровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100234:401 уточненная площадь земельного участка составляет 243 кв.м ± 5 кв.м., ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

2. Считать согласованной границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100234:401 со смежными землепользователями:

- в точках н12-н2, с земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100234:400, собственник Российская Федерация;

- в точках н2-нб, с земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100234:496, собственник Российская Федерация;

- в точках н6-н 10, с земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100234:131, собственник Рябухина Татьяна Васильевна.

Местоположение земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100234:131 со смежными землепользователями:

- в точках 7-н5, с земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100234:401, собственник ООО НПО «Пульсар»;

- в точках н5-10, с земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100234:496, собственник Российская Федерация, ответчик Российская Федерация.

Местоположение земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100234:400 со смежными землепользователями:

- в точках 3-н2 , с земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100234:496 , собственник Российская Федерация;

- в точках н2-н12 , с земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100234:401, собственник ООО НПО «Пульсар».

Местоположение земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100234:496 со смежными землепользователями:

- в точках 5-нб, с земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100234:131, собственник Рябухина Татьяна Васильевна ;

- в точках н6-н2, с земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100234:401, собственник ООО НПО «Пульсар»;

- в точках н2-3, с земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100234:400 собственник Российская Федерация.

Ответчики - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, индивидуальный предприниматель Рябухина Татьяна Васильевна.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2014 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2014 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Пульсар» из федерального бюджета возвращено 16 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 293 от 29.04.2014.

28.01.2015 в Арбитражный суд Красноярского края от ответчика - индивидуального предпринимателя Рябухиной Татьяны Васильевны поступило заявление о взыскании с истца 150 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2015 с общества с ограниченной ответственностью НПО «Пульсар» в пользу предпринимателя Рябухиной Татьяны Васильевны взыскано 150 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе указывает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов явно превышает разумные пределы. Представителем ответчика оказан незначительный объем услуг при рассмотрении настоящего дела. С учетом средней стоимости аналогичных видов юридических услуг оказываемых в г. Красноярске, заявленная индивидуальным предпринимателем Рябухиной Татьяной  Васильевной сумма судебных расходов подлежит уменьшению до 43 000 рублей.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что определение суда первой инстанции является законным, апелляционная жалоба необоснованной.

Определением от 02.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 19.05.2015.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)). В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, ответчиков.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

01.07.2014 между индивидуальным предпринимателем Рябухиной Т.В. (заказчик) и Кузюковой В.П. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется предоставить заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края дела № А33-9294/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПУЛЬСАР» (первая инстанция), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором. В состав юридических услуг включаются: подготовка отзыва на исковое заявление, подготовка необходимых процессуальных документов (ходатайство о приобщении документов к материалам дела, об истребовании доказательств и т.п.), ознакомление с материалами дела № А33-9294/2014, участие в судебных заседаниях с целью представления интересов заказчика в суде первой инстанции, иные действия, направленные па обеспечение интересов заказчика, как ответчика по делу. После вступления в силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-9294/2014 исполнитель обязуется подготовить заявление о взыскании судебных расходов и направить заявление в суд в допустимый процессуальным законодательством срок, обеспечить участие в судебных заседаниях по рассмотрению указанного заявления (пункт 1.2). Цена услуг составляет 150 000 рублей (пункт 3.1);

В материалы дела представлен акт об оказании юридических услуг по указанному договору от 01.07.2014, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял услуги: составление отзыва на исковое заявление – 20 000 рублей, составление ходатайства о приобщении дополнительных документов и ходатайства об истребовании доказательств – 5 000 рублей, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции 10.07.2014, 15.09.2014, 17.10.2014, 21.11.2014 из расчета 20 000 рублей за 1 судодень – всего 80 000 рублей; ознакомление с материалами дела – 10 000 рублей, составление заявления о возмещении судебных расходов – 15 000 рублей, заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов – 20 000 рублей.

Расходным кассовым ордером от 28.11.2014 № 60 подтверждена оплата представителю Кузюковой В.П. 150 000 рублей по договору от 01.07.2014.

Ссылаясь на статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с истца судебных расходов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1). Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайств (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Предприниматель обратился с заявлением о возмещении судебных расходов в пределах срока, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПУЛЬСАР» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным