Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А33-20415/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2015 года Дело № А33-20415/2014 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «18» мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «25» мая 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Бутиной И.Н., Магда О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В., при участии: от индивидуального предпринимателя Колосова Евгения Николаевича: Колосова А.Л., представителя по доверенности от 29.11.2014, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колосова Евгения Николаевича (ИНН 245501953780, ОГРН 305245513700737) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» февраля 2015 года по делу № А33-20415/2014, принятое судьёй Севрюковой Н.И., установил: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Колосову Евгению Николаевичу (ИНН 245501953780, ОГРН 305245513700737) (далее – ИП Колосов Е.Н.) о: 1) взыскании с ответчика задолженность в общей сумме 4 523 076 рублей 40 копеек: - по кредитному договору от 21.02.2012 № 124920/0001 – 3 603 882 рубля 99 копеек: 3 130 327 рублей 56 копеек – основной долг, 339 612 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 435 рублей 55 копеек – комиссию за обслуживание кредита, 121 507 рублей 52 копейки – пени (115 292 рубля 54 копейки – за несвоевременную оплату основного долга, 5 982 рубля 07 копеек – за несвоевременную оплату процентов, 232 рубля 91 копейка – за несвоевременную оплату комиссии) - по кредитному договору от 08.08.2012 № 124920/0007 – 919 193 рубля 41 копеек: 800 000 рублей – основной долг, 83 232 рубля 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 178 рублей 08 копеек – комиссию за обслуживание кредита, 32 782 рубля 44 копейки – пени (31 417 рублей 81 копейка – за несвоевременную оплату основного долга, 1 305 рублей 11 копеек – за несвоевременную оплату процентов, 59 рублей 52 копейки – за несвоевременную оплату комиссии) 2) расторжении кредитного договора от 21.02.2012 № 124920/0001, кредитного договора от 08.08.2012 № 124920/0007; 3) обращении взыскания на предмет залога по договорам об ипотеке от 21.02.2012 № 124920/0001-7.1п, от 08.08.2012 № 124920/0007-7.2п: - нежилое здание «Административно-производственное здание», назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 723,9 кв.м., инв. № 04:423:002:000129680, лит. Б, Б1, Б2, Б3, Б4, Б5, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Минусинск, пр-д Котельный, 4, кадастровый номер: 24:53:0110381:193, установив при этом начальную продажную цену согласно договора залога, а именно 12 402 387 рублей; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной территории, площадь 1 432 кв.м., кадастровый номер: 24:53:0110381:0114, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Минусинск, проезд Котельный, 4, установив при этом начальную продажную цену согласно договора залога, а именно 311 613 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2015 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за период с 28.01.2014 по 19.05.2014 в сумме 115 292 рубля 54 копейки по кредитному договору от 21.02.2012, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 982 рубля 07 копеек, процентов, начисленных на основной долг за период с 26.11.2013 по 11.09.2014 в размере 339 612 рублей 36 копеек; пени за период с 28.01.2014 по 19.05.2014 в сумме 31 417 рублей 81 копейка по кредитному договору от 08.08.2012, пени за несвовременную уплату процентов в размере 1 305 рублей 11 копеек, процентов, начисленных на основной долг за период с 26.11.2013 по 11.09.2014 в размере 83 232 рубля 88 копеек. В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что Колосов Е.Н. перестал исполнять обязанности по кредитным договорам после установления инвалидности, то есть в результате непреодолимого обстоятельства, обстоятельства исключительного характера, которым является инвалидность первой группы. По мнению заявителя, данные обстоятельства, позволяют применить к нему положения пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать в удовлетворении исковых требований в обжалуемой им части. Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.05.2015. В судебном заседании представитель ИП Колосова Е.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части. Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей иных лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. 21.02.2012 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП Колосовым Е.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № 124920/0001 в редакции дополнительных соглашений от 24.01.2013 № 1, от 25.04.2013 № 2, от 23.08.2013 № 3 согласно пункту 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 1.2. договора предусмотрен размер кредита, который составил 10 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.3. договора с заемщика взимаются следующие комиссии: - комиссия за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы кредита, указанной в пункте 1.2. договора. Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита; - комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, взимаемую с заемщика дополнительно. Согласно пункту 1.4. договора в редакции дополнительных соглашений от 25.04.2013 № 2, от 23.08.2013 № 3 процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14% годовых. В соответствии с пунктом 1.5. договора срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) – до 18.05.2012. Согласно пункту 1.6. договора в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2013 № 3 погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 25.03.2014. Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности: залог недвижимости по договору № 124920/0001-7.1п об ипотеке (залоге недвижимости) заключенному между кредитором и Колосовым Евгением Николаевичем. В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. - пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения нежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; - размер пени определяется следующим образом: - в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1. договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, - в период с даты, следующей за датой окончания начисление процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 13% (тринадцать процентов) годовых. 21.02.2012 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП Колосовым Е.Н. (залогодатель) заключен договор № 124920/0001-7.1п об ипотеке (залоге недвижимости) согласно пункту 1.1. которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 124920/0001, заключенному 21.02.2012 между залогодержателем и ИП Колосовым Е.Н. в селе Ермаковское, передает залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество в совокупности: - объект недвижимости (здание), конкретный перечень, характеристики и залоговая стоимость которого определены в статье 3 договора; - земельный участок, на котором расположено закладываемое здание, и характеристики и залоговая стоимость которого определены в статьи 3 договора. Пунктом 3.1. договора определен предмет ипотеки: - здание: нежилое здание «Административно-производственное здание», назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 723,9 кв.м., инв. № 04:423:002:000129680, лит. Б, Б1, Б2, Б3, Б4, Б5, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Минусинск, пр-д Котельный, 4, кадастровый номер: 24:53:0110381:00114:04:423:002:000129680. Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 349/С от 28.12.2005, выданного Инспекцией архитектурно-строительного надзора администрации города Минусинска. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 24ЕИ 649071, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 27.05.2010; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной территории, площадь 1 432 кв.м., кадастровый номер: 24:53:0110381:0114, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Минусинск, проезд Котельный, 4, кадастровый номер: 24:53:0110381:0114. Право собственности залогодателя на передаваемый в залог земельный участок принадлежит залогодателю на основании договора купли-продажи земельного участка № 37 от 20.09.2006, заключенного между залогодателем и Муниципальным образованием город Минусинск, в лице комитета по управлению муниципальным имуществом г. Минусинска. Право собственности залогодателя на передаваемый в залог земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 24ЕИ 649070, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 27.05.2010. В соответствии с пунктом 3.2. договора стороны устанавливают общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в соответствии с условиями договора (предмет ипотеки), в размере 12 714 000 рублей, в том числе: - залоговая стоимость здания в размере 12 402 387 рублей; - залоговая стоимость земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, в размере 311 613 рублей. Факт выдачи кредитором кредита по кредитному договору от 21.02.2012 №124920/0001 в размере 10 000 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером от 01.03.2012 № 6419 и платежным поручением от 05.03.2012 № 8. Ответчиком не произведен своевременный платеж по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, в результате просроченная задолженность по основному долгу ответчика перед истцом составила 3 130 327 рублей 56 копеек. 08.08.2012 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП Колосовым Е.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № 124920/0007 согласно пункту 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 1.2. договора предусмотрен размер кредита, который составил 2 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.3. договора с заемщика взимаются следующие комиссии: - комиссия за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы кредита, указанной в пункте 1.2. договора. Данная комиссия Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А33-15358/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|