Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А74-5337/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2015 года

Дело №

 А74-5337/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «19» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии, находясь в здании Арбитражного суда Республики Хакасия:

от ответчика – государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая стоматологическая поликлиника»: Козыва А.А., представителя по доверенности от 26.01.2015,

от истца – муниципального предприятия г. Абакана «Стоматолог»: Чебытырева В.А., представителя на основании доверенности от 21.07.2014;

от третьего лица – Администрации города Абакана в лице Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана: Бутовой А.А., представителя по доверенности от 17.03.2015, распоряжение и.о. председателя комитета от 25.02.2015 № 15К;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая  стоматологическая  поликлиника»  (ИНН  1901017795, ОГРН 1021900520487)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от  «29» января 2015 года по делу № А74-5337/2014, принятое судьёй Мельник Л.И.,

установил:

муниципальное предприятие г. Абакана «Стоматолог» (ИНН 1901000424, ОГРН 1021900520498) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая стоматологическая поликлиника» (ИНН 1901017795, ОГРН 1021900520487) (далее – ГБУЗ «Абаканская ГСКП») о взыскании 377 562 рубля 22 копейки задолженности по коммунальным платежам за 2012, 2013 годы, январь-апрель 2014 года.

Определением от 10.09.2014 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию города Абакана в лице Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана и муниципальное унитарное предприятие г. Абакана «Управляющая жилищная компания».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.01.2015 удовлетворены исковые требования частично. С государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая стоматологическая поликлиника» в пользу муниципального предприятия г. Абакана «Стоматолог» взыскано 198 206 рублей 72 копейки, в том числе: 147 178 рублей 08 копеек задолженности, 51 028 рублей 64 копейки неосновательного обогащения. Отказано в удовлетворении остальной части иска. С государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая стоматологическая поликлиника» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 538 рублей 90 копеек. С муниципального предприятия г. Абакана «Стоматолог» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5012 рублей 10 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе указывает, что в связи с отсутствием порядка определяющего условия возмещения истцу расходов по оплате коммунальных платежей, а также оснований для их оплаты (счетов, счетов-фактур) ответчик не в праве был производить оплату коммунальных услуг, так как в ином случае на него ляжет ответственность за нецелевое использование бюджетных средств.

Заявитель полагает, что представленные истцом платежные поручения не являются надлежащими доказательствами, так как в них имеются существенные нарушения, а именно: отсутствуют отметки банка о дате поступления платежного поручения и дате списания денежных средств.

Истец и Комитет муниципальной экономики администрации города Абакана представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых указали, что решение суда первой инстанции является законным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Определением от 01.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 19.05.2015.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца и третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)). В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Управляющая жилищная компания».

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с применением системы видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Муниципальному образованию город Абакан принадлежит на праве собственности встроенное нежилое помещение общей площадью 1936 кв.м, расположенное по адресу: город Абакан, улица Пушкина,155, (первый этаж и в подвальное помещение жилого дома).

Многоквартирный жилой дом по улице Пушкина, 155 находится в управлении МУП г. Абакана «Управляющая жилищная компания» (протокол общего собрания собственников жилых и нежилых помещений от 25.02.2011).

25.05.2007 между Комитетом муниципальной экономики администрации города Абакана (ссудодатель) и Муниципальным предприятием г. Абакана «Стоматолог» (ссудополучатель) заключен договор о передаче помещения в безвозмездное пользование №210 (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2011), согласно которому в безвозмездное бессрочное пользование передана часть встроенного нежилого помещения по адресу: улица Пушкина, 155-77Н в городе Абакане общей площадью 1629,1 кв.м, в том числе 681,8 кв.м – первый этаж (№№1-4, 25-72 в соответствии с экспликацией) и 947,3 кв.м – подвал (№№ 1-56 в соответствии с экспликацией) для использования под стоматологическую поликлинику.

Согласно пункту 1.2. договора экспликация помещения является неотъемлемой частью договора и отражена в приложении к договору.

В соответствии с пунктами 2.3.3. - 2.3.5. договора ссудополучатель обязался: по мере необходимости осуществлять за свой счет капитальный и текущий ремонт помещения, поддерживать помещение в исправном состоянии, нести расходы, связанные с его эксплуатацией; заключить в 10-дневный срок с момента заключения договора договоры с коммунальными предприятиями на водо-, тепло-, энергоснабжение и техническое обслуживание инженерных коммуникаций, договор с МУП «Спецавтобаза ЖКХ» на вывоз мусора, договор с «Ресводоканал» на прием стоков; выплачивать коммунальные платежи в размерах и порядке, установленных договорами с обслуживающими организациями, а также нести иные расходы по содержанию и обслуживанию помещения.

В приложениях №№ 1-3 к договору представлены схема переданного по договору помещения и экспликация.

Помещение передано по акту от 25.05.2007.

25.05.2007 между Комитетом муниципальной экономики администрации города Абакана (ссудодатель) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая стоматологическая поликлиника» (ссудополучатель) заключен договор о передаче помещения в безвозмездное пользование №211 (в редакции дополнительных соглашений от 26.12.2011, от 04.02,2013, от 06.08.2013), согласно которому в безвозмездное бессрочное пользование передана часть встроенного нежилого помещения по адресу: улица Пушкина, 155-77Н в городе Абакане на первом этаже общей площадью 306,9 кв.м, (№№5-24 в соответствии с экспликацией) для использования под стоматологическую поликлинику.

Согласно пункту 1.2. договора экспликация помещения является неотъемлемой частью договора и отражена в приложении к договору.

В соответствии с пунктами 2.3.3. - 2.3.5. договора ссудополучатель обязался: по мере необходимости осуществлять за свой счет капитальный и текущий ремонт помещения, поддерживать помещение в исправном состоянии, нести расходы, связанные с его эксплуатацией; заключить в 10-дневный срок с момента заключения договора договоры с коммунальными предприятиями на водо-, тепло-, энергоснабжение и техническое обслуживание инженерных коммуникаций, договор с МУП «Спецавтобаза ЖКХ» на вывоз мусора, договор с «Ресводоканал» на прием стоков; выплачивать коммунальные платежи в размерах и порядке, установленных договорами с обслуживающими организациями, а также нести иные расходы по содержанию и обслуживанию помещения.

В приложении к договору представлены схема переданного по договору помещения и экспликация.

Помещение передано по акту от 25.05.2007.

26.12.2011 между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключен договор совместного пользования помещениями, согласно которому предметом договора является передача истцом во временное пользование ответчику нежилых помещений, расположенных по адресу; город Абакан, улица Пушкина 155-77Н, в соответствии с экспликацией, являющейся неотъемлемой частью договора: подвал - №№ 30, 31, 33, 36, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 2, 3, 4, 9, 54, 56, 46, 41, 38, 37, 35, 32, 7, 8; первый этаж – 71, 72, 3, 4 (пункты 1.1., 1.3 договора).

Договор заключен на срок с 26.12.2011 по 31.12.2014.

Согласно пунктам 3.2., 3.4. договора сторона 2 (ответчик) обязуется за свой счет производить текущий и капитальный ремонт совместно используемых помещений в оговоренные сроки, производить оплату коммунальных услуг совместно используемых помещений.

01.01.2012 МУП г. Абакана «Управляющая жилищная компания» и «Стоматолог» заключен договор № 50 управления многоквартирным домом по улице Пушкина, 155 в городе Абакане.

В приложениях к договору управления сторонами согласованы перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту дома, периодичность выполнения работ, ориентировочный расчет теплопотребления, расчет стоимости технического обслуживания на 2011, 2012, 2013 годы.

Исполняя условия договора управления, МУП г. Абакана «Управляющая жилищная компания» в период с января 2012 года по апрель 2014 года включительно оказывало МП г. Абакана «Стоматолог» услуги по содержанию и текущему ремонту дома в объеме, отраженном в актах за заявленный период, подписанных сторонами без разногласий, и предъявило к оплате счета-фактуры: за 2012 год на сумму 421 882 рубля 54 копейки, за 2013 год на сумму 642 749 рублей 35 копеек, за январь-апрель 2014 года на сумму 286 881 рубль 75 копеек, а всего на сумму 1 351 513 рублей 64 копейки.

Согласно представленным доказательствам (платежные поручения) счета-фактуры МУП «Управляющая жилищная компания» за период 2012-2014 годы оплачены истцом частично: за 2012 год оплачено 120863 рублей 68 копеек, за 2013 год оплачено 198165 рублей 03 копейки, счета 2014 года не оплачены. Всего за заявленный период оплачено 319 028 рублей 71 копейка.

Письмом от 17.02.2014 МП г. Абакана «Стоматолог» предложило ответчику заключить договор с МУП «Управляющая жилищная компания», а также оплатить задолженность по коммунальным платежам в соответствии с пунктом 3.4. договора совместного пользования помещениями от 26.12.2011.

Претензий б/н и б/д и от 21.05.2014 истец предложил ответчику погасить в срок до 31.05.2014 задолженность по договору от 26.12.2011 и освободить помещения №№ 28, 29,70, расположенные на первом этаже.

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая стоматологическая поликлиника» заключены договоры:

- договор энергоснабжения № 122 от 85У/1213-14 от 16.01.2012 с ООО «Абаканэнергосбыт»;

- договор энергоснабжения для первой ценовой категории от 04.02.2013 № 122 85У/1213-14 с ООО «Абаканэнергосбыт»;

- договор управления многоквартирным домом по ул. Пушкина, 155 № 49 от 01.01.2012 с МУП «Управляющая жилищная компания»;

- договор управления многоквартирным домом по ул. Пушкина, 155 № 49-100У/1213-14 от 31.12.2013 с МУП «Управляющая жилищная компания»;

- договор холодного водоснабжения и водоотведения № 97У/1213-14 от 31.12.2013 с МП г. Абакана «Водоканал»;

- договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод от 10.01.2012 с МП г. Абакана «Водоканал»;

- договор на водоотведение и очистку сточных вод от 01.01.2012 с ГУП РХ «Хакресводоканал».

В соответствии с актами выверки расчетов ответчик не имеет задолженности по договорам с энергоснабжающими организациями, по договору перед управляющей компанией задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2013 составила 13 760 рублей 58 копеек.

Согласно акту обследования нежилого помещения по улице Пушкина, 155-Н от 07.11.2014, подписанному уполномоченными представителями сторон, МП «Стоматолог» фактически занимает помещения, переданные по договору ссуды №210 от 25.05.2007: 1 этаж, помещений №№ 4, 30-69, подвал- помещения №№2,3, 17-23, 25,26, 31, 48,48,51 (общая площадь 747,1 кв.м), ГБУЗ «Абаканская ГСКП» фактически занимает помещения, переданные по договору ссуды истцу:1 этаж – помещения 28, 29, 70, подвал – помещения 6, 9, 12, 13, 42-45, 47 (общая площадь 143,4 кв.м), в общем пользовании двух учреждений находятся помещения, переданные истцу по договору ссуды:1 этаж – помещения 1-3,25-27, 71,72, подвал – помещения