Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А33-14861/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2015 года

Дело №

 А33-14861/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «15» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Ишутиной О.В., Бутиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Овсянниковой М.Н., представителя по доверенности от 13.10.2014 № 24/167,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «03» февраля 2015 года по делу № А33-14861/2014, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 № 18.2400.558.12 за апрель 2014 года в размере 1 543 142 рубля 52 копейки, взыскании неустойки в размере 12 730 рублей 93 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество «Тываэнерго» (г. Кызыл).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН2466132221, ОГРН1052460078692, г. Красноярск).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2015 с ООО «Электрические сети Сибири» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 1 543 142 рубля 52 копейки долга, 12 023 рубля 65 копеек неустойки, а также 28 545 рублей 75 копеек расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что ОАО «МРСК Сибири» нарушает статью 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Заявитель полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие объем переданной электрической энергии.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.05.2015.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «МРСК Сибири»  (сетевая организация 1) и ООО «Электрические сети Сибири» (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 № 12.2400.558.12 (в редакции дополнительных соглашений, далее – договор), в соответствии с которым стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке сроки, установленные договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора стороны согласовали, в том числе следующие существенные условия договора: порядок осуществления расчетов за оказанные услуги; акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который фиксирует точки присоединения энергопринимающих устройств сторон и границы ответственности между сторонами; плановый объем передачи электрической энергии и величина заявленной мощности.

В приложении № 1-1 стороны согласовали перечень точек поставки электрической сети в сети сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 (перечень точек поставки в редакции протокола разногласий от 28.02.2013 к дополнительному соглашению от 14.02.2013, приложение № 1 к дополнительному соглашению от 14.02.2013).

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 17.03.2014 к договору, в соответствии с которым стороны вносят изменения в приложение № 1-1 «Перечень точек поставки электроэнергии в сети сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1» (18 точек поставки), которое со стороны ответчика подписано с протоколом разногласий, со стороны истца с протоколом согласования разногласий. В окончательной редакции указанное дополнительное соглашение сторонами не подписано.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок определения стоимости и оплаты оказываемых по договору услуг. Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является календарный месяц (п. 4.1).

Объем переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 и сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению № 4 «Регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии». В пункте 8 данного регламента указано, что для определения объемов электроэнергии, переданной сетевой организации 1 и сетевой организации 2 согласовывается сводный акт учета перетоков электрической энергии по форме приложения № 5 к настоящему договору.

В силу п. 4.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней с момента получения Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, предоставить противоположной стороне по договору претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям данного договора. Оспариваемая часть после урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и подписания протокола урегулирования разногласий (приложение № 6-52), подлежит оплате в порядке и сроки, установленные п. 4.9 договора.

В соответствии с п. 4.6 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком в соответствии с п. 4.5 договора претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствующий расчетный период по договору.

В пункте 4.7 стороны согласовали порядок определения стоимости услуг по передаче электроэнергии:

S = (Tсод. х Vфм + Тт.р. х Vэпо), где

Tсод. - ставка на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа, утвержденного для исполнителя и заказчика органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, руб./МВт/мес.;

Vфм - величина заявленной мощности, подлежащая оплате заказчиком по договору;

Тт.р. - ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, утвержденного для исполнителя и заказчика органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, руб./МВт.ч.;

Vэпо - объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети заказчика, определяется в соответствии с пунктом 6.4 договора.

Окончательный расчет производится сторонами на основании выставленного счета-фактуры исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности, указанной в приложении № 3-1, 3-2 к договору, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счета-фактуры за расчетный период (п. 4.9 договора).

Пунктом 5.9 договора установлена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет сетевой организации 1, сетевой организации 2.

Стороны согласовали применение одноставочного тарифа при определении стоимости оказанных услуг в 2014 году.

Приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в том числе и для расчетов между ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ООО «Электрические сети Сибири», в соответствии с которым одноставочный тариф для взаиморасчетов между указанными организациями составил 79,64 рубля/МВт.ч.

ОАО «МРСК Сибири» исполнило обязанность по передаче электрической энергии в апреле 2014 года и выставило ООО «Электрические сети Сибири» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2014 года № 04, в котором объем услуг по передаче электрической энергии (при одноставочном тарифе) составляет 16 420,742, а также счет-фактуру от 30.04.2014 № 4/008306 на сумму 1 543 142 рубля 52 копейки. Указанный акт ответчиком не подписан.

Указанные документы направлены в адрес заказчика письмом от 05.05.2014 № 1.3/18/7475-исх.

Сводный акт учета перетоков за апрель 2014 года ответчиком не подписан. Согласно пункту 1.1.1 корректировочного фактического баланса электрической энергии по сети, представленного ООО «Электрические сети Сибири», представленного в материалы дела ОАО «Красноярскэнергосбыт», поступление в сеть из смежных сетевых организаций ОАО «МРСК-Сибири» составляет 17 340 358 кВтч.

Расчет стоимости оказанных в апреле 2014 услуг произведен истцом по следующей формуле: S = 16 420,742 МВт (фактический объем переданной электроэнергии) х 79,64 руб./МВт.месТ (установленная РЭК Красноярского края ставка тарифа на технологический расход) + 18 % НДС = 1 543 142 рубля 52 копейки.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате услуг истца ответчику начислена неустойка в размере 12 730 рублей 93 копейки за период с 26.05.2014 по 30.06.2014.

Истцом ответчику направлена претензия от 02.06.2014 № 1.3/01.2/9279 об оплате задолженности и неустойки.

Поскольку ответчик задолженность и неустойку не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии ответчику в апреле 2014 года в объеме 16 420,742 МВт/ч на сумму 1 543 142 рубля 52 копейки подтверждается актом оказания услуг от 30.04.2014 № 04, сводным актом учета перетоков электрической энергии за апрель 2014 года.

Судом первой инстанции установлено, что в апреле 2014 года истец во исполнение условий заключённого с ответчиком договора оказал услуги по передаче электроэнергии в точки поставки, указанные в приложении № 1-1 к договору.

В приложении № 1-1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической сети в сети сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 (перечень точек поставки в редакции протокола разногласий от 28.02.2013 к дополнительному соглашению от 14.02.2013, приложение № 1 к дополнительному соглашению от 14.02.2013).

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 17.03.2014 к договору, в соответствии с которым стороны вносят изменения в приложение № 1-1 «Перечень