Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А33-19936/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 мая 2015 года

Дело №

 А33-19936/2014

г. Красноярск

 

Резолютивная часть постановления объявлена «15» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод»: Ивановой А.В., представителя по доверенности от 04.02.2015 № 944-20150204-01,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества  с  ограниченной  ответственностью «Сибирская многоотраслевая компания» (ИНН 5406684061, ОГРН  1115476113488)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «29» января 2015 года по делу № А33-19936/2014, принятое судьёй  Хорошевой Н.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН 2420070928, ОГРН 1072420000157) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская многоотраслевая компания» (ИНН 5406684061, ОГРН 1115476113488) о взыскании 16 353 897 рублей 43 копейки неосновательного обогащения, 20 000 рублей неустойки, 5 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края 29.01.2015 с ООО «Сибирская многоотраслевая компания» в пользу ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод» взыскано 15 204 206 рублей 40 копеек, состоящих из 8 783 775 рублей 33 копеек неосновательного обогащения, 6 384 198 рублей неустойки, 36 233 рубля 07 копеек процентов, 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине. Взыскано с ООО «Сибирская многоотраслевая компания» в доход федерального бюджета 102 769 рублей государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить иск частично, взыскать 6408276 руб. 15 коп. неосновательного обогащения и 26 435,65 руб. процентов за пользование чужими денежными срдствами.

В апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях заявитель указал на то, что со стороны ответчика вина в просрочке выполнения работ отсутствует, поскольку самим заказчиком нарушались обязательства, предусмотренные договором подряда, в том числе: несвоевременная передача ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод» строительной площадки, недоработка или отсутствие проектно-сметной документации, недостаточность финансирования заказчиком приобретения строительных материалов, что и привело к затягиванию производства работ, вследствие чего подрядчиком были приостановлены работы на объекте. Ответчик не имел возможность исполнить свои обязательства на 73,55% от стоимости работ по договору, в связи с чем, сумма удовлетворенных требований подлежит пересчету. Взысканная судом сумма процентов, по мнению заявителя, подлежит уменьшению на 27,04 % и составит 26 435 рублей 65 копеек.

Относительно суммы неосновательного обогащения, ответчик полагает, что он не приобретал (сберегал) денежные средства (5% удержание), а недополучал их при оплате за выполненные работы. Заявитель также указал, что в силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец не имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки, так как ответчик не несет ответственности за несвоевременное выполнение работ по договору.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.05.2015.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции, поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» (заказчик) и ООО «Сибирская многоотраслевая компания» заключен договор подряда от 11.12.2012 № 508С001С276 (договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого договор заключается ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» от своего имени, по поручению и за счет ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод» (принципал) в соответствии с договором № 508С001В001 на управление проектированием, закупками и строительством от 01.05.2007.

В порядке и на условиях, установленных договором, проектно-сметной документацией, календарным графиком выполнения работ в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы по строительству объекта, обеспечивающие ввод его в эксплуатацию: устройство фундаментов, монтаж металлоконструкций, устройство перекрытия, устройство тоннеля трубопроводов, устройство монолитных конструкций, общестроительные работы, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Согласно пункту 2.2. договора наименования, объемы работ, а также сроки их выполнения (начальные, конечные и промежуточные), номера пакетов работ согласованы сторонами в календарном графике выполнения работ, который оформлен как приложение № 1/1 к договору и составляет его неотъемлемую часть.

Изменение наименований, объемов, сроков выполняемых работ осуществляется путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору.

На основании пункта 2.3. договора подрядчик обязался сдать результаты работ в сроки, установленные договором, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.6. договора, документом, подтверждающим выполнение подрядчиком работ по договору в целом (за исключением работ, выполняемых в течение гарантийного срока) является акт приемки законченного строительством объекта (КС-11).

Согласно пункту 3.1. договора сроки выполнения работ определяются в календарном графике выполнения работ (Приложение № 1/1 к договору). Дата начала работ – 15.12.2012.

Дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) – 13.05.2013.

На основании пункта 3.2. договора, если в процессе выполнения работ по причинам, не связанным с невыполнением подрядчиком своих обязательств, возникнет необходимость продления сроков работ, такие изменения должны быть оформлены дополнительным соглашением к договору.

Согласно пункту 4.1. договора цена выполняемых подрядчиком по договору работ определена на основании проектно-сметной документации и закреплена сторонами в протоколе согласования цены работ (Приложение № 1 к договору).

Сводка смет (приложение № 1/2 к договору), локальные сметы (приложения № 1/2.1-1/2.20 к договору), расчет стоимости вахтовых затрат № 1- (приложение № 1/2.21 к договору), расчет стоимости затрат по перебазировке механизмов и автотранспорта № 2 (приложение № 1/2.22 к договору) оформлены как приложения к договору и составляют его неотъемлемую часть.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, учитывая, что заказчик заключает договор по поручению и за счет принципала, стороны согласовали следующий порядок оплаты по договору:

4.4.1. оплата цены работ производится принципалом путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

4.4.2. при необходимости уплаты авансовых платежей их размер, назначение аванса, срок выплаты согласовываются сторонами в протоколе согласования цены работ.

Зачет аванса в счет оплаты стоимости выполненных работ осуществляется в сроки и на условиях, предусмотренных в графике погашения аванса (приложение № 1/3 к договору).

Аванс выплачивается на основании соответствующего счета подрядчика.

Срок оплаты аванса исчисляется с момента предоставления подрядчиком документов, соответствующих требованиям договора и законодательства РФ.

Подрядчик обязан выставить заказчику счет-фактуру на сумму перечисленного аванса, в течение 5 дней с момента получения аванса.

Пунктом 4.4.2.3. установлено, что в случае досрочного расторжения договора подрядчик обязан в течение 10 календарных дней с момента расторжения возвратить заказчику сумму аванса, не погашенную принятыми заказчиком работами.

На основании пункта 4.4.3. все платежи осуществляются принципалом ежемесячно, за фактически выполненные и принятые заказчиком работы, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Заказчик (принципал) производит удержание в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за соответствующий отчетный период. Удержанные суммы выплачиваются подрядчику после подписания акта приемки законченного строительством объекта (формы КС-11) и предоставления всех документов, названных в пункте 4.11. договора.

Согласно пункту 5.1. договора в обязанности подрядчика входит выполнение работ в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с указаниями заказчика, своевременное устранение недоделок и дефектов, выявленных в процессе выполнения работ и в течение гарантийного срока, сдача результата выполненных работ заказчику.

Пунктом 12.1. договора установлено, что сдача-приемка выполненных работ производится сторонами ежемесячно с подписанием акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

На основании пункта 12.1.1. договора подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца передает заказчику акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) в двух экземплярах.

В соответствии с пунктом 15.3. договора, за нарушение сроков выполнения работ по договору, при отсутствии вины заказчика, подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,5% от цены просроченного объема работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены работ.

Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему. Моменту подписания договора соответствует календарная дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы договора пункт 16.1. договора).

Согласно пункту 16.2. договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или в части от дальнейшего исполнения договора (расторгнуть договор) без обращения в суд в следующих случаях, предварительно письменно уведомив подрядчика:

- отзыва/выявления отсутствия лицензии подрядчика, окончания срока ее действия, прекращения действия свидетельства о допуске полностью или в отношении определенного вида работ, прекращения членства подрядчика в саморегулируемой организации;

- невозврата суммы аванса, когда возврат аванса (полностью или частично) предусмотрен договором;

- консервации или временного прекращения работ более чем на 3 месяца;

- просрочки выполнения работ (нарушения сроков начала, окончания работ, промежуточных сроков) более чем на 20 календарных дней;

- несоблюдения подрядчиком требований к качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку даты окончания работ, названной в п. 3.1, более чем на 15 дней;

- в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

На основании пункта 16.4. договора уведомление об отказе от исполнения договора должно быть направлено по адресу (адресам) указанным в договоре.

В соответствии с пунктом 16.5. договора, с момента получения соответствующего уведомления договор считается расторгнутым, если более поздний срок расторжения не указан в уведомлении.

В случае неполучения уведомления об отказе от исполнения договора в виду отсутствия стороны по адресу указанному в договоре, истечения срока хранения отправления, договор будет считаться расторгнутым, а все связанные с этим последствия наступившими, по истечении 10 дней с момента отправления уведомления.

Согласно пункту 18.2. договора все споры по договору подлежат разрешению в соответствии с применимым правом - материально-правовыми нормами законодательства РФ в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован протокол согласования цены работ на выполнение строительно-монтажных работ по КП 17-С008 "Строительство участков эстакад межцеховых кабельных сетей" в рамках реализации инвестиционного проекта «Проект БЭМО (Строительство АЗ +ТЭО)» (код 40.21.06.003) объект: «межцеховые кабельные сети «Север», «Межцеховые кабельные сети «ЮГ», в соответствии с котором стоимость работ по договору составила 77 172 719 рублей 80 копеек, в том числе НДС - 18% в сумме 11 772 109 рублей 80 копеек.

В приложении № 1/1 стороны согласовали календарный график выполнения работ.

23.05.2013 между ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» и ООО «Сибирская многоотраслевая компания» подписано

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А33-17379/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также