Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А74-4797/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2015 года

Дело №

 А74-4797/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» мая  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» мая  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Ишутиной О.В.,  Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бриз и К»

на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия

от  27 октября 2014    года по делу  № А74-4797/2014, принятое судьёй Лиходиенко А.В.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» (ИНН 1901099491, ОГРН 1111901001453, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз и К»           (ИНН 1701046365, ОГРН 1091719001142), к Елсукову Владимиру Александровичу о взыскании 3 706 553 рублей 34 копеек, в том числе 2 608 447 рублей 37 копеек лизинговых платежей по договорам лизинга №№ 020, 014, 012, 011, 006 за период с 11.04.2012 по 31.10.2013и  329 491 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 01.11.2013 по 25.06.2014 и 768 614 рублей 07 копеек неустойки за отсутствие договора страхования.

Определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.07.2014  от 04.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Меридиан», временный управляющий ООО «Бриз и К» Леляев Евгений Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.10.2014 по делу № А74-4797/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Бриз и К» и Елсукова Владимира Александровича взыскано 3 706 553  рубля 34 копейки, в том числе 2 608 447 рублей 37 неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей, 329 491 рубля 90 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 768 614 рублей 07 копеек неустойки за нарушение обязанности по страхованию предмета лизинга.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Бриз и К» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции в нарушение статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без учета правового статуса сторон рассмотрел  дело, просит отменить обжалуемое решение  в полном объеме и прекратить производство по делу.

К апелляционной жалобе приложены апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Тыва от 07.10.2014, определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 25.10.2014, согласно которым требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Бриз и К», Елсукова В.А. по договорам финансовой аренды (лизинга) № № 001, 011, № 016, 012 приняты к производству Кызылского городского суда.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.03.2015, затем откладывалось до 14 мая 2015 года

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 15.02.2015. При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

От  Елсукова Владимира Александровича поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии определений Кызылского городского суда Республики Тыва от 07.05.2014, 30.01.2015,   26.11.2014, 13.08.2013, апелляционных определений Верховного суда Республики Тыва   от 05.11.2013, 16.07.2014

Суд, с учетом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной  инстанции  приобщил  судебные акты Кызылского городского суда Республики Тыва и Верховного суда Республики Тыва к материалам дела, поскольку документы  содержат сведения  о рассмотрении аналогичных требований в суде общей юрисдикции и необходимы для полной и всесторонней оценки всех обстоятельств, входящих в предмет исследования.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экспересс Лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Меридиан» (лизингополучатель) 13.04.2011 заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 006, 011, 012, 014, 020, по условиям которых лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца – ООО «Техавтоцентр» в собственность выбранное лизингополучателем оборудование и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга за плату. Предметом лизинга по указанным договорам являются КАМАЗ-65116 и полуприцепы МАЗ-938660 в комплектации, указанной в спецификации (Приложение            № 1), являющейся неотъемлемой частью договоров.

В разделах 7 договоров лизинга сторонами согласованы условия о платежах по договорам, порядке их оплаты; установлено, что лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей, указанным в приложении № 2 являющимся неотъемлемой частью договоров.

Пунктом 10.1 договоров установлено, что предмет лизинга передаётся лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на 36 месяцев.

В пункте 11.1 стороны пришли к соглашению, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя и сделка считается завершённой по истечение срока действия договоров, указанного в пунктах 10.1, при условии выплаты лизингополучателем лизингодателю в полном объёме лизинговых платежей и выкупной цены. Согласно пунктам 10.4, 10.5 договоров лизинга Лизингодатель вправе расторгнуть договоры в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных расторжением, в том числе в случае просрочки уплаты лизингополучателем любого из лизинговых платежей на 30 календарных дней и более. Договор считается расторгнутым с момента направления лизингополучателю письменного уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора.

Пунктом 10.8 договоров установлено, что при расторжении договоров лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя возврата в 10-дневный срок предмета лизинга и уплаты суммы лизинговых платежей, сумм начисленных неустоек до момента расторжения договора.

По актам приёма-передачи имущество, являющееся предметами договоров лизинга, передано лизингополучателю – обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Меридиан».

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Меридиан» (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Бриз и К» (новый лизингополучатель) 10.04.2012 заключены соглашения о перенайме, по условиям которых лизингополучатель передаёт с согласия ООО «Экспресс Лизинг» (лизингодателя), а новый лизингополучатель принимает все права и обязанности, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) от 13.04.2011 № 006, 011, 012, 014, 020, заключённых между лизингополучателем и лизингодателем.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 соглашений о перенайме к новому лизингополучателю переходит обязанность по уплате лизингодателю суммы неустойки, пени и иных штрафных санкций, а также предстоящих ежемесячных лизинговых платежей согласно графику лизинговых платежей; права пользования и владения предметом лизинга и иные права лизингополучателя, предусмотренные договорами финансовой аренды (лизинга).

По актам приёма-передачи от 10.04.2012 имущество, являющееся предметом договоров лизинга, передано новому лизингополучателю – обществу с ограниченной ответственностью «Бриз и К».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств об уплате лизинговых платежей свыше 30 дней, истец 01.11.2013 направил ответчику уведомление исх. № 020 о расторжении договоров в одностороннем порядке с 01.11.2013, а также с требованием возвратить предмет лизинга в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Согласно почтовому уведомлению о вручении ответчик получил уведомление о расторжении договоров лизинга 12.11.2013, однако оставил его без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судом первой инстанции права и обязанности сторон возникли из договоров финансовой аренды (лизинга), отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьёй 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Из материалов дела следует, что передача имущества и фактическое нахождение его у лизингополучателя, а в последующем у нового лизингополучателя подтверждается соответствующими актами.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» к числу обязанностей лизингополучателя отнесена выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ                        «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок имущества в случаях, предусмотренных законодательством и договором лизинга.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расторжение договоров финансовой аренды (лизинга) осуществлено лизингодателем (истцом) в одностороннем порядке на основании пунктов 10.4, 10.5 договоров.

Уведомлением исх. № 020 от 29.10.2013 лизингодатель известил нового лизингополучателя о наличии задолженности по лизинговым платежам с просрочкой более 30 дней, в одностороннем порядке расторг договоры с 01.11.2013, а также потребовал возвратить предметы лизинга в течение 10 дней с момента получения уведомления. Уведомление получено ответчиком 12.11.2013, что подтверждается подписью бухгалтера в почтовом уведомлении о вручении, действовавшего на основании доверенности от 01.01.2013.

Таким образом, материалами дела  подтверждается, что  договоры лизинга расторгнуты в установленном законом порядке.

В силу части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом при соглашении сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

В соответствии со статьёй 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и к договорам аренды отдельных видов имущества (финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу норм статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение содержится в пункте 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Поскольку договоры лизинга расторгнуты в установленном законом порядке, ответчик не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности по договорам,  суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой об обоснованности заявленных требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» о возврате предмета лизинга.

Довод ответчика о том, что соглашения о перенайме не содержат условий об одностороннем отказе лизингодателя от договора, в связи с чем, договоры финансовой аренды (лизинга) не могут считаться расторгнутыми в одностороннем порядке обоснованно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

Так, в силу пункта 2 статьи 615, статьи 625 Гражданского кодекса российской Федерации лизингополучатель вправе с согласия лизингодателя передавать свои права и обязанности по договору другому лицу (перенаём).