Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А33-12877/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имущества, направленное на стимулирование истца к исполнению денежных обязательств по договору генерального подряда от 23.11.2011 № 03.1/11-3-110, в рамках рассматриваемых правоотношений недопустимо.

Доказательств наличия у истца воли на передачу имущества во владение ответчика не представлено. Напротив, удержание имущества против воли истца следует из претензии от 11.03.2014 в адрес ответчика, а также ответчик пояснил в судебных заседаниях, что им прекращен доступ истца к транспортным средствам.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно сделан вывод  о том, что  нельзя   оценить действия ответчика по удержанию транспортных средств, собственником которых является истец, как соответствующие требованиям статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд  апелляционной  инстанции  соглашается  с судом первой инстанцией  о том, что совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о незаконности владения ответчиком спорным имуществом, в силу чего на основании статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования  истца в рассматриваемой части.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в обжалуемой части ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» февраля 2015 года по делу № А33-12877/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

О.В. Ишутина

Л.Е. Споткай