Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А33-24842/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного решение суда по настоящему делу подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

По результатам рассмотрения иска расходы по апелляционной жалобе распределены аналогичным образом.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «30» декабря 2014 года по делу  № А33-24842/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Спецремком»  (ИНН 2465233717, ОГРН  1102468011470) в пользу общества с ограниченной  ответственностью  Производственно-коммерческая  фирма  «ПромНефтеСнаб» (ИНН  2463238822, ОГРН  1122468039759) 92 000 рублей неустойки, 6 514 рублей 75 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 рублей судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Е. Споткай

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А33-22934/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также