Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А33-24454/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчет исковых требований, в связи с чем вышеизложенные обстоятельства считаются им признанными (пункт 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику во временное владение и пользование имущества, обусловленного договорами лизинга от 11.01.2012 №1, от 31.01.2012 №3 подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи и не оспорен ответчиком.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 1 326 019 рублей основного долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы ответчика о частичном погашении задолженности путем взаимозачета не нашли своего подтверждения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Красноярского края от «9» февраля 2015 года по делу № А33-24454/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

О.В. Ишутина

Л.Е. Споткай