Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А33-21232/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уплаты таможенных платежей считается день заполнения формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, формы корректировки декларации на товары (часть 8 статьи 152 Закона №311-ФЗ).

Таможней на основании решения по результатам камеральной таможенной проверки от 16.09.2014 № 10606000/400/160914/Т0030/1 выставлено требование об уплате таможенных платежей от 23.09.2014 № 370. Письмом от 23.09.2014 указанное требование направлено в адрес общество и вручено адресату 29.09.2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что направленное требования от 23.09.2014 №370 соответствует содержанию, порядку и срокам направления требований, предусмотренным статьей 152 названного Федерального закона.

Доводы апелляционной жалобы том, что пени за неполную уплату таможенных пошлины должны рассчитываться не с даты выпуска товаров, а с даты заполнения формы корректировки декларации по товарам, со ссылкой на часть 8 статьи 152 Закона                  №311-ФЗ, основаны на неправильном толковании положений Закона №311-ФЗ; статья 152 Закона №311-ФЗ регламентирует порядок, сроки и процедуру выставления требования об уплате таможенных платежей и правило части 8 указанной статьи не применяется к порядку начисления пеней.

Суд первой инстанции, проверив правильность расчета пеней, сделал правильный вывод о допущенной таможенным органом ошибке, признав требование таможни от 23.09.2014 № 370 недействительным в части задолженности по уплате сумм таможенных платежей/пеней в размере 6149 рублей 95 копеек, в том числе пени в размере                               6149 рублей 95 копеек.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «19» февраля 2015  года по делу № А33-21232/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2014 года по делу №А33-21232/2014.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова