Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А33-19333/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2015 года

Дело №

 А33-19333/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «6» мая  2015  года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» мая 2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской  О.В.,

судей:  Радзиховской В.В.,  Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Русь-27»): Мазуровой Г.И., представителя по доверенности от 01.10.2014,

от истца (индивидуального предпринимателя Бекешина Валерия Александровича): Матвеюк И.Н., представителя по доверенности от 06.09.2012,

от третьего лица (закрытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон»): Мазуровой Г.И., представитель по доверенности от 31.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русь-27»

на решение   Арбитражного суда Красноярского края от   5 февраля 2015    года по делу  № А33-19333/2014, принятое судьёй  Курбатовой Е.В.,

установил:

  индивидуальный предприниматель Бекешин Валерий Александрович (ИНН 242304335204, ОГРНИП 305242306000018) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-27» (ИНН 2465005005, ОГРН 1022402475908) о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права (в виде распространения) на фотографические произведения «Часовня Параскевы-Пятницы на Караульной горе» и «Зимняя сказка»,             1 251 руб.   затрат на покупку товаров (9 коробок конфет).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон», общество с ограниченной ответственностью «Полиграфбланк».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2015 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Русь-27»   в пользу индивидуального предпринимателя Бекешина Валерия Александровича            60 000 компенсации, 1 251 руб. убытков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал  на неправильное применение судом первой инстанции статьи 1252 ГК РФ, неправомерно не применена статья 10 ГК РФ, просит либо снизить размер компенсации до 10000 руб., либо отказать полностью.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что решение законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От истца поступил отказ от требования о взыскании  1 251 руб.  затрат на покупку товаров, подписанный представителем истца по доверенности Матвеюк И.Н. Поскольку отказ не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в указанной части от иска принят апелляционным судом.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части взыскания 1 251 руб. затрат на покупку товаров подлежит прекращению.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции  установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (управляющий) и индивидуальным предпринимателем Бекешиным Валерием Александровичем (учредитель) заключен договор доверительного управления исключительными правами от 25.09.2012 № 25.09/А (далее - договор).

По условиям договора учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права на использование фотографического произведения, определенного в приложениях к настоящему договору, а управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами в интересах учредителя управления. Права, передаваемые в доверительное управление, включают, в том числе, право на воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его экземпляров и т.д (пункт 1.1. договора).

Управляющий действует от своего имени в интересах учредителя и вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав (пункты 1.2., 1.3. договора).

Пунктами 2.1.3, 2.1.4 договора предусмотрена обязанность управляющего проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на произведение и право на основании действующего законодательства Российской Федерации предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование произведения, определенного в приложениях к настоящего договору.

В целях защиты прав учредителя управляющий вправе совершать любые предусмотренные законодательством действия, с правом подписания и подачи исковых заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, и т.д. (пункт 2.1.6. договора).

В пункте 4.1. договора учредитель гарантирует, что он является автором произведений, что все произведения, указанные в приложениях к договору, созданы его творческим трудом, в связи с чем учредитель уполномочен предоставлять права по использованию произведений третьим лицам от своего имени.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор заключен сроком на 4 года.

Согласно приложению № 1 к договору индивидуальный предприниматель Бекешин Валерий Александрович передал, а общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» приняло в доверительное управление исключительные права на фотографические произведения:

- «Часовня Параскевы – Пятницы на Караульной горе» - приложение № 18;

- «Зимняя сказка» - приложение № 43.

Дополнительным соглашением от 21.01.2013 № 3 к договору доверительного управления исключительными правами от 25.09.2012 № 25.09/А контрагенты включили в указанный договор пункт 2.1.7. следующего содержания:

- «Управляющий, на основании действующего законодательства Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного авторского права на произведение, указанное в приложениях к договору, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения;

- а также требовать убытков».

16.12.2013 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 12, магазин «Командор» было приобретено три набора шоколадных конфет «Краскон. Зимний Красноярск».

В подтверждение факта покупки указанных товаров истец представил в материалы дела кассовый чек от 16.12.2013 на сумму 418 руб. 40 коп., содержащий отметки «ООО «Русь-27», «ИНН 2465005005».

16.12.2013 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, д. 57, магазин «Аллея», было приобретено три набора шоколадных конфет «Краскон. Зимний Красноярск».

В подтверждение факта покупки указанных товаров истец представил в материалы дела кассовый чек от 16.12.2013 на сумму 418 руб. 49 коп., содержащий отметки «ООО «Русь-27», «ИНН 2465005005».

20.12.2013 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, строение 4, было приобретено три набора шоколадных конфет «Краскон. Зимний Красноярск»

В подтверждение факта покупки указанных товаров истец представил в материалы дела кассовый чек от 20.12.2013 на сумму 418 руб. 49 коп., содержащий отметки «ООО «Русь-27», «ИНН 2465005005».

Как следует из иска, на упаковке товаров (9 наборов шоколадных конфет) размещены фотографические изображения, автором которых является Бекешин Валерий Александрович.

В материалы дела представлено заключение специалиста от 09.06.2014 № 50-14-06-02, подготовленное Некоммерческим партнерством «Палата Судебных Экспертов Сибири» по результатам исследования фотографических изображений, выполненных полиграфическим способом и расположенных на лицевой стороне картонной коробки с набором шоколадных конфет «Зимний Красноярск».

В соответствии с указанным заключением фотографические изображения, выполненные полиграфическим способом и расположенные на лицевой стороне картонной коробки с набором шоколадных конфет «Зимний Красноярск», воспроизведены с фотографических изображений файла 18-2 приложения № 18 «Часовня Параскевы – Пятницы на Караульной горе» к договору от 25.09.2012 № 25.09/А и файла 43-1 приложения № 43 «Зимняя сказка» к договору от 25.09.2012 № 25.09/А, представленных с договором. Отличающиеся компоненты фотографических изображений по насыщенности цветового фона, яркости, контрастности, объясняется тем, что фотографические изображения могли быть отредактированы в специализированных программах, при этом цветовая гамма была изменена.

Как следует из данного заключения, на фотографических изображениях на лицевой стороне картонной коробки с набором шоколадных конфет «Зимний Красноярск» внесены изменения:

- в верхней правой части добавлен красный фон с изображением еловых веток зеленого цвета, ягод на ветвях красного и коричневого цветов;

- в левой верхней части добавлено изображение дерева с обледеневшим ветвями белого и светло-серого цветов;

- в правой нижней части добавлено изображение новогодних игрушек в виде шаров желто-красного цвета, еловых веток и шишки, зеленого, коричневого и светло-коричневых цветов, ягоды округлой формы в виде красного и светло-коричневого цветов;

- в нижней части фотографических изображений добавлены линии желтого и светло-желтого цветов;

- в центральной верхней части фотографических изображений имеется печатный текст «Зимний Красноярск», выполненный красящим веществом золотисто-желтого цвета.

Ссылаясь на нарушение ответчиком в ходе распространения товаров, содержащих фотографические изображения, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу, индивидуальный предприниматель Бекешин Валерий Александрович обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с положениями статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографии  Бекешина В.А. «Часовня Параскевы – Пятницы на Караульной горе» и «Зимняя сказка» являются объектами авторских  прав. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу части 2 указанной статьи использование произведение независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считаются , в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Материалами дела подтверждается, что ответчик при осуществлении предпринимательской деятельности использовал спорные фотографии, что свидетельствует о том, что они обладали определенной ценностью.