Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А33-5728/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2015 года

Дело №

 А33-5728/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен         18 мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Ишутиной О.В.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии:

от Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс»: Шужданец Д.А. - представителя по доверенности                   от 02.02.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-98»: Решетниковой Л.В. - представителя по доверенности от 06.05.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь»: Шужданца Д.А. - представителя по доверенности от 02.02.2015 № 09/02,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-98» (ИНН 2465008567, ОГРН 1022402479505)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 февраля 2015 года по делу № А33-5728/2014, принятое судьей Трубачевым И.Г.

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633, далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-98» (ИНН 2465008567, ОГРН 1022402479505, далее – ответчик, заявитель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи, изображение персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь» «Маша», «Медведь», за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа мультипликационного сериала «Маша и Медведь» «Заяц» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь».

Определением от 18.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь».

В судебном заседании 02.10.2014 судом принято изменение предмета иска: судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» 50 000 рублей компенсации, в том числе:

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Маша и Медведь» «Маша»,

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Маша и Медведь» «Медведь»,

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Маша и Медведь» «Маша»,

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Маша и Медведь» «Медведь»,

- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Маша и Медведь» «Заяц».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу № А33-5728/2014 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-98» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» взыскано 20 000 рублей компенсации, в доход федерального бюджета 800 рублей государственной пошлины. С Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» в доход федерального бюджета взыскано 1 200 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

   В обоснование апелляционной жалобы ответчик привел следующие обстоятельства:

- вина ответчика в нарушении авторских прав на персонажи не доказана. Ответчик не совершил каких-либо действия, связанных с размещением или иным копированием изображений спорных произведений (персонажей), указанные объекты интеллектуальных прав размещены на товарах с изображениями. Со стороны истца не представлено доказательств того, что ответчик является производителем товаров с изображениями персонажей;

- судом первой инстанции сделан неправомерный вывод о двух фактах правонарушения. По мнению ответчика продажа товара с размещением на нем персонажей аудиовизуального произведения «Маша и Медведь» является одним правонарушением.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.05.2015.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца и третьего лица отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

На основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 и от 12.11.2010, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Студия «АНИМАККОРД» (правообладатель) и обществом «Маша и Медведь» (приобретатель), правообладатель передает приобретателю исключительное право на 12 серий аудиовизуального произведения – сериала «Маша и Медведь».

Согласно пункту 2 приложений № 1 к названным договорам, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам. В названных приложениях содержится перечень персонажей, исключительные права на которые передаются, в их число входят персонажи «Маша», «Медведь», «Заяц».

Согласно договору доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ от 23.03.2012, заключенному между обществом «Маша и Медведь» (учредитель) и партнерством (управляющий), учредитель передал управляющему в управление на определенный в договоре срок исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь». Как указано в пункте 2.1.3 названного договора, управляющий вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования от имени правообладателя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения.

16.11.2012 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Шумяцкого, д. 5, предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был приобретен товар – набор из двух пластмассовых игрушек: стоящей на коричневой бочке девочки, одетой в ярко-розовую косынку и ярко-розовый сарафан, бледно-розовую рубашку с длинными рукавами, и коричневого медведя с крещенными на груди лапами; игрушки прикреплены к картонной основе, в верхней части которой имеются надписи: «А-З ТЕЙ НИ КИ», «Маша и Медведь»; в правом верхнем углу картонной основы над надписью «Маша и Медведь» имеются изображения девочки и медведя; в левом верхнем углу картонной основы над надписью «Маша и Медведь» имеется изображение серого зайца.

В подтверждение факта покупки указанного товара истцом в материалы дела представлены:

- копия кассового чека от 16.11.2012 на сумму 265 рублей 28 копеек; на данном чеке имеются отметки: «ООО «Элита-98», «ИНН 002465008567»;

- сам приобретенный товар – набор игрушек,

- видеозапись процесса реализации товара.

Полагая, что продажей указанного набора игрушек без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены его исключительные права на использование персонажей Маши, Медведя и Зайца аудиовизуального произведения «Маша и Медведь», истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей, суд первой инстанции исходил из принадлежности истцу исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь» и неправомерности использования ответчиком сходных до степени смешения на проданном товаре персонажей «Маша и «Медведь» и персонажа «Заяц».

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском явился факт незаконного использования изображений персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой права на использование персонажей, регламентируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259, пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом авторских прав является аудиовизуальное произведение - произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежит автору произведения или иному правообладателю. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исходя из изложенных норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят: наличие у ООО «Маша и Медведь» исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь», факт продажи товара (набора игрушек), внешний вид которого сходен до степени смешения с изображениями персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажей «Маша и Медведь» и персонажа «Заяц», получение согласия правообладателя на использование ответчиком персонажей «Маша и Медведь» и персонажа «Заяц», названного сериала.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на недоказанность истцом факта приобретения исключенных прав.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что исключительные права на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь» принадлежат ООО «Маша и Медведь».

В подтверждение факта наличия у общества с ограниченной ответственностью «Студия «АНИМАККОРД» исключительного права на аудиовизуальное произведение сериал «Маша и Медведь» в материалы дела представлены копии трудовых договоров с работниками студии, копии служебных заданий на создание указанного аудиовизуального произведения, копии договоров о выплате авторского вознаграждения