Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А33-14333/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2015 года

Дело №

 А33-14333/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «7» мая  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» мая  2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибкомпроект»: Мирзы А.Э., представителя по доверенности от 01.09.2014,  

от закрытого акционерного общества «Литаформ-материалы»: Шереметовой  Н.Ю., представитель по доверенности от 12.01.2015 № 1,   

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибкомпроект»

на решение   Арбитражного суда Красноярского края от  19 февраля 2015  года по делу №  А33-14333/2014, принятое судьёй Щелоковой О.С.,

установил:

закрытое акционерное общество «Литаформ-материалы» (ИНН 7725675821, ОГРН 1097746522763, г. Москва, дата регистрации – 09.09.2009) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибкомпроект» (ИНН 2460229509, ОГРН 1112468019586, г. Красноярск, дата регистрации – 08.04.2011) о взыскании 250 000 руб. авансового платежа по договору на выполнение проектных работ №4-П/13 от 04.11.2013, 12 776,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013 по 08.07.2014 и с 09.07.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующие возражения против обжалуемого решения.

По мнению ответчика, заказчик подтвердил факт выполнения работ и наличия их потребительской ценности для заказчика. Заказчик не доказал недостатки работ. Разработка рабочей документации на фундаменты не относится к 1 этапу работ. Заказчик оплатил фактически выполненные работы, 250 000 рублей не являются авансом.

Мотивированный отказ подписания актов приемки со стороны истца отсутствует.

Нарушение сроков выполнения работ не является основанием для отказа в оплате выполненных.

  В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Оспорил факт получения акта приемки выполненных работ, факт  надлежащего выполнения работ.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Литаформ-материалы» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибкомпроект» (исполнитель) 04.11.2013 заключен договор на выполнение проектных работ № 4-ПС/13.

Предметом договора является обязательство исполнителя по выполнению проектно-конструкторских работ по теме «Завод по производству многофункциональной формовочной композиции семейства «Литакарб» г. Саяногорск РХ (пункт 1.1), разработке вариантов технических решений по измельчению, сушке угля (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнитель выполняет работу на основании требований действующих на момент заключения договора нормативной документации; состав и содержание разделов проектной документации должны соответствовать постановлению Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87; приемка и оценка качества проектной документации осуществляется в соответствии с требованиями действующей нормативной документации.

Согласно пункту 1.4 договора общая стоимость и сроки выполнения этапов работ определены в календарном плане производства работ (приложение №2 к договору).

Календарным планом производства работ «Завод по производству многофункциональной формовочной композиции семейства «Литакарб» предусмотрено 4 этапа работ с указанием состава работ, сроков исполнения (начало и окончание), стоимости работ, результатов работ, предоставляемых исполнителем заказчику по окончании соответствующего этапа работ, а именно:

1 этап - разработка технических решений по измельчению и сушке угля; разработка компоновочной схемы технологической линии по получению композиционной формовочной добавки «Литакарб» с привязкой оборудования в существующем здании; срок исполнения с 04.11.2013 по 29.11.2013; стоимость - 250 000,00 руб.; результаты работ, предоставляемые исполнителем заказчику по окончании этапа работ - компоновочная схема оборудования технологической линии производства формовочной композиции «Литакарб», техническое решение по измельчению и сушке угля, спецификация оборудования технологической линии для получения формовочной композиции «Литакарб», рабочая документация на фундаменты под размещение оборудования технологической линии производства формовочной композиции с привязкой в существующем здании.

2 этап - разработка проектной документации «Завод по производству многофункциональной формовочной композиции семейства «Литакарб»; срок исполнения с 20.11.2013 по 25.12.2013; стоимость - 350 000,00 руб.; результаты работ, предоставляемые исполнителем заказчику по окончании этапа работ - проектная документация согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87;

3 этап - сдача проектной документации на экспертизу; срок исполнения с 15.01.2014 по 15.02.2014; стоимость - 450 000,00 руб.; результаты работ, предоставляемые исполнителем заказчику по окончании этапа работ - документ подтверждающий прием проектной документации на экспертизу;

4 этап - получение положительного заключения государственной экспертизы (окончательны расчет); срок исполнения с 15.02.2014 по 25.02.2014; стоимость -            450 000,00 руб.; результаты работ, предоставляемые исполнителем заказчику по окончании этапа работ - заключение экспертизы.

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость работ по договору определена сторонами в смете и составляет 1 500 000,00 руб., без учета НДС.

Расчеты между сторонами осуществляются за фактически выполненные работы, определенные календарным планом производства работ, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный этап, при условии получения от исполнителя оригинала счета-фактуры на сумму выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что заказчик обязан оплатить выполненные исполнителем работы в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период при условии получения от исполнителя оригинала счета-фактуры на сумму выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору от 04.11.2013 № 4-ПС/13 заказчик на основании акта приема-передачи документации от 19.11.2013 передал исполнителю следующую документацию: директивный технологический процесс «Завод по производству многофункциональной формовочной композиции семейства «Литакарб» - 30 стр. на бумажном и электронных носителях; задание на проектирование по объекту «Завод по производству многофункциональной формовочной композиции семейства «Литакарб» - с изменениями в технологической части в соответствии с Директивным техпроцессом - на электронном носителе.

Исполнитель письмом № 143, направленным в адрес заказчика по электронной почте 15.11.2013, просил заказчика оплатить 1-ый этап работ в соответствии с календарным планом к договору от 04.11.2013 № 4-ПС/13 в сумме 250 000,00 руб., выставил счет от 15.11.2013 № 25 на сумму 250 000,00 руб.

Заказчик платежным поручением от 25.11.2013 № 139 перечислил исполнителю денежные средства в размере 250 000,00 руб. в качестве оплаты 1-го этапа работ по договору.

В адрес исполнителя 21.01.2014 заказчиком по электронной почте направлено письмо с замечаниями касательно 1-го этапа проектирования технологической части проекта.

Исполнитель письмом от 23.01.2014 № 148 информировал заказчика о выполнении 1-го этапа работ по договору от 04.11.2013 № 4-ПС/13, а именно о разработке:

- компоновочной схемы оборудования технологической линии производства формовочной композиции «Литакарб» (выполнено с замечаниями),

- технического решения по измельчению и сушке угля (выполнено в соответствии с пунктами 1.5, 2.2 технического задания),

- спецификации оборудования технологической линии для получения формовочной ком-позиции «Литакарб» (выполнено с замечаниями).

В отношении работ по 1-му этапу по разработке рабочей документации на фундаменты под размещение оборудования технологической линии производства формовочной композиции с привязкой в существующем здании исполнитель в данном письме указал на ошибочное отнесение данного вида работ в соответствии с техническим заданием к 1-му этапу работ. По мнению исполнителя, указанные работ подлежат выполнению в ином разделе проекта - «конструктивные и объемно-планировочные решения».

Исполнитель в письме от 23.01.2014 № 148 также сообщил о приостановлении работ по причинам отсутствия исходных данных по пункту 2.5 технического задания, непринятия окончательного решения по выбору оборудования и уточнению технического регламента. Кроме того, исполнитель в письме просил подписать акт на закрытие 1-го этапа работ.

В адрес исполнителя заказчиком 27.01.2014 направлено по электронной почте письмо, в котором общество просит подготовить пояснительную записку к представленной компоновочной схеме производства антипригарной добавки «Литакарб», а также в качестве образца направлена оценка стоимости установки по производству композиции «Литокарб-М».

Исполнитель по электронной почте 28.01.2014 направил заказчику акт на выполнение работ на сумму 250 000,00 руб.

В ответ на письмо от 23.01.2014 №148 заказчик 30.01.2014 направил по электронной почте письмо от 30.01.2014, в котором сообщил о непринятии акта ввиду частичного отсутствия результатов работ, представляемых исполнителем заказчику по окончании этапа, и указал на достаточность переданных исполнителю материалов для выполнения работ по 1-му этапу и началу следующих работ.

В адрес истца 25.02.2014 ответчиком по электронной почте направлены: письмо от 23.01.2014 №148 (повторно), письмо от 25 02 2014 №149, в котором ответчик указал на необходимость рассмотрение вопроса увеличения объемов проектных работ, их стоимости и сроков исполнения со ссылкой на то, что после подбора основного технологического оборудования с компоновочной схемой выяснилось, что объемы выполнения работ по договору существенно превышает договорные, а также сообщил о направлении в дополнение к ранее отправленным по электронному адресу заказчика проектным материалам 1-го этапа данных материалов на бумажном носителе.

Заказчик письмом от 26.02.2014 сообщил исполнителю о том, что отказ исполнителя в приеме от заказчика недостающих исходных данных со ссылкой на отказ от дальнейшего выполнения работ ввиду отсутствия специалистов технологов, которые бы могли решить поставленные проектом задачи, является незаконным; одной из преференций предоставления исполнителю аванса в размере 250 000 руб. были личные заверения исполнителя о наличии соответствующих технологов; при оформлении договора от 04.11.2013 ошибок допущено не было; все материалы для создания основы проектирования и выполнения 1-го и 2-го этапа заказчиком исполнителю были переданы; исполнителем нарушены промежуточные сроки сдачи проектной документации; заказчик не рассматривает вопросов увеличения объемов работ, их стоимости и сроков исполнения обязательств; исполнитель обязан исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме в возможно короткие сроки и представить проектную документацию согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.08.2008 № 87 и после надлежащего оформления акта приема-сдачи проектной документации, представить заказчику акт выполненных работ по установленной договором форме; при отказе в дальнейшем от выполнения работ заказчик просил обосновать такой отказ, оформить его надлежащим образом и указать срок возврата аванса в размере 250 000,00 руб.

В письме от 27.02.2014 № 150, направленном по электронной почте, исполнитель известил заказчика о невозможности продолжения работ по дальнейшему проектированию объекта, поскольку заказчик отказался рассматривать вопросы, предусмотренные пунктами 2.8.,3.5 договора, касающиеся увеличения стоимости работ.

28.02.2014 заказчиком в адрес исполнителя направлена претензия по договору от 04.11.2013 № 4-ПС/13, в которой истец предложил ответчику оплатить 10 360,00 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения проектных работ в срок и необходимости обоснования надлежащим образом отказа от исполнения обязательств со сроком возврата аванса в размере 250 000,00 руб. не позднее 07.03.2014 (претензия направлена заказной корреспонденцией 28.02.2014).

Исполнитель в ответ на претензию письмом от 03.03.2014 № 151, направленным по электронной почте, известил о невозможности продолжения работ по дальнейшему проектированию объекта в силу появления дополнительных технических и организационных вопросов, без решения которых дальнейшие работы над проектом невозможны; повторно предложил рассмотреть и решить данные вопросы.

Должностными лицами общества «Литаформ-Материалы» составлен акт № 1 об отсутствии материалов 1-го этапа завершения работ на бумажном носителе согласно договору № 4-ПС/13 от 04.11.2013.

Заказчик в заявлении от 10.06.2014 № 206/к отказался от исполнения договора от 04.11.2013 № 4-ПС/13, просил исполнителя произвести возврат аванса в размере 250 000 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (заявление направлено заказной корреспонденцией 10.06.2014).

В ответ на заявление от 10.06.2014 исполнитель сообщил, что: общество «Сибкомпроект» не отказывалось от выполнения работ, предусмотренных договором от 04.11.2013 № 4-ПС/13; исполнитель выполнил работы по 1-му этапу работ в соответствии с требованиями технического задания, за которые заказчик оплатил 250 000 руб.; на 1-ом этапе выполнения работ возникли вопросы, без решения которых дальнейшая работа по договору оказалась невозможной, возникновение данной ситуации предусмотрено в пунктах 2.8, 3.5 договора от 04.11.2013 № 4-ПС/13; на письма общества от 27.02.2014 № 150, от 03.03.2014 №